|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
[Без темы]
от Фигурин Игорь Евгеньевич 09.01.2019 17:28
Вообще-то, международное право - это во многом квазиправо....., которое является обязательным для любого государства только до того момента пока оно это признает.... наглосаксы соврать не дадут.... У России есть два варианта защиты своих законных прав и интересов:
1)Формально Декларация 1956 года действительно действует, однако ничто не мешает России ее денонсировать, при этом можно обосновать подобный шаг огромным количеством объективных причин (в т.ч., например, провести референдум и сослаться на его результаты, провести ревизию международных обязательств СССР, перешедших к России, и выйти из тех, что противоречат интересам России и т.д.).... Сказки про то, что это (денонсация Декларации) невозможно в одностороннем порядке и т.д. - по причинам отмеченным выше, не принимаются. После такой денонсации можно начать переговоря о мирном договоре с абсолютно нового листа.....
2)Согласно ст. 9 указанной Декларации, СССР обещал вернуть Хабомаи и Сикотан после заключения мирного договора (обязательства под условия, которые не согласованы являются нерабочими в любой отрасли права), то есть:
а)75 лет мирного договора не было, и ничего не произойдет, если его не будет еще 1000 лет....(при этом, можно продолжать либо не продолжать переговоры о мирном договоре до скончания века....);
б)Поскольку условия мирного договора и являются предметом переговоров, то можно выдвигать в качестве условий его заключения любые условия (например, что Япония должна вывести со своей территории все иностранные военные базы и признать за Россией два других острова..... условия вполне себе обоснованные, призванные обеспечить и интересы, и безопасность России)..... Данный вариант наиболее компромиссный....поскольку предполагает не только передачу указанных островов Россией, но и значительные шаги со стороны Японии.....
А иначе какой резон для России в заключении мирного договора? НИКАКОГО...... и следовательно два первых варианта..... |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|