antifa , «Антифашистский форум Украины» – antifashist.com 24.02.2021, 13:14
antifa
Украинские правоохранительные органы наконец предприняли попытку конкретизировать набор обвинений в адрес известного видеоблогера и лидера Партии Шария Анатолия Шарий.
Впрочем, конкретизация получилась корявая, но хотя бы уточнился список статей Уголовного Кодекса, которые Шарий презрел неуважением.
О долгожданной новости сообщил в соцсети сам блогер.
«У нас хорошая новость!!! Через неделю после объявления Шария госпреступником СБУ согласилась показать документы, где сказано – в чем его обвиняют! Завтра на канале опять сделаю с утра прямую трансляцию», – написал Шарий, прилагая фотокопию документа из СБУ.
Ранее Служба безопасности Украины объявила подозрение[1] Анатолию Шарию. Блогеру вменялась государственная измена. Шарий и его адвокаты тщетно пытались уточнить у следствия, в чем же именно обвиняется блогер.
В документе, который опубликовал Шарий значится, что он «подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК Украины, по факту совершения уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК Украины».
В этой связи он повторно вызывается на допрос 25 февраля 2021 года.
Об обвинениях Шария по статье 111 («Государственная измена») было известно ранее.
Статья 110 УК Украины рассматривает «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», и на первый раз предусматривает наказание лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
А вот статья 161 того же Кодекса, по которой Шарий, в версии СБУ, также «совершил уголовное преступление», вызывает особый интерес, поскольку может означать, что над блогером нависает еще и обвинение в расизме.
Указанная статья носит название «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии».
В первой ее части, о которой и сообщает следователь СБУ, идет речь о следующем: «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или непрямых привилегий граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам».
Указанные деяния наказываются «штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Впрочем, в соответствии с законом, «для наличия в действиях лица состава преступления достаточно установить совершения им одной из указанных в ст. 161 УК форм нарушения равноправия граждан».
Таким образом, Шарию могут «пришить» лишь, к примеру, «унижение национальной чести и достоинства». В то же время нельзя исключать, что рядом с этим появятся и дополнительные обвинения в расизме. Почему нет? Если уж абсурд с обвинениями блогера, который 10 лет не живет на Украине и никогда не был государственным чиновником, в «госизмене», то нет никаких причин воздерживаться от движения к невиданному абсурду в абсолюте.
antifa
Измена Шария. Опускаем СБУ и Зелю
Андрей Уривалов
Я вот всё думаю, ну ведь этот клоун, зе, как-то собирается жить дальше, после своего «президентства», после всего того, что он и его шуты исполняют…
Такое ощущение, что к концу срока, а может и чуть раньше, ему уготовили роль «жертвенника» (а он по непонятным причинам эту роль принял, иначе в полном здравии и рассудке такое вытворять невозможно), чтобы потом всё списать на его сумасшествие, исполнителем объявить Шария, а самим, то есть тем, кто его пользуют, остаться не причём…
Другого объяснения я не вижу.
Зеля, жил бы ты в Китае, звали бы тебя Кончен Ый…
Irina Buravchenko
До сих пор не пойму, зачем СБУ указывать несуществующий адрес? Для какой дырки в законодательстве это жутко необходимо? Человек и все его активы заграницей, понятно, что прописки в Украине нет, что за тупость, указывать несуществующий адрес, тем более в Киеве насквозь пробитого геолокацией? Неужели только из-за того, что некуда послать повестку... или есть реальный повод. Просто эта легко подтверждаемая тупость с адресом разлетается на весь мир, зачем?! Может юридически подкованные люди, понимают суть
Сергей Комков
А что вы хотели от СБУ, которую после революции гнидности наполнили нацисты, фашисты и откровенные бандиты без капельки мозгов? Они не знают, что такое закон, но прекрасно понимают, кто лично для них враг. И все их действия соответственно бандито-фашистские.
Verchik Iv
Лично сама зашла в карты, посмотрела ♀ нет такого дома, там многоэтожки, а напротив пустырь, вот по идёт номера этого пустыря 43. Вот я врач, и как бы не имею отношения к юриспруденции, но даже я написала бы лучше подозрение, ну как можно вставлять информацию, которую так легко проверить? ♀ и я задаю себе вопрос: почему они это составили? Неужели все такие тупые? И вот я прихожу к выводу, что это не просто так... либо этим абсурдом нам мылят глаза, чтобы смотрели не туда, пытаются отвлечь Анатолия от какой-то деятельности, либо готовится что-то серьёзное, потому что лучше всего обсуждать что-то секретное в шуме. Ну, и конечно нельзя найти более лучший метод привлечь внимание всех к Анатолию, а это рейтинг.
Дмитрий Петрусев
Анатолий, а тебя в СБУ уважают. Из уважения к тебе сотрудники составили именно ТАКОЕ подозрение, что бы тебе было легче отбиваться от подозрений. СБУ не однородно и твои сторонники там есть, что и подтверждает данный документ.
|