Олег Чувакин
Что победит в нынешнем сложном мире: глобализм или национализм? Пока эксперты из Европы ломают в спорах копья, американский истеблишмент вопрос решил: победит американский национализм. Но называть его из политической вежливости следует глобальным либерализмом.
В статье «A Fractured World: Nationalism vs. the Global Liberal Order», опубликованной во влиятельном издании «The Wall Street Journal»[1], экономический комментатор Грег Ип показал, как раскалывается современный глобализм под воздействием натиска национализма.
Национализм выступает против «глобального либерального порядка», убеждён автор. И если даже националистические движения проиграли «некоторые недавние битвы», рано думать, что «они отступают».
И всё-таки глобальный либеральный порядок держится сегодня лучше, чем многие опасались год назад.
В Европе правые популисты проиграли выборы: эта картина характерна для Нидерландов, Австрии и Франции.
Но это не значит, что глобалисты могут «вздохнуть свободно», пишет далее автор. Деятельность националистов растёт, меняется и ширится. И речь не только об отношениях стран по вопросам свободной торговли. Национализм, указывает журналист, «разрушает институты и нормы».
Популисты, поддерживаемые законными народными жалобами на «культурные и экономические потрясения, вызванные глобализацией», часто используют авторитарные средства для достижения своих целей, чем подрывают «стабильную, основанную на правилах среду». А именно такую среду предпочитают компании, предпочитает бизнес.
Есть две тенденции. Первая — экономическая. Протекционизм обычно отступает там, где экономика улучшается. Однако в прошлом году протекционизм, напротив, вырос, несмотря на «широкомасштабную глобальную экспансию». «Global Trade Alert» (торговая группа по экономическому мониторингу из Швейцарии) насчитала 642 (!) действия правительств, которые в прошлом году так или иначе навредили другим странам — от американских тарифов на надувные матрацы до китайской финансовой поддержки собственной индустрии облачных данных. Это чуть ниже рекордных показателей 2015 года, но на 95% выше показателей 2010 года!
Второй тренд — политический. Характерно понижение уровня свободы — в прошлом году оно было отмечено в 71 стране. Улучшение свободы показали всего 35 стран. Это данные «Freedom House». Как считают аналитики этой некоммерческой организации, либеральная демократия отступает на планете с 2006 года, а в последние годы отступление ускорилось.
Ещё более тревожит специалистов то, что США, долгое время возглавлявшие экономический и политический либерализм в мире, «сыграли ключевую роль в обеих тенденциях».
В прошлом году США инициировали 143 торговых действия, наносящие вред, что на 59% больше, чем в 2016 году. И хотя США остаются пока свободной страной, уровень свободы там снижается уже семь лет, и особенно он снизился в 2017 году «из-за иностранного вмешательства в свои выборы», а также из-за недостаточного «соблюдения этических норм».
Национализм требуется тем деятелям, которые стремятся «завоевать и удержать власть», указывает далее автор. Автократы изображают своих противников (судей, журналистов, оппозиционных политиков) инструментами в руках «внешнего врага» или используют национализм «для сплочения сторонников по этническому и религиозному признаку».
Эта тенденция, возможно, наиболее характерна для государств Восточной Европе, продолжает журналист. Почти три десятилетия тому назад именно национализм помог освободить страны-сателлиты Советского Союза от коммунизма. Но в последние годы правительства Венгрии и Польши снова используют национализм с тем, чтобы оправдать «эрозию демократических институтов». И оба государства уже столкнулись с угрозой санкций от Европейского союза: Польше санкции могут выписать за наступление на независимость судебной власти, а Венгрии — за угрозу прекращения независимости университетов и политику в отношении беженцев.
Обе страны уже отреагировали на вероятные санкции в националистическом ключе. В Польше правящая партия «Право и справедливость» утверждает, что критика ЕС — предлог для того, чтобы навязать ей мультикультурализм и заставить её принять больше мусульманских мигрантов. Лидер Венгрии Виктор Орбан назвал мусульманских беженцев «ядом» и угрозой для христианской идентичности Европы.
Тем не менее, в других странах национализм терпит поражение. Марин Ле Пен, выступавшая во Франции за выход из еврозоны и резкое сокращение иммиграции, проиграла на президентских выборах глобалисту Эммануэлю Макрону (правда, «Национальный фронт» получил рекордные 34% голосов).
В Австрии крайне правая «Партия свободы», которая решительно выступает против иммиграции и предупреждает об «исламизации», получила достаточно голосов, чтобы войти в правящую коалицию.
В ФРГ антииммиграционная и антиевропейская «Альтернатива для Германии» тоже перетянула на свою сторону достаточно избирателей и получила определённое влияние.
Что касается США, то тут бабушка надвое сказала. Мистер Трамп во многом управляет в республиканских традициях. В начале месяца он даже рассорился со своим бывшим стратегом Стивом Бэнноном, ярым сторонником экономического национализма, нападавшим на глобализаторский истеблишмент и обзывавшим его «партией Давоса». Дэвид Френч из «National Review» даже приветствовал после этого кончину «бессвязной, разрушительной националистической популистской идеологии» и дал шанс Республиканской партии на «восстановление» её как «партии консервативных идей».
Но это преждевременно, полагает журналист. Мистер Бэннон может исчезнуть с политического поля, а враждебность мистера Трампа к иммиграции и свободной торговле сохраняется до сих пор.
Что до русских и китайцев, то там даже «расследование коррупции» уже давно является «предлогом для наказания своенравных лидеров бизнеса». Экономическая свобода там стала «более ограниченной». Китайская компартия «недавно добилась увеличения своего представительства в ключевых компаниях», а ведущий партнёр правительства в сфере интернет-бизнеса теперь «следит за своим народом».
Популизм, которым оперируют националисты, плох для бизнеса по очевидной причине: собственной нестабильности.
Но этот самый популизм, добавим, помогает упомянутому выше мистеру Трампу выполнить лозунг предвыборной кампании: «Сделаем Америку снова великой!» Выполнить вполне в духе рейганомики — той самой, во времена которой ни о каком глобализме и речи не было, зато американский национализм (пресловутая исключительность) был направлен на сокрушение советской «империи зла». Эту «империю» Д. Трампу заменил её осколок — Россия.
«Генералы хотят денег на вчерашнюю холодную войну», — пишет на страницах «Bloomberg View»[2] Леонид Бершидский.
У американских и у британских генералов есть все основания «быть благодарными президенту России Владимиру Путину», иронизирует обозреватель. «Впервые после холодной войны Россия выступает в качестве веского аргумента в бюджетном перетягивании каната и стоит в центре внимания военных стратегий», — указывает автор.
Новое послание сэра Николаса Картера, начальника Генерального штаба Великобритании, было нацелено на поддержку стремления военного истеблишмента нарастить военные расходы. Последние стремятся достичь 3% ВВП — это даже больше двух процентов, требуемых Организацией Североатлантического договора! Мистер Картер упоминал в своей речи «российскую угрозу».
Эти заявления вполне согласуются с новой Стратегией национальной обороны США (2018 г., о ней мы писали на «Военном обозрении»[3]), в которой сказано о «стратегической конкуренции» с Россией и Китаем, потому как эти государства стремятся подорвать мировой порядок. На противодействие КНР и РФ генералам нужно «устойчивое инвестирование». Вернулись «старые добрые времена» холодной войны и гонки вооружений.
Бершидский считает тенденцию возврата к «войнам вчерашнего дня» чреватой не только большими расходами «на ботинки и технику». Сама по себе такая политика — опасный рефлексивный соблазн.
* * *
Когда генералы и политики в США говорят об угрозах мировому порядку, они на самом деле имеют в виду порядок вполне националистический: тот самый порядок, где во главу угла ставятся исключительно интересы США. Во втором «углу» находятся интересы американских союзников. А уж по дальним углам распределяются те, кого США к углам вообще допустят.
У США есть все права, у их союзников — часть прав, у остальных нет ничего, кроме того, что им позволят США. Именно этим «либеральным порядком», ничего общего не имеющим с истинным либерализмом и его свободами, сегодня дорожит «рефлексирующая» администрация мистера Трампа. Вполне консервативная, надо сказать. Она сохраняет власть США на планете.
Это подтверждается новой Стратегией национальной обороны США. Там чёрным по белому написано: «Десятилетия Соединённые Штаты пользовались неоспоримым, а то и доминирующим превосходством в каждой операционной сфере. Мы могли развернуть наши силы, когда захотим, расположить их там, где захотим, и действовать так, как захотим».
И вот к этому-то «старому доброму» мировому порядку и пытается вернуться Белый дом. Это особенный национализм, американская его разновидность.
Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
Олег Чувакин
Оригинал topwar.ru/134449-proekt-zz-nacionalizm-protiv-globalizma-dayte-deneg-na-voynu.html 24.01.2018, 09:04
Ссылки
|