Анатолий Лукашев
Выборы президента России остались позади. И надежды на лучшую жизнь многострадального российского электората стали рассеиваться, как дым от ликвидируемых в Сибири лесных пожаров. Оказалось, что в правительстве уже давно прорабатывалось решение о повышении пенсионного возраста. Одновременно цены на жизненно важные товары, в первую очередь лекарства, стали быстро расти. Но все рекорды побили цены на бензин, безумный рост которых напомнил нам смутные 90-е годы.
Новый старый наш премьер даже совещание провёл по этой проблеме, где заявил следующее: «Я просил бы не только следить за развитием ситуации, но и за тем, чтобы договорённости полностью соблюдались. В случае необходимости готовить иные оперативные меры, направленные на то, чтобы достигнутые договорённости соблюдались, чтобы цены были стабильные, а в определённых случаях, чтобы они снижались, чтобы была произведена отрицательная коррекция»[1].
Неизвестно, насколько такое требование об «отрицательной коррекции» выполнимо на практике, ведь Кремль дистанцировался от этой злободневной проблемы. По сообщению ТАСС: "Этим занимается правительство, поэтому это вопрос к правительству"[2].
Более того, как заявила первый замглавы ЦБ Ксения Юдаева, стоимость бензина увеличивается «из-за роста цен на нефть на мировых рынках, а также из-за акцизов на бензин». При этом Юдаева уверена, что «рост цен на бензин не оказывает влияния на инфляцию» [3].
Более чем странное утверждение ввиду того, что цена на транспортировку любых товаров включает и цену на бензин.
Однако позиция распорядителей «наверху» по поводу этой буквально кричащей проблемы заставляет думать, что вряд ли мы дождёмся снижения цен на топливо. А эксперты и вовсе предлагают готовиться к ценам на бензин по 50 руб. за литр и выше.
Любопытный «манёвр» получился, если наблюдать на него со стороны потребителя. Сразу после инаугурации цены на бензин резко скакнули вверх (а они никогда и не «скакали» вниз). Затем последовало официальное заявление правительства о снижении акцизов на топливо с 1 июля, которые, по словам экономистов, занимает в структуре цены 70 процентов стоимости. Но это не остановило нефтяников, цена продолжила безудержный рост. Тогда уже правительство принимает решение о снижении акцизов с 1 июня.
Со слов Д. Козака, с ведущими корпорациями (надо понимать, и государственными тоже?), достигнуты договорённости о фиксации цены на уровне 30 мая [1]. Таким волшебным образом акцизные сборы из планируемых бюджетных поступлений в сумме 140 млрд. руб. в этом году превратились в дополнительные доходы нефтяных компаний. А это по 1 тысяче рублей на каждого жителя страны, включая младенцев!
Вопрос: «А с какой стати мы заплатили магнатам этот странный налог?» остался за пределами внимания государственных органов. В том числе и Федеральной антимонопольной службы, представители которой заявили (есть во всех источниках), что рост цен вызван ростом нефтяных котировок.
И это тоже очень странная логика. Обратимся к статистике. На слайде ниже представлены графики изменения цен на нефть и бензин за последние годы.
Сравнительные графики изменения цен на нефть на мировых рынках и цен на бензин в России
Обратите внимание: при цене на нефть свыше 100 долларов за баррель цена на бензин составляла чуть более 32-х рублей. Непонятно, почему так происходит? Ведь сейчас цена на нефть около $74 за баррель. И, по логике, цена на бензин должна быть как минимум на четверть ниже, чем в 2014 году, т.е. 24 рубля за литр.
Вот и некоторым детям непонятно, потому что они задают, в частности, такой вопрос президенту на Прямую линию: «Почему нефть (газ) добываются у нас, в Сибири, а налоги компании платят в Москве?» (Из телевизионного репортажа по Первому каналу.) Наивный мальчик! И в Москве налоги не платятся, нефтяные компании свою операционную деятельность ведут из офшоров.
Вот почему растёт цена на бензин: она непосредственно привязана к валютному курсу рубля. Тогда почему Ксения Юдаева считает, что цена на топливо не влияет на инфляцию? Ведь Центробанк отвечает за валютный курс рубля. А с 2014 года курс рубля упал почти вдвое, почти так же повысились и цены на жизненно важные товары, лекарства, услуги ЖКХ и продукты питания. Она не понимает очевидных фактов или лукавит?
От декларируемого «роста» реальных доходов населения, особенно пенсионеров, народ уже стонет. Но вот какими данными полнится всемирная сеть.
По данным Forbes, только за 2018 год, несмотря на стагнацию рынка и ожидание новых антироссийских санкций, состояние 200 богатейших российских бизнесменов в совокупности выросло на $25 млрд. (до $485 млрд.) [4]. И мы ещё будем должны компенсировать им потери от американских санкций путём предоставления всевозможных льгот и преференций для ведения бизнеса в России!
Немного «отстают» от них наши известные депутаты. По итогам 2017 года самым успешным в плане заработка стал депутат от «Единой России» Григорий Аникеев. Его совокупный доход вырос на 717% по сравнению с 2016 годом и превысил 4 млрд. рублей. А это в 700 раз выше, чем рост ВВП в стране! [5]
Всего, по данным ресурса [5], в «активах» «Единой России» — около 6 млрд. рублей дохода за 2017 год. Представители других думских партий существенно отстают от «руководящей и направляющей». Так, представитель КПРФ В. Блоцкий этом же году заработал почти 200 млн. руб. Одновременно следует отметить, что, видимо, воплощая в жизнь заветы свято чтимого партией Ильича, этот коммунист имеет в собственности 9 земельных участков, один из которых находится в Великобритании [см. там же].
Существенное замечание: приведены данные из деклараций депутатов, в них не учтены доходы членов семей. А у жён и детей, как мы уже заметили, с приходом главы семьи на службу народу внезапно просыпаются гениальные таланты предпринимательства, и они быстро овладевают искусством невозможного для миллионов других российских предпринимателей, закрывающих свои бизнесы в невыносимых условиях его ведения в нашей стране.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Ничего не изменилось: новый старый премьер, почти все те же министры, а тех, которых убрали, пристроили на другие «хлебные» места.
В послании президента заявлена цель существенного роста благосостояния российского народа. Но пока эта цель достигнута (и уверенно продвигается) его незначительной частью… в лице олигархов и некоторых представителей власти!
Наши олигархи, непонятно почему распоряжающиеся общенародной собственностью (природными ресурсами земли, на которой мы живём), как создавали, так и продолжают создавать хитроумные схемы дополнительного обогащения, не принося никакой пользы ни обществу, ни государству.
Спросим у президента на Прямой линии: «Дождёмся ли мы того, что вкладывали в свои избирательные бюллетени, голосуя за лидера нации, или так и останемся во власти алчных хозяев жизни?»
Источники:
[1] https://rg.ru/2018/06/04/medvedev-potreboval-sobliudat-dogovorennosti-o-stabilizacii-cen-na-benzin.html
[2] http://tass.ru/ekonomika/5260428
[3] http://www.mk.ru/economics/2018/05/22/rost-cen-na-benzin-okazalsya-nakruchen-v-10-raz.html
[4] https://news.mail.ru/economics/33687020/?frommail=1
[5] https://news.mail.ru/economics/33182787
[6] https://svopi.ru
Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
Анатолий Лукашев
Оригинал topwar.ru/142630-alchnost.html 06.06.2018, 05:18
Химдым (Аркадий)
Речь не идет о возврате к социализму, хотя в контексте под возвратом подразумевалось изменение социальной политики и возврат к советской модели здравоохранения и образования, глобально об изменении форм хозяйствования речи не было. Позволю себе напомнить, что расслоение на очень богатых и очень бедных ведет к росту паразитирующих социальных слоев – нищих и очень богатых, последних, конечно, можно заставить инвестировать в отечественную экономику, но уж больно высоки риски (бизнес загнется от налогов и поборов, бизнес отожмут, бизнес не обеспечит окупаемости из-за сжатия рынка и т.д.). В сухом остатке рост имущественных преступлений (кушать хочется), демографический провал (какие дети, когда жить не где и не на что, хотя маргиналов это никогда не останавливало, а вот людей с постоянным доходом – запросто), рост налоговой нагрузки на физлиц и бизнес, и дальше расслоение в прогрессии, и как логичный финал – социальный взрыв.
Вот так некомпетентность и лоббизм могут привести к повторению октябрьских событий прошлого века в сочетании с крестьянскими бунтами и т.д.
Строго говоря, президенту стоило спросить с правительства за выполнение его майских указов 2012 года, а не издавать майские указы 2.0.
mari.inet (Марина)
Фу, просто фу, а не статья. Навязывается мнение, что народ России и «многострадальный», и «стонущий», ну и конечно, вставочка про пенсионеров, куда без неё.
А народ просто живёт. Да, не богато, но, как говорится, не жили богато – нечего и привыкать. Впрочем, и на машины гражданам хватает, и на компьютеры, на оплату интернета (чтобы было, где плакаться разным «авторам»). И квартиры раскупаются, и на курорты люди выезжают. Крутятся по жизни, но на то она и жизнь, чтобы не застаивалась в болото.
Возможно, многим хочется стабильного высокого дохода, когда не надо думать о завтрашнем дне. Когда просто достаёшь деньги из широких штанин и платишь за всё, на что глаз ляжет. Но это утопия. Народ всегда жил по средствам, и по средствам будет жить. А заглядывать в карманы олигархов – неблагодарное занятие. Только алчность подпитывает, злобу распаляет, личную ущербность возносит.
Можно жить скромно, но достойно. Не гундеть, не жаловаться президенту, быть чистым и в одежде, и в мыслях, и в поступках. Чего и автору желаю.
На мой взгляд, если кто и заглядывает в карман простого человека, так это не олигархи, а государство. Так было на всём протяжении истории человечества, и так будет. Это постулат, который надо принять, с которым надо жить. Государство же заглядывает и в карман олигарха – это право и обязанность государства. Деньги в обществе постоянно перетекают из разных карманов в государственную казну, из казны – в карманы… Если зацикливаться на мысли о том, что в чей-то карман утекло больше, а в чей-то меньше, то и жизнь станет не мила.
мордвин 3 (Владимир…)
Хе, как насчет прогрессивного налога? Что там по поводу статьи ООН о доходах и расходах? За каким хреном (Растение такое), деньги государства вкладываются в США? Неудобные вопросы, да? Зачем тратят деньги на Ёлкин-центр?
mari.inet (Марина)
Если бы я была президентом, то, возможно, смогла бы ответить на все ваши неудобные вопросы. А возможно, посчитала бы, что не все вопросы требуют подробных ответов. Некоторые могут оставаться и без таковых.
Лично я придерживаюсь позиции, что президенту видней, как, куда и зачем вкладывать деньги.
А Ёлкин-центр – как вы метко его назвали – нужен оппозиции, которая своей едкостью напоминает нам о том, чего россиянам следует остерегаться.
мордвин 3 (Владимир…)
Ого! Так у нас оказывается Медведев оппозиционер. Ведь это он подписал закон "О центрах президентского наследия…" В первую же неделю своего правления. По этому закону и деньга на них выделяется.
Химдым (Аркадий)
Собственно в самом Ёлкин-центре вполне годный музей науки расположен, за это я бы закрыл глаза на прочий функционал.
а вообще в обществе нужно поддерживать все взгляды, кроме экстремистских, и оппозиционные тоже, даже маргинальные вроде лимоновцев, рациональное зерно есть и в них, если из этих взглядов и предложений взять это самое рациональное, то только во благо общества будет.
Sovetskiy (Михаил)
По ржал от души. Автору +
Перефразирую русскую поговорку. Русский народ не долго запрягает, – до него долго доходит и обычно, через единолично «жареного петуха». А еще над медлительностью прибалтов стебемся.
Повышение цен на топливо и срока выхода на пенсию это лишь «цветочки» нынешней системы «свободного рынка», «ягодки» же будут потом, в виде отложенного «эффекта», который постепенно настает и догоняет еще с 90-х, ведь девальвацию народ «схавал» в 2014-м и не поперхнулся, чем другие «реформы системы» хуже?
Советское по ходу в конец «доели», остался один неиссякаемый ресурс дохода – народонаселение.
Лесс
Ну и чего разнылись? При Союзе вам не жилось, хотели чтоб прилавки колбасой завалены были – они завалены. Стоило оно того? Теперь во всём Гарант виноват? Какое отношение президент имеет к ценообразованию? У государства, после развала Союза, остался только один инструмент влияния на цену – антимонопольная служба. И одновременный рост цен на бензин это «косяк» антимонопольщиков. Так что если и винить президента, то винить из-за плохой работы ФАС. Иначе можно скатиться до обвинений Гаранта в том, что вам продавец в магазине нахамил. Правительство акциз на топливо снизило из-за повышения цены? Снизило. Это не помогло, но оно попыталось, оно что-то реально попыталось сделать. Будем надеяться, что этой попыткой дело не ограничиться. Да… К росту цен… Примерно в одно время с новостями о снижении акцизов на топливо, в трёх торговых сетях (одна из них местная от местного производителя) снизились цены на продукты (по крайней мере тех марок что я постоянно покупаю и по какой-то причине помню прежние ценники). В этом тоже кто-то виноват или «оно само так получилось»? Не благодаря, а вопреки?
NordUral (Евгений)
Вам бы адвокатом работать, криминальным, по уголовным делам. Так активно эту ОПГ во власти защищаете.
Лесс
А вам бы журналистом. Так легко ярлыки развешиваете.
Dagen (Андрей)
Что за бред я прочитал и почему ЭТО в аналитике? График свой выбросьте, ибо на нём цены на нефть в долларах, а внутренние цены на бензин в рублях.
Государство сейчас регулирует цены на бензин, причём в мЕньшую сторону. Так делают все крупнейшие нефтедобывающие страны: США, Аравия, Россия. Хотите убрать регулирование, убрать экспортные пошлины на нефть? Да не вопрос, тогда цены на внутреннем рынке выравняются с мировыми и бензин в России будет стоить в 2 (два) раза выше, чем сейчас.
Leonid60 (LEONID) USA
Вот либералы панику подняли? А ведь спецом это всё они делают! У нас в Нью-Йрке за 3 месяца поднялся среднем на 15 рублей за литр, это почти на 1 доллар за Галлон, и ни одна Шавка не возникает! Даже возьмите Таджикистан или Израиль? У них цена больше 1 доллара за Литр! Поэтому причём здесь правительство, ведь в России рыночная экономика?…
|