Максим Соколов , «РИА Новости» – ria.ru 25.05.2019, 08:00
Муза истории Клио порой любит точные рифмы.
Пятого мая 1789 года в Версальском дворце собрались Генеральные штаты. После чего во Французском королевстве развернулись процессы. Для ликвидации полуторатысячелетней монархии потребовалось всего три года с небольшим. Десятого августа 1792 года Людовик XVI был низложен, 22 сентября 1792-го была провозглашена республика, белый флаг с лилиями исчез из обихода. Настало Царство Разума, от которого четверть века трясло не только Францию, но и всю Европу.
Ровно через двести лет, 25 мая 1989 года, в Кремлевском дворце съездов собрался I съезд народных депутатов СССР, переведший распад Советского Союза в окончательно неконтролируемый режим. Через два года и семь месяцев красный флаг над Кремлем был спущен, "союз нерушимый" окончил свое существование. Настало Царство Свободы, от которого по сей день — и конца этому не видно — трясет не только бывшие советские республики, но и весь мир.
Причем как в 1789-м, так и в 1989 году начиналось все благостно и с самыми лучшими намерениями.
Король вспомнил о Генеральных штатах, сословном собрании, не созывавшемся с 1614-го и уже забытом. М. С. Горбачев вспомнил о съезде Советов, последний раз заседавшем в 1936 году и тоже забытом, но генсеку-перестройщику пришло в голову вернуться к Советам как к институту народовластия. Возвращение к истокам — это тогда у идеологов было модно.
Королевский регламент от 24 января 1789 года указывал целью будущего собрания "установление постоянного и неизменного порядка во всех частях управления, касающихся счастья подданных и благосостояния королевства, наискорейшее по возможности врачевание болезней государства и уничтожение всяких злоупотреблений", причем король хотел, чтобы "и на крайних пределах его королевства, и в наименее известных селениях за каждым была обеспечена возможность довести до его ведения свои желания и свои жалобы".
С заменой королевства на СССР и при легкой стилистической правке регламент ЦК КПСС о созыве Съезда народных депутатов был совершенно о том же, причем депутаты горячо откликнулись на это пожелание. Практически в каждом выступлении говорилось о бедах и чаяниях необъятной страны, причем к трехтомной стенограмме, содержащей произнесенные речи, было приложено еще три тома речей, уже не укладывавшихся в регламент и поданных в письменном виде. Воистину за каждым была обеспечена возможность донести свои желания и свои жалобы.
Причем все это напряженно слушалось всей страной, речи депутатов слышались под каждым кустом из портативных радиоприемников. На прямую трансляцию работали все радиостанции Советского Союза.
Такое внимание было понятно. Семьдесят лет уста народа советского были запечатаны, а тут печать сняли — говори, что накипело. А поскольку накипело много, тут не то что шеститомник, тут и стотомника будет мало.
Вроде бы мечты сбывались: гласность, перестройка, демократия, обновление, хозрасчет, гражданское общество, правовое государство, открытость всему миру и прочие приятности. Совершенно как когда-то при Людовике XVI. Но — недолго музыка играла.
Выяснилось, что смиренно излагать свои желания и жалобы — это для депутатов недостаточно, они хотят существенно большего. Французы действовали быстрее, взяв и провозгласив себя Национальным собранием и объявив устами графа Мирабо: "Ступайте и скажите вашему господину, что мы находимся здесь по воле народа и оставим наши места, только уступая силе штыков!" Депутаты съезда действовали медленнее, но, в принципе, в том же направлении, а учрежденная ими Межрегиональная депутатская группа вполне подражала Мирабо в ораторском искусстве. До отмены 6-й статьи (о руководящей и направляющей роли КПСС) и парада республиканских суверенитетов оставалось совсем немного, а осенью 1990 года М. С. Горбачев (к этому времени уже президент СССР) без особого, впрочем, успеха взывал: "Посмотрите, как разгулялись, какие силы! Вандализм идет!" А еще через год, 3 сентября 1991-го, Съезд народных депутатов СССР самораспустился. За отсутствием СССР.
В дни I съезда, в начале лета 1989-го, все было, конечно, еще не так мрачно. Перестроечная пресса хвалила Горбачева за то, что, будучи чрезвычайно хитроумным, он всех партийных консерваторов обвел вокруг пальца, а за границей горбимания вообще достигла своего пика.
Хитроумия ему и вправду было не занимать, он хорошо знал своих коллег по ЦК, но проблема в том, что он не видел никого, кроме них. Созыв съезда (и последующее перемещение из генсека в президенты) было мастерским ходом по выходу из зависимости от партаппарата. А преследовавший его кошмар, что вот соберется пленум ЦК и его снимут, как в 1964 году сняли Хрущева, был очень силен. И операцию по обретению независимости от ленинского ЦК он провернул.
Он только забыл о двух других угрозах. О том, что вскормленные им Мирабо способны не только цветистые речи произносить, но и сплотиться против него (что и было сделано). И о том, что есть еще союзные республики и мину, заложенную под СССР его основателями, никто не обезвредил — она ждет своего часа. И его блистательные победы в партийных интригах оказались подобны взятию второстепенного населенного пункта в тот момент, когда его самого берут в клещи с другой стороны.
И общее несчастье, роднящее его и с Людовиком XVI, и с Николаем II. Самое трудное в военном деле — это отступление. Порой оно бывает необходимо, но именно отступление управляемое и организованное. Тогда, как всегда, есть опасность, что отступление перейдет в беспорядочное бегство, когда правитель уже не в силах удержать поводья, а из последних сил держится за хвост. Горбачев избежал страшной участи Людовика, но в смысле хаотической утраты власти был вполне подобен французскому королю.
Впрочем, тогда, тридцать лет назад, в рамках возвращения нашей страны в цивилизованный мир получилось двойное празднество. Французы и с ними мировое сообщество отмечали 200-летие 1789 года, а заодно и дивные преобразования в СССР, где генсек-реформатор созвал Генеральные штаты.
О том, что созыв Генеральных штатов редко кончается хорошо, тогда почему-то не думали, предоставив размышлять об этом следующему поколению, то есть нам сегодняшним.
Максим Соколов
Источник ria.ru/20190525/1554850156.html 25.05.2019, 08:00
Комментарии на «РИА Новости»
Вячеслав Гаджиев
Всех, принявших в участии в развале СССР, давно нужно было поимённо озвучить. Затем организовать суд и приговорить к реальным срокам. По прошествии многих лет, когда будет всё рассекречено, окажется что это было всё запланировано и проведено под присмотром ЦРУ.
LVCIVS
Неплохое сравнение, но есть существенная разница: Франция в результате усилилась настолько, что смогла воевать с остальной Европой (и побеждать, кстати), а СССР развалился (и в течение десяти лет на грани развала была Россия).
waldemarwanke
"И общее несчастье, роднящее его и с Людовиком XVI, и с Николаем II…" – Несчастье Горбачёва роднит его не с Николаем II, а с Керенским. Последний был таким же болтуном и таким же хлюпиком, неспособным управлять великим многонациональным Государством. Хотя, всё же Керенского свергли силой, а Горбачёв сдался заговорщикам без боя, вернее сдал страну. Наверное, судьба президента Альенде маячила у него перед глазами.
Артур Саляхов
Энтропия – закон который распространяется на все явления, в т. ч. и на системы гос. управления. Рассуждая о крушении СССР нам Россиянам постоянно внушают мысль о вине отдельных личностей. Если разрушился фундамент здания, смена управдома ничего не даст, здание рухнет рано или поздно. Беда Российского народа – это вера, что правильный руководитель правильным путем приведет нас к правильной цели. Вот и терпимся на телеэкранах, в СМИ: о руководителях, о пути, о целях. Создать адаптивную систему гос. устройства, способную настраиваться под требования времени – это сложная задача. Посложнее чем индустриализация, освоение космоса, и даже война – это всего лишь использование ресурсов людских и материальных. И только эффективная гос. система через генерацию идей и технологий решает проблему восполнения людских и материальных ресурсов. Царская Россия этого сделать не смогла, СССР хватило на 75 лет. Что будет с современной Россией?
Татьяна Чувилова
Я в контексте, что хотела сказать. Конечно, очень много трудных/спорных моментом было после 90 годов в России. Но вот в чем я вижу большой плюс, в СССР было не так много стран, которые могли себе позволить жить так, как они хотят, при этом самостоятельно себя обеспечивая. На мой взгляд, большая ошибка, даже будучи в СССР, пытаться строить хорошее будущее за счёт других. А то строя европейскую картинку одной стране за счёт другой, чтобы потом эта страна по всему миру гнала волну, сносила памятники другим людям – освободителям. Вопрос – зачем? Мне кажется, что не возможно развалить не разваливаемое. Постоянно приводят примеры, что в ВОВ воевали все страны СССР и что если бы не они, Россия не выиграла, это ложь, Россия в отличие от стран СССР, воевала всегда и будет воевать. Создавая союзы, когда они держатся только на "пока ты мне даёшь деньги – мы союзники", это не союз.
|