Глазьев для думающих людей , t.me/glazieview/1591 , [17.04.2022]
Свидетельство французского журналиста с Украины о том, что реальное командование над ВСУ осуществляет Пентагон
Не только свидетельства этого воевавшего рядом с французскими наемниками журналиста, но и множество других фактов свидетельствуют о том, что ВСУ и СБУ напрямую управляются министерствами обороны и разведывательными структурами США и Британии. Они наводят на цели украинскую артиллерию, ставят оперативные цели подразделениям украинской армии, снабжают ее оружием и обмундированием, обучают ведению боевых действий. Кровавый клоун Зеленский, выполняя их политическую волю, гонит на убой мужское население Украины. По сути он стал его могильщиком. Как я и предупреждал в момент его избрания Президентом Украины, миссией его является зачистка приднепровской территории от русского и украинского населения для последующего заселения этой территории избранными народами. По сути Зеленский по указанию своих кураторов осуществляет геноцид народа Украины, отправляя на верную смерть мужчин и вынуждая к переселению в рабство в Западной Европе женщин и детей. Он главный враг народа Украины, по сути его убийца.
Глазьев для думающих людей , t.me/glazieview/1592 , [17.04.2022]
У каждой из сторон военных действий есть своя стратегия, которую надо учитывать. Стратегия США – удержание своей глобальной гегемонии путем хаотизации неподконтрольных территорий посредством их взаимного уничтожения. Уничтожение российской государственности руками выращенных на украине русофобов, затем уничтожение Ирана и последующее удушение КНР.
Стратегия Зеленского и управляющих им ротшильдов – уничтожение мужского населения Украины с целью создания на территории Приднепровья новой земли обетованной для своего народа.
Наша стратегия денацификации и демилитаризации Украины должна быть подчинена стратегии спасения Русского мира от уничтожения враждебными силами, развернувшими мировую гибридную войну. Эти силы – не народ Украины, из которого враг делает вырусь, а стоящая за Зеленским властно-финансовая элита США, Британии и их сателлитов. Эту мировую гибридную войну за глобальное доминирование они ведут сегодня не только против России, но и против всего человечества, стремясь загнать его в электронный концлагерь. Нужно создавать широкую международную коалицию для спасения мира от этой не только антироссийской, но и антигумманистической силы.
В Генштабе ВСУ работают представители Пентагона, ЦРУ и МI-6, пишет телеграм-канал "Резидент".
Резидент , t.me/rezident_ua/11683 , [16.04.2022]
#Инсайд Наш источник в ОП рассказал, что в Генштабе создан совместный штаб с представителями Пентагона/ЦРУ/МI-6, которы помарают координировать действия ВСУ. Одним из самых эффективных треков оказался артиллерийский, благодаря точным разведданным в онлайн формате и четком координатам, наши военные могут наносить точные удары по практикантку.
Резидент , t.me/rezident_ua/11653 , [14.04.2022]
#Инсайд Пентагон рекомендовал Генштабу отвести всю артиллерию в города на восточном фронте, при этом создать мобильные группы минометчиков, которые будут сдерживать передвижение военной техники по степям. Часть войск из восточного фронта перебросить на второй оборонительный редут, чтобы использовать крупные города как форпосты для ударов по флангам российских войск, если они попытаются окружить Донбасскую группировку.
Война на Украине истощает арсенал демократии Америки
bloomberg.com April 14, 2022. Ukraine War Is Depleting America’s Arsenal of Democracy. Western allies face a choice: Send more weapons to Kyiv or save their stockpiles for their own defense.
Перед западными союзниками стоит выбор: послать Киеву больше оружия или сохранить его запасы для собственной обороны.
Америка следует стратегии «арсенала демократии» в Украине: она избегает прямого вмешательства против российских оккупантов, работая с союзниками и партнерами, чтобы обеспечить киевское правительство деньгами и оружием.
Эта стратегия, напоминающая поддержку США Великобритании в 1940–1941 годах, творила чудеса. Однако по мере того, как война достигает критической стадии, когда русские готовятся укрепить свою власть на востоке Украины, арсенал демократии истощается.
Это может привести к фатальной нехватке украинских сил в этом конфликте и обнажить слабость Америки, которая может проявиться в следующей битве великих держав.
Из всей поддержки, которую США и их друзья оказали Украине, оружие имело наибольшее значение. Поставки беспилотников, противотанкового и зенитного оружия, боеприпасов и других средств помогли Украине нанести ущерб российским силам, даже когда Москва громила промышленную базу страны.
Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, сообщил Конгрессу, что Запад поставил Киеву 60.000 противотанковых и 25.000 зенитных орудий. В настоящее время Пентагон разрабатывает планы срочной переброски в Украину дополнительной артиллерии, беспилотников береговой обороны и другой техники. Белый дом в среду объявил о новом пакете на 800 миллионов долларов, включая вертолеты и бронетранспортеры.
Но президент Джо Байден никогда не планировал такой войны. Предполагалось, что Россия быстро захватит большую часть страны, поэтому США будут поддерживать кипящий, вялотекущий украинский мятеж. Вместо этого успешное сопротивление Украины привело к непрекращающимся интенсивным обычным боям с колоссальным расходом боеприпасов и интенсивным истощением ключевых военных объектов.
Представители Пентагона заявляют, что Киев каждый день растрачивает недельный запас противотанковых боеприпасов. У него также не хватает пригодных для использования самолетов, поскольку российские авиаудары и боевые потери берут свое. Боеприпасов стало не хватать в Мариуполе и других районах.
Это ставит западные страны перед суровым выбором: увеличить поставки в Украину или экономить ограниченные возможности, которые могут понадобиться им для собственной обороны.
Германия отказалась передать танки Украине на том основании, что просто не может их жалеть. Канаде быстро не хватило ракетных установок и другого оборудования, в котором отчаянно нуждаются украинцы. США предоставили треть своего общего запаса противотанковых ракет Javelin. Он не может легко поставить больше, не оставив свои собственные арсеналы сильно истощенными — и могут потребоваться месяцы или годы, чтобы значительно увеличить производство.
Перед тем, как США вступили во Вторую мировую войну, президент Франклин Рузвельт и его военные советники вели интенсивные дебаты о том, должны ли США поторопиться с оружием в осажденной Британии или держаться за него на случай, если Америке придется защищаться. Стратегия демократического арсенала Байдена достигает аналогичной точки перегиба в Украине.
Киеву потребуется гораздо большая поддержка Запада, чтобы дать отпор российским силам, собирающимся на востоке, где относительно открытая местность менее благоприятна для обороны. Ей также потребуется более современное оружие, такое как танки и авиация, чтобы лишить Россию решающего преимущества — и, возможно, перейти в наступление, если наступление Москвы на восток потерпит неудачу. Стойкое украинское сопротивление дало Киеву неплохие шансы на победу в этой войне, но цена любой победы не меньше, чем количество жизней, будет поразительной.
По той же причине война на Украине является отрезвляющей демонстрацией тех проблем, с которыми сами США столкнутся в конфликте с Россией или Китаем. Если Вашингтон будет вынужден начать войну в Восточной Европе или западной части Тихого океана, он истощит свои запасы ракет, высокоточных боеприпасов и других критически важных средств за дни или недели. Вероятно, она понесет серьезные потери в виде танков, самолетов, кораблей и других средств, которые являются сложными, дорогостоящими и трудно заменяемыми.
Во время Первой мировой войны наступление 1914 года привело к «снарядному голоду», поскольку европейские комбатанты истощили свои арсеналы. Готовьтесь к «ракетному голоду», если будет война великих держав.
В мировых войнах прошлого века непревзойденная производственная база Америки в конечном итоге привела ее к победе. Но сегодня пополнить арсенал свободного мира может быть не так просто.
Американское экономическое лидерство больше не основано в первую очередь на производстве. Нехватка станков, квалифицированной рабочей силы и свободных производственных мощностей может замедлить перевооружение в военное время. Например, США не могут быстро нарастить производство ракет Stinger для Украины, потому что рабочей силы, необходимой для этого, больше нет.
Американские запасы ключевого оружия меньше, чем можно себе представить, отчасти из-за производственных ограничений, а отчасти потому, что большая часть бюджета Пентагона, составляющего около 750 миллиардов долларов, уходит на рабочую силу, здравоохранение и другие вещи, помимо пуль и бомб.
Не делайте ставки против ведущей экономики мира — и всех ее демократических союзников — в долгой войне. Но не думайте, что Америка без труда произведет то, что ей нужно для победы.
* * *
America is following an “arsenal of democracy” strategy in Ukraine: It has avoided direct intervention against the Russian invaders, while working with allies and partners to provide the Kyiv government with money and guns.
That strategy, reminiscent of U.S. support for Britain in 1940-41, has worked wonders. Yet as the war reaches a critical stage, with the Russians preparing to consolidate their grip on eastern Ukraine, the arsenal of democracy is being depleted.
That could cause a fatal shortfall for Ukrainian forces in this conflict, and it is revealing American weaknesses that could be laid bare in the next great-power fight.
Of all the support the U.S. and its friends have provided Ukraine, arms have mattered the most. Deliveries of drones, antitank and anti-aircraft weapons, ammunition and other capabilities have helped Ukraine wreak havoc on Russian forces even as Moscow has pummeled the country’s industrial base.
General Mark Milley, the chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff, told Congress that the West has delivered 60,000 antitank weapons and 25,000 anti-aircraft weapons to Kyiv. The Pentagon is now laying plans to rush additional artillery, coastal defense drones and other materiel to Ukraine. The White House on Wednesday announced a new $800 million package including helicopters and armored personnel carriers.
But President Joe Biden never planned for a war like this. The assumption was that Russia would quickly conquer much of the country, so the U.S. would be supporting a simmering, low-intensity Ukrainian insurgency. Instead, Ukraine’s successful resistance has led to an ongoing, high-intensity conventional fight, with prodigious consumption of munitions and intense attrition of key military assets.
Pentagon officials say that Kyiv is blowing through a week’s worth of deliveries of antitank munitions every day. It is also running short of usable aircraft as Russian airstrikes and combat losses take their toll. Ammunition has become scarce in Mariupol and other areas.
This is presenting Western countries with a stark choice between pouring more supplies into Ukraine or husbanding finite capabilities they may need for their own defense.
Germany has declined to transfer tanks to Ukraine on grounds that it simply cannot spare them. Canada quickly ran short on rocket launchers and other equipment that the Ukrainians desperately need. The U.S. has provided one-third of its overall stockpile of Javelin anti-tank missiles. It cannot easily deliver more without leaving its own armories badly depleted — and it may take months or years to significantly ramp up production.
Before the U.S. entered World War II, President Franklin Roosevelt and his military advisers engaged in intense debates about whether the U.S. should rush weapons to a beleaguered Britain or hang onto them in case America had to defend itself. Biden’s arsenal-of-democracy strategy is reaching a similar inflection point in Ukraine.
Kyiv will require far more Western support to beat back Russian forces gathering in the east, where relatively open terrain is less favorable to the defense. It will also need more sophisticated weapons, such as tanks and aircraft, to deny Russia a decisive advantage — and perhaps take the offensive if Moscow’s eastern offensive falters. Stout Ukrainian resistance has given Kyiv a reasonable chance of winning this war, but the cost of any victory, in equipment no less than lives, will be astounding.
For the same reason, the war in Ukraine is a sobering preview of the problems the U.S. itself would face in a conflict against Russia or China. If forced to go to war in Eastern Europe or the Western Pacific, Washington would spend down its stockpiles of missiles, precision-guided munitions and other critical capabilities in days or weeks. It would probably suffer severe losses of tanks, planes, ships and other assets that are sophisticated, costly and hard to replace.
During World War I, the offensives of 1914 led to “shell famine” as the European combatants exhausted their arsenals. Get ready for “missile famine” if there is a great-power war.
In the world wars of the last century, America’s unmatched manufacturing base ultimately powered it to victory. But today, replenishing the free world’s arsenal might not be so easy.
American economic leadership is no longer based primarily on manufacturing. Shortages of machine tools, skilled labor and spare production capacity could slow a wartime rearmament effort. The U.S. can’t quickly scale up production of Stinger missiles for Ukraine, for example, because the workforce needed to do so no longer exists.
American stockpiles of key weapons are smaller than one might imagine, partly because of production constraints and partly because most of the Pentagon’s roughly $750 billion budget goes to manpower, health care and things other than bullets and bombs.
Don’t bet against the world’s leading economy — and all of its democratic allies — in a long war. But don’t think that America would effortlessly produce what it needs to win.
The problem isn’t insoluble. Greater investments in the defense industrial base and more aggressive purchasing and stockpiling of key munitions can help. The creation of a reserve industrial corps (civilians who have basic peacetime training so they can contribute to wartime production) is worth exploring. Key allies, such as Japan, may be able to help the U.S. surge production in shipbuilding and other areas.
Small wars typically preview what is to come in bigger wars. The Ukraine conflict is showing what it will take to keep the arsenal of democracy equal to the task.
|