|
Роман Скоморохов , «Военное обозрение» – topwar.ru 16.09.2022, 03:54
НАТО против РФ: дракон против гидры
Сейчас, когда все начали понемногу успокаиваться, можно разобрать по полкам происшедшее на Украине и смоделировать определенные прогнозы.
Отступление
Итак, купянско-изюмское отступление (хотя я бы назвал его бегством) состоялось. И, так как мы можем только принять его как факт, то стоит меньше внимания обращать на предпосылки и больше смотреть в будущее. Чтобы не случилось, скажем, херсонско-донецкой отступательной операции.
К терминам есть претензии. Отступление – это когда войска отходят по заранее согласованному плану, возможно, сдерживая противника в арьегардных боях и так далее. Судя по тому, сколько техники было брошено, а от количества «подаренного» обалдевали даже украинцы (в четырех роликах в ТГ я насчитал 14 танков, 3 БМП, 4 САУ, 1 «Зоопарк»), на спланированное отступление не очень похоже.
Возникают вопросы. Конечно, спросить у тех танкистов, которые бросили свои танки, стоило бы. Хорошо, технику явно бросили из-за отсутствия горючего. Почему не подорвали? Почему не взорвали склады боеприпасов в Балаклее? Но эти вопросы – предмет отдельного рассмотрения.
Что можно сказать о ВСУ? У инструкторов из НАТО хорошие ученики.
Я отношусь к той части критично настроенных, которые считают, что у тактических столов стоят мужчины в «мультикаме», а укровояки имеют второе, если не третье слово на совещании. Но боевые части ВСУ, где весьма еще (надо поработать, да) высок процент имеющих хорошую боевую подготовку, да к тому же намуштрованных в Великобритании и прочих тихих местечках, бойцов, оказались вполне боеспособны, а боевой дух вообще выше всяких похвал.
Про боевой дух не просто так, чтобы похвалить. Многие военкоры отмечают упорство, с которым бойцы ВСУ идут в атаки, несмотря на потери. Это серьезно. А теперь, после Купянско-изюмской перемоги, подозреваю, этот боевой дух придется вышибать довольно долго.
Это в минусах для нас. И там же пусть лежит неспособность нашего генералитета правильно оценить оперативную обстановку. Странно, но пусть будет на одной чаш весов: украинские бойцы, которые умеют воевать, иностранные инструкторы, которые умеют учить и руководить, и российские генералы, которые не умеют много чего.
Вот три главных составляющих украинского успеха. Плюс разведка, которая обеспечивается американской спутниковой группировкой, самолетами ДРЛО и тучей беспилотников. Наша сторона вроде бы видела, что противник собирает ударный кулак, но, видимо, убаюканные «успехами» в уничтожении ВСУ в исполнении Конашенкова, просто не обратили на это внимание. ВГК, министр обороны и глава Генштаба отправились на Дальний Восток, смотреть как там учения проходят, вот тут украинцы и выдали.
Я позволю себе напомнить, как ВСУ действовали под Херсоном. Это полезно, мы кулуарно обсуждали с товарищами полковниками и подполковниками, вышло, что тогда ВСУ работали чисто по методикам, доставшимся от СССР. Ну так сказали полковники с академическим образованием нам.
Под Херсоном все было хрестоматийно: артиллерийская обработка переднего края, попытки изобразить что-то авиацией (тут да, наше ПВО сказало: «Идите…»), танковые ударные группы при поддержке крупных сил пехоты (фактически работали как раз БТГ) пытались продавить оборону между явно выделенными опорными пунктами, прорывали ее, в прорыв шла мотопехота на броне, дальше «стоп», закреплялись и начинали искать новые слабые места, чтобы ударить туда танками.
Знакомо? Конечно. Любому, кто брал в руки БУСВ не для поверхностного ознакомления. То, что украинцы и россияне действовали по одним и тем же методичкам, обусловило поражение ВСУ под Херсоном.
Российская армия прекрасно реализовала тактику затягивания бронетехники под удары артиллерии и авиации. Удалось правильно реализовать преимущество именно в артиллерии и РСЗО. ВСУ понесли весомые потери.
И началось «головокружение от успехов», точнее, период успокоения. Минобороны каждый день публиковало ужасающие цифры потерь ВСУ, украинская сторона не осуществляла никаких активных действий, и на нашей стороне все успокоились.
И когда разведка начала доносить о концентрации войск под Балаклеей и Славянском, видимо, в штабе российских войск решили, что украинцы станут действовать по тому же сценарию. И началась перегруппировка наших войск с целью прикрыть именно наиболее танкоопасные направления. Именно потому ничем иным невозможно объяснить наличие в той же Балаклее резервистов из ЛНР и подразделений Росгвардии.
Увы, но ВСУ уже были не те. Парни из НАТО поработали просто прекрасно. Очевидно, что руководили операцией совсем не украинские офицеры. Была применена тактика, нечто среднее между Донбассом образца 2015 года и действиями некоторых подразделений США в Ираке.
Основным тактическим маневром стал контроль над дорогами. Никаких атак в лоб, никакой концентрации бронетехники в ударные группы. Удары мобильных ДРГ по коммуникациям, обходы на колесах опорных пунктов с последующим введением в прорыв танков – и вот уже создается угроза окружению целой группировки российских войск в Изюме, в то время, как российские военачальники ожидали ударов совсем в других местах.
То, что Конашенков озвучил, как то, что «Проводилась перегруппировка российских войск в районах Балаклеи и Изюма для достижения заявленных целей специальной военной операции по освобождению Донбасса. Во время переброски проводились отвлекающие и демонстрационные мероприятия с обозначением реальных действий войск. В целях недопущения ущерба российским войскам по противнику наносилось мощное огневое поражение с применением авиации, ракетных войск и артиллерии», если посмотреть на кадры с брошенной российской техникой, больше все-таки похоже на бегство.
Но чем отличается организованное отступление от неорганизованного, мы решили осветить отдельно с нашим танковым экспертом подполковником Кузнецовым.
В общем, ВСУ продемонстрировали, что под руководством инструкторов НАТО их солдаты способны на хорошие маневренные действия. Российская сторона полностью «проспала» начало событий, что в итоге и выразилось в поспешном оставлении больших территорий как по площади, так и по населению.
Резервных рубежей для отхода, как мы понимаем, не было, запасных опорных пунктов и резервом по тяжелой технике тоже не было. Только на третьи сутки началось что-то более или менее осмысленное: подготовка рубежей отхода (зачастую – на российско-украинской границе), оборона на Осколе, отвлекающие контрудары на других участках фронта.
Да, было небольшое утешение читать рапорты бойцов ЛНР и кадыровских солдат о планомерном продвижении вперед. Начались артиллерийские воздействия на наступающие части ВСУ, ракетные удары.
Кто виноват в трех сутках позора российской армии – разговор опять-таки отдельный. Ошибка общая, от лейтенанта, бросившего свои танки под Изюмом, до начальника Генштаба, уехавшего на другой конец страны руководить учениями. Понятно, что стрелочников назначат, в этом сомнений нет никаких. Но так ли это нужно?
В первую очередь нужно понять, что ситуация изменилась, и изменилась не в нашу пользу. Офицеры НАТО, которые руководят действиями ВСУ, умеют руководить, причем, руководить оперативно. Замечено, что очень часто ВКС и артиллерийские удары по противнику откровенно запаздывают и не приносят должных результатов.
Террор
На кураже ВСУ, конечно, попытаются развить успех. Уже обещают «бить противника на его территории», что означает как артиллерийские удары по населенным пунктам Курской и Белгородской областей. О железной дороге (той самой) перегон Кантемировка-Чертково даже думать на хочется. Плюс ДРГ, которые наверняка будут засылаться на российскую территорию.
Конечно, осуществить террор на российский стороне проще, чем охранять и оборонять. Однако, это если и начнется, то не завтра. У российской армии есть время на то, чтобы отодвинуть ВСУ обратно, от границы, за радиус действия артиллерии и РСЗО, обезопасив тем самым российские населенные пункты.
Делать это все равно придется.
Я не раз задавал себе вопрос о нелогичности поведения украинских военных, которые на следующий день после оставления населенного пункта начинают его обстреливать. Добрые люди на той стороне разъяснили: у ВСУ сегодня неофициальный лозунг «Воля або смерть!». То есть, «Свобода или смерть», если по-нашему. Лозунг анархистов и отрядов Нестора Ивановича Махно. Естественно, с украинскими современными корректировками.
Корректировки заключаются в том, что раз так, то расклад следующий: при угрозе оккупации населенного пункта армией агрессора (понятно, что российской) все законопослушные граждане Украины обязаны эвакуироваться. Все соответствующие структуры должны (по идее) обеспечить эвакуацию граждан, помогать, снабжать и все такое.
Понятно, что на деле такое происходит не всегда, не все хотят уходить. По разным причинам, но не хотят. Соответственно, эти люди переходят в разряд подозреваемых в измене и значит, по ним можно стрелять из артиллерии и минометов.
А если кто-то из военнослужащих по той или иной причине не захочет выполнять приказ о нанесении по населенному пункту артиллерийского удара, то… Можно, наверное, не объяснять. СБУ в этом случае один из лучших раскладов, потому что ветераны АТО, которые находятся сейчас на командных должностях нижнего уровня в ВСУ, могут и пулю в затылок пустить.
В тербатах, понятное дело, проблем морального плана не существует.
Так что стрелять по нашим городам украинские военные будут. Кто по каким соображениям, но будут. Потому над отодвиганием линии фронта на запад от Белгородской и Курской области, где, кстати, обстрелы продолжаются, придется.
Придется двигать линию фронта, придется отлавливать лихих парубков из ДРГ, которые захотят пошебуршать в тылах войск и на российской территории, придется категорически усиливать охрану границы.
Сейчас, наверное, многие будут ожидать разговора о мобилизации. Нет, о ней мы говорить не станем. Больше людей не надо. Надо больше ракет, больше ракет и еще раз больше ракет. Можно и нужно выгрести все арсеналы и использовать даже самые древние крылатые ракеты, способные работать в украинских условиях. Выбить в первую очередь РЛС наведения и ЗРК. Это сложно, нужна приличная спутниковая группировка, которой у нас нет.
На один украинский снаряд должно вылететь сто наших. На одну их «Точку» – двадцать наших Х-101 и десять «Калибров». Дорого, но необходимо.
Сколько мы долбили о мостах через Днепр? Какие закулисные договоренности мешают их уничтожить и лишить ВСУ подвоза всего? Да, бить по подстанциям, лишить «Укрзализницу» возможности перевозить технику и боеприпасы на фронт.
И давайте заканчивать эти сопливые разглагольствования о том, что надо сберегать инфраструктуру в интересах народа. После применения «Солнцепеков» это смотрится так себе. Надо уничтожать вражескую транспортную инфраструктуру повсеместно и без малейших сомнений.
Вот тогда и люди в огромных количествах не потребуются. Ибо мобилизация в исполнении наших военкоматов будет означать всплеск коррупции и бардак.
Гидра многоголовая
Люди – это отдельный и сложный вопрос. Я сравнил ВСУ с драконом. Трехглавым. Собственно, ВСУ, тербаты и НАТО. Третья голова за двумя первыми скрыта, но присутствует. Управляет, как видите, и неплохо.
У нас же в этом плане хуже. Гидра многоголовая. Российские вооруженные силы, Росгвардия, части ЛНР, части ДНР, причем, есть официальные, а есть отдельные добровольческие формирования типа батальона «Восток» Александра Ходаковского, есть чеченские добровольческие формирования и официальные силы Чеченской республики. Есть российские добровольцы-«музыканты».
Понятно, что по идее рулить должны представители ВС РФ, но как они это порой делают – понимаю тех, кто старается получить максимум самостоятельности в решениях. Особенно так думаю в сторону донбасских, которые по тактике на голову выше.
Конечно, хочется побеждать. И побеждать не на бумаге, в радостных рапортах Минобороны, в которые (судя по комментариям в Интернете) уже никто не верить ни на грош, а на деле. Приходя в украинские города, где нам будут рады, и не уходить. Не бросать тех, кто верит в Россию. Не видеть снимков из оставленных городов, где не менее радостные жители срывают и несут на помойки российские флаги и водружают обратно украинские.
У нас были победы. Но сравнивать сборную недобитков арабского мира в Сирии и игрушечную армию Грузии и украинскую – это глупо. Глупо недооценивать противника.
«Знай врага и знай себя: тогда в тысяче битв не потерпишь поражения». (Сунь-цзы).
«Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, его образ действовать и сражаться. Знай в чем его сила и в чем слабость врага». (Александр Суворов).
А здесь у нас полно не только старого советского вооружения, есть украинские модификации, да и НАТО наприсылало новинок. Плюс вместо украинских штабов работают специалисты НАТО, которые превосходят нас в уровне информированности.
Разведка – вообще слабое место российской армии, как оказалось. Ладно не засечь перемещения артиллерии и РСЗО, «проглядеть» вертолеты… Но не увидеть вместо одного резервного корпуса два, да к ним еще несколько тысяч наемников – это очень некрасиво. Видимо, проблемы с агентурной сетью.
Сегодня «эксперты-утешители» начинают уже разговоры на тему того, что-де Балаклея была «неудобной» для обороны, что город не так нужен, если не собираешься атаковать Харьков, будет много таких выступлений. Расскажут, что все происходящее – очередной хитрый план по вытягиванию сил ВСУ из укрепрайонов для последующего уничтожения… Сказок еще будет.
Главная быль такова: то, что не будет легкой победы, стало понятно еще в апреле. То, что не будет быстрой – в сентябре. Вопрос стоит о минимизации наших потерь, как среди военных, так и среди гражданского населения. Второе – особенно важно, гражданские в Курской и Белгородской областях не подписывали контрактов с Минобороны и не получают деньги за то, что находятся на войне.
Уже искалечено столько судеб, что волосы встают дыбом. И не стоит увеличивать этот счет дальше, до бесконечности.
Что можно сказать в плане итога?
Для того, чтобы не вышло совсем уж позорно перейти в оборону на укро-российской границе и ловить все, что полетит через нее, необходимо изменить сам подход к проведению СВО. Без оглядок на мнение Европы, которая снабжает Украину оружием и обучает бойцов.
Да, не стоит забывать о том, что испанцы, немцы, британцы на своих базах обучают украинских военных. И вооружают. И дают несколько не то, что декларируют. «Эскалибуры» стали очень неприятным сюрпризом.
А потому:
— мосты через Днепр должны быть уничтожены;
— тяговые подстанции на узловых железнодорожных станциях, ТЭЦ в городах долны быть уничтожены;
— центры принятия решений должны быть уничтожены.
Кроме того, максимальное уничтожение подвижного состава (тепловозов) всеми доступными средствами. Не будет железной дороги – не будет подвоза всего. На сегодняшний день в Украине нет проблем с топливом и доставкой военной техники. Должны быть глобальные проблемы.
Отдельное внимание уделять противодействию иностранной технической разведки. Всеми возможными способами. Очень сложно устраивать перегруппировки войск, если каждый твой шаг известен противнику.
Министерство обороны должно СЛЫШАТЬ не своих менеджеров, развлекающих генералов на выставках китайскими комплектами «Сделай сам», а тех, кто воюет. Кому не хватает для войны элементарных вещей, как артиллеристам – планшетов для вычислений, как корректировщикам – беспилотников и так далее.
Лозунг «Все для фронта – все для победы» обязателен в первую очередь для Министерства обороны и его менеджеров, а не для остальных граждан России.
Если верить пресс-службе Министерства обороны (честно, не верю совсем), противник несет огромные потери. Репортажи с мест говорит об упорных боях и вроде бы подтверждают это, но следует четко просчитать мобилизационные возможности ВСУ. На самом деле, общаюсь со своими украинскими источниками, истерии нет. По домам не ходят и в наручниках на фронт не отправляют. Понимание возможностей ВСУ в комплектации боеспособных соединений очень важна.
Сегодня больниц многих городов Украины переполнены ранеными. Это сказалось на боеспособности ВСУ наступать? Нет.Надо понимать, что командирам из НАТО абсолютно плевать на людской ресурс Украины. Это понимаем мы, рано или поздно поймут и там. Но нам очень важно знать критический порог потерь для ВСУ.
Еще очень важно понимать, что командирам ВСУ очень приятен неспешный ход СВО, взятый нашими командирами. Они успевают все увидеть, проанализировать и выработать ответные ходы. Учитывая, что с техникой проблем нет, на потери в живой силе натовцам наплевать, у ВС РФ явные проблемы в потере темпа.
Что получат ВСУ, наступая в таком темпе и с такими потерями, лично мне не совсем понятно. Залитые кровью территории, которые завтра запросто можно будет потерять – не совсем понятно, как это можно перевести в успехи на политической арене. Нет, понятно, что «мы побеждаем, дайте денег» – это вариант. Ганнибалу в такой ситуации Совет Карфагена показал фигу.
Наши политические потери просто огромны. Пришли, постояли и сбежали – это не то, чем завоевывают мозги и души украинцев. В руководстве армии этого не понимают, но это вообще отдельный разговор. Получается, мы своим отходом не просто обманули. Да, отступая в 1941 наши предки обещали вернуться и им верили. Как сегодня – мне пока сложно сказать.
Хотелось бы вернуться на эти земли, хотелось бы вернуть этих людей в Россию. Но здесь много сложностей в плане веры и доверия. Насколько русским будут доверять в этом плане и верить России. Можно прийти опять на пустые земли. Можно прийти на земли, где будут жить наши люди. А может быть вариант, когда мы реально станем оккупантами в глазах оставшихся на своей земле людей, которые просто будут мстить. На Украине это вполне нормальный вариант.
Но в любом случае, ситуацию придется ломать и менять. Уже не ради украинцев, которые верят России. Ради своих, к которым завтра может прийти война.
И с гидрой тоже надо что-то делать. Да, на месте одной отрубленной головы что-то вырастет. Но лучше бы вырастало поменьше, и не "что-то", а что надо.
Роман Скоморохов
Комментарии
Lupo (Владимир)
С начала т.н. СВО, по н. момент допущено 2 стратегических промаха:
Первый. Сделана ставка на "блицкриг"... (возможно, это было вынуждено, не было времени подготовиться и нужно немедленно действовать). Украина не сдалась, оказала сопротивление.
Из-за отсутствия сил развить успех, пришлось переходить на позиционную войну "на истощение". Сделана ставка на "постепенное перемалывание" военных ресурсов противника. Это было в такой ситуации единственно правильным решением. Если нет сил развить успех наступления и нет возможности закрепиться, нужно отвести войска и направить их куда остро необходимо (из-под Киева на Мариуполь). В итоге Мариуполь взяли, затем Северодонецк и Лисичанск... Но!
Допущен второй стратегически просчет. Не учли значения "помощи" Украине США (в т. ч. космическая разведка и целеуказание, к-рые позволяют не "засвечиваться" ПВО). Не препятствовали НАТОвскому обеспечению, вооружению и наращиванию сил Украины. Ничего не сделано для обеспечения ВС РФ воздушными средствами разведки для целеуказания и контрбатарейной борьбы.
В итоге мы получаем:
— нейтрализация нашего превосходства в воздухе (авиация не может свободно выполнять задачи, т.к. будет сбита ПВО противника, целеуказанием из спутников);
— нейтрализация нашего превосходства а артиллерии по той же причине;
— нейтрализация нашего превосходства в танках в силу насыщения противотанковых средств: Джавелинов и т.п.;
— изменение соотношения живой силы нашей к противнику 1 к 5, или больше.
Что, в такой, сложившейся, обстановке бывает?
При наступлении противника – РАЗГРОМ.
Unknown
У инструкторов из НАТО хорошие ученики. Я отношусь к той части критично настроенных, которые считают, что у тактических столов стоят мужчины в «мультикаме», а укровояки имеют второе, если не третье слово на совещании. Но боевые части ВСУ, где весьма еще (надо поработать, да) высок процент имеющих хорошую боевую подготовку, да к тому же намуштрованных
Всё таки, не стоит переоценивать роль инструкторов США и НАТО. Если станет легче, от того, что наваляли не салоеды, а спецы из всевозможных стран НАТО, пускай будет так. Самолюбие пощадим. Намедни, выступал бывший заслуженный ветеран ВС РФ, по поводу Харьковского бегства, и выразил мнение, что опыт СА позднего Союза, в Афгане, ВСР в Чечне, Сирии, опыт войны с чабанами, а когда дошло дело до серьезного дела, то такой опыт, оказался ненужным. Но у США последняя война с регулярной армией, это Корея 50-годов. Вьетнам – тоже боевые действия с вьетконгом, который с натяжкой, можно назвать регулярной армией. Остаётся «Буря в пустыне», в которой Ирак был разгромлен, благодаря предательству генералов, и полном господстве авиации. Когда дело дошло до «чабанов», дела пошли не шатко. Об Афганистане даже говорить не будем, там тоже были «чабаны», и чего то не получилось. Хотя инструкторов там хватало, с избытком. Как и наши советники в Афгане, которые были даже в царандое, большой погоды не сделали. И в Грузии, инструктора не помогли, хотя и утверждали, армия там почти как в штатах. Советник, буду называть по старому, он есть советник. Да, обучить работать на новой технике и т. д могут, но участвовать в оперативном планировании, навряд ли. Котлы 2014-года, Изваринский, Иловайский, Дебальцевский, научили многому Генштаб ВСУ, выводы они сделали, научились думать, на рожон уже не лезут. А у нас наоборот, появилось пренебрежение к ВСУ. Типа, «ну что там хорошо дадим, они и разваляться». Как то так. Ну что ж, будем учиться, если время позволит. Насчет брошенной техники и бегства. Можно с уверенностью сказать, штатовская модель армии по контракту, в ВСР не пошла. Несмотря на отдельные факты героизма, наемники воевать особо не горят желанием. И не какие ЧВК, положения не исправят. Вспомнился далекий 1989-год, либералы пригласили маршала Ахромеева на передачу «Взгляд», где начали ему втирать, об отмене призыва и контрактной армии, в тогдашнем СССР. Маршал всё по полочкам разложил, объяснил, что протяженность сухопутных границ СССР, не позволяет нам иметь контрактную армию, мы не США, два океана, не охраняют страну, а недругов предостаточно.
Посмотреть можно youtu.be/DYzIWP-RleQ видео сейчас, ой как актуально. Пора вернутся к призыву. Деды, отцы, братья, сами, служили и ничего. Успехи у СА были. Но одно но... нужна идеологическая база, а вот её то на данный момент, нету.
Возмущение «Борис Сергеев» и ответ «Товарищ Ким»
Борис Сергеев
"Надо менять ситуацию ради своих, к которым завтра может придти война..." Да уже пришла. Обстрелян очередной город в 30 км от границы, разбита электроподстанция, погиб мирный житель.
И что, в МО, выводя войска из-под Харькова, об этом не знали? Опыт с "жестами доброй воли" в Сумах и Чернигове ничему не научил? Или эти обстрелы собственно российской территории воспринимаются как некритичные, как некий "сопутствующий ущерб"? В таком случае, кто же для нынешней власти "свои"? Миллер с Абрамовичем?
Проспать наступление, о подготовке которого говорилось в Телеграмме, можно было только при большом желании.
ВСУ начала прорыв, а Россия в прямом смысле слова на войну не пришла. Не с кем там было ВСУ воевать.
Автор указал вполне рациональную причину поражения под Харьковом. ВС РФ пользовались советскими методиками и ожидали того же от ВСУ, а у тех оказались современные западные разработки на этот счёт, которые лучше подходили для современного боя. Остаётся надеяться, что в генштабе на основе этой ситуации начнут писать новые методички.
Какой "современный бой", когда ВСУ прошли 50 км и на этом расстоянии их движение не преградило ни одно подразделение! Значит, их там просто не было. Как написал Прилепин "никого, кроме председателя колхоза". Или в советских методиках было написано, что председатель колхоза точно остановит? Воюют до сих пор советским оружием, но СССР всё равно норовят лягнуть! Север Харьковской области вы тоже оставляли по советским методикам, хотя там ВСУ даже не атаковало?
цитирую Прилепина полностью, убрав нецензурное выражение.
Тут пошла аналитика про то, что
— британские генералы…
— американские спутники…
— разработали стратегию…
— великолепная оснащённость…
и всё прочее, всё прочее, всё прочее.
Всё это так.
Вы только не заболтайте одной простой вещи:
— если б у нас на передовой не полк (не полк) резервистов хрен знает как вооружённых стоял, а что-нибудь посерьёзнее,
— если б у нас во всех тех деревнях по трассе, которые так мощно «брали» ВСУ – был хоть кто-нибудь, кроме председателя колхоза;
— если б у нас в городах находилось столько военнослужащих, сколько по штатке, а не сколько с мира по нитке собрали – в размере «14 панфиловцев», остальные на бумаге -
Короче, если б у нас тупо люди были, бойцы, личный состав -
никакие бы спутники и британские аналитические центры ничего б не сделали.
А все эти их центры и спутники зафиксировали примерно одно:
ТАМ ЛЮДЕЙ – НЕТ НИ... Я! АТАКУЕМ, ПОКА РОТАЦИЯ НЕ НАЧАЛАСЬ!
И, публикуя тонны аналитических статей, вы нет-нет, да и возвращайтесь обратно к этой нехитрой данности.
А то британские генералы сейчас сами охереют от своей значимости.
Которой у них на самом деле нет.
Захар Прилепин:
С украинской стороны выпустили 10 ракет по Валуйкам. Есть погибшие.
Это одно из самых любимых моих мест в России, прекрасный городок. Он в начале XVII века был пограничной крепостью.
Ельцин вернул Россию в XVII век. Это должно быть написано в учебниках.
Идёт война. В любой день может произойти захват российского населённого пункта. В самом прямом смысле – захват. Прорыв – и вот уже солдаты с «мёртвой головой» на шевронах ходят по городку, куражатся и делают селфи.
Помогите, пожалуйста, растрясти нашу страну. Помогите, пожалуйста, растормошить вездесущее лобби «конструктивного диалога».
Валуйки – такой же город, как Москва.
Вот вообразите, что на Москву упало 10 ракет и завтра её могут атаковать и захватить.
Представили?
Ну так это ровно то же самое. Просто один город на «В», а другой на «М».
Давайте перенесём Рублёвку под Валуйки. Это подействует.
Очевидно, что вся эта «СВО» проводится под жесткими политическими ограничениями, наложенными на военных: по Киеву бить нельзя, по мостам и критической инфраструктуре бить нельзя, по Зеленскому бить нельзя, по ГУР и прочим «центрам принятия решений» бить тоже нельзя. Почему нельзя? Потому что России угрожают (см цитату ниже). Так ведь «СВО» и начиналось с целью сократить эти угрозы – по крайней мере военные. Или эти угрозы невоенного характера? Нефть перестать покупать? ЗВР не вернуть? Автомобили БМВ в Россию не продавать, чтоб ей не было чем награждать своих олимпийцев? Тогда кто же сделал так, что российский бюджет, как и 20 лет назад, зависит от торговли природными ресурсами (невозобновляемыми, кстати)? Кто переводил российские доходы в западные банки? Кто доказывал, что российским олимпийцам можно выступать без формы и флага? Неужели эти люди под следствием? Нет, пресс-секретарь президента договорился до «спортивного гражданства», которое можно выбирать, если на соревнования с российским не допускают? И не могут ли заключаться угрозы отпрыскам подобных деятелей, выбравших «спортивное»,"театральное», «университетское» или просто «удобное» гражданство, которых теперь превратили в заложники? И этот факт ГШ должен теперь учитывать в военном планировании.
По мнению руководителя Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковника в отставке Александра Жилина, российских военных сдерживают политические ограничения.
Поражение целей в Киеве логично, если рассуждать с точки зрения России, как суверенного государства. Но Россия зависима. С учетом того, что на Украине нам противостоит коалиция из 50 государств, месседжи, которые мы получаем, настолько серьезны, что когда в Генштабе рисуют стрелки на картах, они не могут игнорировать эти послания. Таково мое предположение.
Очень характерной была реплика Володина на запрет ЕС въезда для россиян по туристическим визам: "Вы же миллиарды теряете!" Вот и всё, чем озабочен 4-ый человек в государстве по такому случаю.
Заголовок статьи несколько преувеличен: НАТО против России воюет, а вот воюет ли Россия против НАТО? Спутники США выдают целеуказание ВСУ, американские офицеры планируют операции на Украине, наемники гоняют на танках под Харьковом, военнослужащие в форме НАТО замечены на Донбассе. А что же Россия? Ничего, наблюдает, даже без «выражения озабоченности». Однако, если за организацию военных операций ВСУ структурам НАТО никаких негативных последствий Россия не противопоставляет, то почему бы им и дальше этим не заниматься?
Товарищ Ким
"В таком случае, кто же для нынешней власти «свои»? Миллер с Абрамовичем?"
А своя земля для них, что по Вашему, Барвиха, Жуковка, Николина гора?
Конечно нет.
Не нужно думать хуже о власти в такое время.
Головотяпство и головокружение от успехов конечно у нас феерические.
Ну натаскали израильтяне и американцы укровермахт. Заваливают бандеровским мясом, и так жирный чернозем.
Это понятно, на Западе завидуют тому, как не ценят жизнь солдат в Украине, кидая тысячи молодых тел под каток Российской Армии.
Значит нужно искать точки, от давления на которые вздрогнет весь бандеростан.
Почему отпустили 43 плененных израильских мясника-инструктора?
Почему меняют ребят из британского спецназа?
Суд и публичная казнь, как в Китае.
Пора уже понять, все "жесты доброй воли" приведут к разорению
|
