|
Переслегин Сергей | t.me/peresleginserg/1109 , [17.05.2024 20:10]
Стратегическая победа России под Харьковом
Часто в войне принимается решение при отсутствии достаточного объема информации. Война это сложная интеллектуальная деятельность. Искусство войны – это принятие правильных сложных интеллектуальных решений при отсутствии для этого детальной информации.
В феврале-марте 2022 года российской армией был сделаны грубейшие ошибки. Часть этих ошибок непростительны: разведка докладывала, что противник не будет сопротивляться, но вы обязаны были иметь план “Б”, на случай если этого не произойдет.
Так же понятны ошибки осени 2022 года, когда под Харьковым был потерян огромный выступ и возможность оказывать воздействие на Харьковскую агломерацию. Затем было отступление из Херсона. Но тем не менее это были ошибки оперативно-тактического уровня, общей картины войны они не изменили.
В 2023 году уже ВСУ совершила ошибку. Справившись с шоком 2022 года они решили, что при помощи Запада они могут разбить Россию, не соизмерив свои возможности. Поэтому Украина отвергла очень выгодный мир в Стамбуле. Причем для России это был не самый выгодный выход из войны.
Вторая колоссальная ошибка было контрнаступление 2023 года. Совершенно безграмотный план на оперативном уровне. Было сделано две грубые ошибки: задержка с началом операции и не были вложены все силы в единый сильный удар. Эта ошибка была стратегической.
После этой ошибки положение Украины становилось стратегически безнадежным. Было потеряно время и Россия развернула свое военное производство, которое даже значительно опережает военного производство Запада, не говоря об Украине. После этого Россия официально заявила, что об условиях мира, предложенных в Стамбуле больше не может быть и речи.
Украина не ожидала наступления на Харьков из за того, что сил для этого было собрано мало, с точки зрения ВСУ.
Подобное наступление англичане совершили в 1917 под Камбре. С того времени наступление заведомо малыми силами стало техническим приемом, чтобы выйти за пределы позиционной войны. В 2022 году наступление России недостаточными силами была стратегической ошибкой, а сейчас это значимый оперативно тактический прием. Кроме того для поддержания наступления у России сейчас имеются резервы. Это первый значимый прорыв Россией позиционного фронта и Россия создала технику такого прорыва, что крайне важно с точки зрения тактики ведения войны.
Тактика наступления Россией под Харьковом можно назвать тактикой просачивания, которая ведется не мелкими воинским подразделениями, а несколькими бригадами. Это способ борьбы в позиционном фронте, когда вы не пытаетесь продавливать позиционный фронт только артиллерий и стенка на стенку. Это уже квази позиционная война. В первый день российские войска прошли более 3 км и захватили важную линию обороны и подошли к Волчанску.
ВСУ должны отбить эту атаку, но фронт растянулся, ВСУ использовала значительные резервы, а самое существенное, что у ВСУ возникло две слабости, которые ВСУ никак сдать нельзя: Волчанск и Часов Яр. Военная теория говорит, что позиции с двумя нескомпенсированными слабостями не удерживается.
Поэтому чем бы не занкочилась Волчанская операция, вполне возможно, что будет контратака ВСУ и будет кризис наступающих российских войск и они будут отброшены, но это уже создало вторую нескомпенсированную слабость. Украина вынуждена любой ценой удерживать эти два населенных пункта. А в ситуации, когда российская армия имеет превосходство в артиллерии, удерживать позицию, находящуюся под прямым воздействием артиллерии, крайне неприятная вещь для ВСУ.
Я в данном случае аплодирую российскому Генштабу за блестяще подготовленную операцию, которая имеет стратегическое значение. Стратегическая победа – это создание для противника новой слабости. И эта слабость создана.
В действиях ВСУ все больше виден немецкий стиль ведения войны и это и в хорошем и плохом смысле. Так ВСУ постоянно пытаются одержать перемогу на тактическом уровне, а на стратегическом уровне они явно проигрывают армии России.
| 