Вот бред,с которым я не согласен категорически:
1) <<Вторая часть вытекает из официальной позиции и долговременной официальной политической риторики российских официальных лиц о том, что на Украине развивается фашизм, выстраивается марионеточное проамериканское фашистское государство, что официальная киевская власть – хунта, самозванцы, мобилизовавшие бандеровские эшелоны и укрофашистскую идеологию. Эта истеричная, необоснованная, провокационная идеология возникла весной прошлого года. >>
Интересно,а как прикажете квалифицировать фашизм,господин Сулакшин?
2) <<Новые власти, которые российская сторона определила как самозванцев и хунту, не с кем там, видите ли, разговаривать России… Всему миру было, с кем там разговаривать, весь мир признал эти власти. >>
А я думаю,что,если и разговаривать с фашистами,то только,исходя из тактических планов,а стратегия должна быть рассчитана на свержение фашистской власти.
3) <<Любой переворот, любая революция отметает правовые скобки. Она предлагает политические скобки. И это правила игры, по которым все играют. Но почему-то российское решение, одно-единственное во всём мире, оказалось – не признавать эту власть. И это тоже был вклад в начало трагических событий.>>
А я думаю,что не признавать хунту - верное решение.Кого признавать - самозванцев,не имеющих поддержки большинства (прошедшие выборы - блеф). |