Согласен с выводами автора, но хотелось бы уточнить терминологию.
Часто вешают безапелляционные ярлыки на некоторые идеологии, качества и особенности психики.
Либерализм не обязан быть фашизмом, но обычно скатывается к такому состоянию по причине изначального умалчиваемого обстоятельства, что любой либерализм предполагается для избранных.
Класс интеллегенции действительно несёт в себе ущербность сознания, но также и другие классы общества, и, простите, рабочий класс, в силу однобокости развития. Для того, чтобы этого избежать, должна лучше работать система социальных лифтов, и в идеале каждый должен иметь возможность за свою жизнь побывать в разных ролях общества, от рабочего до учёного и композитора.
Гуманизм - это человечность, он не обязан быть безбожным и претендовать на глобальную экспансию. Гуманизм, о котором пишет автор - это глобалистский гуманизм «нового мирового порядка», как предполагается без финансового интернационала. Его авторы пишут:
„мир нуждается в том, чтобы в определенный момент в будущем был создан избранный населением Земли Всемирный Парламент, который будет представлять интересы людей, но не их правительств“.
Сейчас это выглядит совершенно наивным и вредным. В перспективе сотен лет взгляд может быть другой. Во всяком случае такой гуманизм тоже не предполагает распыления химтрейлов для сокращения населения, чипирования и создания центра глобального доминирования. Но на сегодняшний день, как пишет автор „не только деньги влекут к гуманизму цвет российского ученого и культурного сообщества, это еще и стойкое желание быть в передовых рядах встречающих Иерусалимского царя, его пресвитеров и слуг“.
|