Творчество Орхана Джемаля (1, 2) продолжено статьёй в газете «Известия» "Как Ливия поделилась на два воюющих лагеря".
Статья, как и все, что принадлежит перу Орхана Гейдаровича, интересна и информативна. Хотя и не свободна от некоторых недоговорок. Например:
Лидер ливийской революции в 90-х годах стремился к «перезагрузке отношений» с Европой и США. Это была трудная задача, за ним тянулся шлейф из взрывов на дискотеке в Берлине и в пассажирском самолете над Шотландией, похищений, участия в заговорах, финансирования вооруженной оппозиции в соседних государствах. Каддафи признавал участие в терактах, выплачивал семьям пострадавших компенсации (...)
Чистая правда. Но не совсем. Компенсации, действительно, выплачивал, когда ООН задавило страну санкциями и это начало отражаться на экономике. Но признания - нигде никогда НЕ БЫЛО. Собственно, непосредственную причастность к "Локерби" и дискотеке властям Ливии не пытались инкриминировать даже прокуроры. Максимум, недосмотр за самодеятельностью сотрудников внешней разведки, решивших подработать на стороне. Да и то никаких точных данных нет, поскольку слушаний фактически не было, всё решалось в рамках "процессуальной договоренности". Ливийский же лидер платил и каялся исключительно за "моральную ответственность".
Показательны поводы для начала демонстраций оппозиции в Мисурате и Бенгази в феврале. Тысячи людей вышли на улицы после ареста адвоката Фатхи Тарбеля. Но за что же его арестовали? Тарбель представлял интересы семей заключенных, погибших в тюрьме Абу-Салим, где содержались преимущественно исламисты. В 1996 году там вспыхнул бунт против условий содержания. На переговоры с зэками вышел высокопоставленный сподвижник Каддафи Абдалла ас-Сенуси, пообещал рассмотреть все жалобы и убедил разойтись по камерам. А потом в тюрьме появился спецназ, и 1,2 тыс. человек были убиты.
Опять правда. Но снова не совсем. Вплоть до февраля 2011 года события в тюрьме Абу-Салим во всех СМИ и книгах о Ливии, хоть западных, хоть восточных, именовались "исламистским мятежом". Действительно, особо опасные боевики-исламисты (без всяких "преимущественно", ибо Абу-Салим был тюрьмой "целевого назначения"), взбунтовались, вырезали охрану и вырвались на свободу, но были встречены спецназом, после отказа капитулировать (это в статье называется "переговоры") отступили назад за стены тюрьмы (это в статье называется "разошлись по камерам"), а затем, в ходе штурма (это в статье называется "потом в тюрьме появился спецназ"), были почти поголовно перебиты. При этом документальных подтверждений цифры 1200 найти нигде не удаётся, а о десятках погибших при штурме солдат в статье почему-то не упломянуто.
Вторая февральская демонстрация была приурочена к пятилетию карикатурного скандала. Вряд ли кто подумал, что ливийцы до сих пор не могут успокоиться по поводу шаржей в датском журнале. По поводу карикатур они выходили протестовать пять лет назад, и полиция взялась разгонять демонстрации. Демонстрантам стреляли под ноги, были раненые, в основном рикошетом (специально в людей не стреляли). Митингующие разбежались. Два дня спустя полиция провела рейд по больницам, задержав всех людей с огнестрелами. Больше об их судьбе ничего не известно.
Снова правда. Но опять не совсем. Автор почему-то не указывает, что информация насчет "пропавших без вести раненых" никем и ничем, кроме бенгазийских мятежников, не подтверждена, а "мучениками" были 6 радикальных исламистов из числа пытавшихся взять штурмом итальянское консульство и линчевать персонал. Полиция тогда не шастала по больницам, а применила оружие честно и публично. Что и обязана была сделать.
Или взять случай с болгарскими медсестрами, которые заразили СПИДом 600 ливийских детей. Банальная халатность, но их приговорили к смертной казни. Под давлением международного сообщества Каддафи отпустил медсестер, не забыв вытребовать взамен солидную компенсацию, которую раздали семьям инфицированных. Теперь повстанцы ставят ему в вину, что он простил женщин в угоду «западу».
Правдивость этой истории подтверждается заключительной фразой. Все именно так. Вот только автор почему-то забыл указать, что вся интрига была затеяна руководством местного Бенгазийского Конгресса, фактически, теми людьми, что стоят сейчас во главе мятежа, и сам Каддафи поделать с этим не мог ровным счетом ничего (ситуация по закону была в полной юрисдикции властей Бенгази, и смертный приговор медсестрам подписал никто иной, как нынешний официальный руководитель "Свободной Ливии" г-н Джалиль). Так что полковнику и Сейф уль-Исламу пришлось несколько лет уговаривать бенгазийцев не казнить женщин, а взять выкуп, бенгазийцы же упирались и набивали цену. А когда сумма была согласована, её не "раздали семьям инфицированных", а передали для "раздачи" все тому же Бенгазийскому Конгрессу, а как он ее расходовал, тайна велика есть. Думается, упомяни автор об этом, статья заиграла бы более яркими оттенками.
Собственно, можно говорить еще много о чем, по каждому абзацу, вплоть до последнего. И о "модернизации с коррупцией", и о "чернокожих наемниках", которые не совсем наемники, а кое-кто (ливийцы из Феццана) и совсем не наемники, и о многом другом. Мне, например, очень понравился пассаж о том, что не племена, а "именно вестернизированный, - Бенгази, Мисурата, Триполи, – выступил, в первую очередь, против Каддафи". Безусловно, упоминание в данном контексте Триполи, крупнейшего и самого вестернизированного города страны, ставшего оплотом лидера, в данном случае очень уместно. Как и отсутствие разъяснений, почему за полковника твердо стоят Злитен и Сирт, никак не менее, а более вестернизированные, чем та же Мисурата.
В общем, можно куда подробнее. Но, главное, думаю, ясно. В очередной раз, в очередной статье г-на Джемаля о Ливии, как и в предыдущих, не сказано ни слова лжи. Только правда. Хотя, конечно, в авторском понимании.
Статья Орхана Джемаля в целом получается лживая, с чем можно и поздравить издание "деловая газета «Известия» ", выпустившее эту непотребность в свет.
Использованы материалы Льва Вершинина
|