Эль Мюрид
Нетерпение Турции
Сегодня объявлено, что министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу едет в Сирию для проведения консультаций. При этом поездка уже оформлена заявлением премьера Эродогана о том, что «…Наше терпение лопается. Поэтому я направляю в Сирию главу МИД провести необходимые консультации…»
Естественно, что госсекретарь Клинтон немедленно выразила удовлетворение и приветствовала эту поездку, по поводу которой в воскресенье состоялся телефонный разговор между ней и турецким коллегой. Было ли это пожелание приятного пути или руководящая инструктивная накачка – не сообщается. Собственно, как и предполагалось, США держат руку на пульсе событий. Правда, похоже, что меряют они пульс не на запястье и не пальцами, а сразу и радикально держат шею в сгибе локтя.
Сирия уже заявила, что в случае, если Давутоглу приедет с жёстким посланием, он получит «решительный ответ», на что Эрдоган «…предупредил, что Анкара намерена далее действовать в зависимости от ответа, который будет дан Дамаском Давутоглу…»
Похоже, что эскалация конфликта началась. Между прочим, о том, что конфликт между Сирией и Турцией – в том числе и в самой острой форме – возможен и видимо, неизбежен, говорилось уже давно. Задолго до нынешних событий. Да и сам внутренний конфликт в Сирии во многом инспирирован действиями Турции, скажем прямо.
Дело в том, что 20 век как-то воспитал такую рефлекторную ассоциацию на словосочетание «Ближний Восток». Нефть. Нефть сразу же возникает в ассоциативном ряду, стоит только упомянуть название региона. Отчасти это, конечно же, правда. Но только отчасти.
Ближний Восток присутствует в человеческой истории уже больше 5 тысяч лет – и вся история Ближнего Востока связана с борьбой за другой важнейший ресурс – воду. Она всегда и во все времена была в дефиците и являлась именно той причиной, по которой велись все войны, происходило перемещение народов, возникали и исчезали государства и целые империи. Если в уравнение включить еще и климатические изменения и колебания, то история Ближнего Востока становится во многом понятной и логичной.
Не станем углубляться столь далеко. Ограничимся Турцией и Сирией.
Водное перемирие
Турция последовательно проводит политику подчинения себе всех водных ресурсов региона. Этому способствует география Турции – истоки ведущих водных артерий региона – Евфрата и Тигра – находятся на территории Турции. Более 95% поступления воды в Евфрат происходит на территории Турции. Кстати говоря, геноцид армян в 1915 году также был связан с необходимостью взятия под контроль Армянского нагорья – местности, которая во многом формирует гидрополитику региона. СССР очень хорошо понимал значение водных ресурсов для этого региона, и будучи очень серьёзно вовлечён в ближневосточную политику, самым серьёзным образом изучал её гидрологический аспект. Созданные еще в советское время научные экспертные организации- Институт изучения Израиля и Ближнего Востока и Институт Востоковедения существуют до сих пор. Вопросами гидрополитики региона интересуются и внимательно изучают известные востоковеды и специалисты по этому региону – Н. Мосаки, А. Филоник, А. Беляков, К. Хамзин.
| Воды Сирии |
Во времена турецкого премьера Демиреля был принят грандиозный план освоения водных ресурсов Турции – так называемый ГАП (GAP: Guneydogu Anadolu Projesi). Согласно ГАП будут построены в общей сложности 22 плотины, 19 крупных электростанций, составляющих 13 вспомогательных проектов (семь из них – на Евфрате, шесть – на Тигре) и увеличена площадь орошаемых земель на 1, 7 млн. гектаров (1, 1 млн. водами Евфрата, а 0, 6 млн. – Тигра).
В начале 90 годов Турция для заполнения водохранилища «Ататюрк» полностью перекрыла сток Евфрата на месяц, оставив Сирию и Ирак без воды. Это вызвало тяжелейший кризис между странами В обмен турецкий премьер Тургут Озал в 1987 году предложил создать водопровод, снабжающий страны Ближнего Востока водой – однако основное направление этого водовода – Израиль. Арабские страны совершенно справедливо усмотрели в этом предложении желание Турции усилить свои позиции с точки зрения контроля водных ресурсов. Собственно, предлагалось отобрать у арабских стран воду вообще, чтобы затем ее им же продавать, а значительную часть воды пустить в обход них на Израиль.
Наконец, Турция имеет еще один очень крупный проект использования водных ресурсов – трубопровод на Северный Кипр. Который позволит взять ей под контроль и греческую часть Кипра – особенно в свете недавней грандиозной засухи на острове, вынудившей греков организовывать водный мост с помощью танкеров.
В общем, водная политика Турции, с одной стороны направленная на улучшение собственного экономического положения, неизбежно создала очень серьезные проблемы в отношениях между ней и соседями. В первую очередь Сирией и Ираком. Последняя засуха три года назад, которая вынудила около миллиона сирийцев фактически бежать с севера страны во многом возникла из-за существенных потерь стока Евфрата, которые вызваны отбором воды на территории Турции.
Справедливости ради нужно отметить, что по отношению к лежащему ниже по течению Ираку Сирия проводит примерно аналогичную политику. Так, строительство гигантского (второго после Асуанской плотины по мощности) гидроузла «Асад» вызвало практически войну между Ираком и Сирией.
Тем не менее, рассматривая сегодняшние события в Сирии и вовлеченность в них Турции, можно сказать, что отсутствие прогресса в «водном перемирии» неизбежно ведет страны к выяснению отношений между собой. И сегодняшние волнения в Сирии и якобы заинтересованность Турции в соблюдении прав человека – это по сути лишь повод, которым прикрываются реальные противоречия. Которые не разрешены и не разрешаются. И которые прямым ходом ведут регион к войне.
Политика США в этом регионе как раз и направлена на стагнацию любых путей разрешения конфликтов, на их усугубление – и сегодня Штаты вовсю пользуются плодами этой политики. Кстати говоря, еще в 2003 году администрация Буша выдвинула план создания Большого Ближнего Востока от Марокко до Пакистана.
Говоря иначе, сегодня на Сирии сходятся интересы как США,, полагающей ее ключевой страной в хзаотизации Большого Ближнего Востока, так и страны, которая стремится к региональному лидерству – Турции. Противоречия между Сирией и её контрагентами по сути неразрешимы. В интересах США и Турции – дезинтеграция Сирии. Хотя и по разным мотивам. Поэтому вопрос войны и мира лежит не в Хаме и Дейр-аз-Зоре. Он лежит в Анкаре и Вашингтоне. А мятежники – это просто бараны на бойне, которых хладнокровно используют для раскачки ситуации.
Надеюсь, что никто не станет меня упрекать в том, что я рассмотрел лишь водный аспект противоречий. Их, безусловно, гораздо больше – просто сейчас я ограничился лишь ним.
Армия и нас спасет
Судя по всему, Башар Асад решил использовать те пару недель, которые у него точно есть до какого угодно решения Совбеза ООН. После введения армии в Хаму наступила очередь Дейр аз-Зора. Сообщается, что в город введено 250 танков. Видимо, и кроме танков было кому входить. Понятно, что правозащитники и активисты будут информировать мировую общественность об ужасах и кровавом режиме, следуя древнему принципу всех предателей и коллаборационистов – Чем хуже – тем лучше.
В принципе, Дейр-аз-Зор немаленький город – более 200 тысяч жителей. Это центр нефтяной добычи Сирии, место с развитой туристической инфраструктурой – казалось бы, живи не хочу. Собственно, во время предыдущих серьёзных волнений начала 80 годов в Дейр-аз-Зоре было относительно спокойно – мятеж вспыхнул в Хаме и Алеппо. Как раз сегодня в Алеппо довольно тихо, зато именно Дейр-аз-Зор занял его место.
По сути, прижав мятеж в Хаме и наведя порядок в Дейр-аз-Зоре сирийское правительство решит текущую тактическую задачу – хотя бы и ценой ухудшения отношений с Западом и выдаче в его руки новых козырей в попытках принять против Сирии санкции, аналогичные ливийским. С другой стороны, будут санкции или нет – бабушка надвое сказала – хотя, вероятнее всего, таки будут. Но решать проблему с мятежом так или иначе нужно. Вот её и решают.
Вообще – если совсем откровенно – то, безусловно – Башар Асад находится в довольно тупиковой ситуации. Определенное недовольство среди радикально настроенных сирийцев конечно же, есть. Нам трудно понять – но алавитское правление в Сирии до сих пор во многом вызывает весьма серьезное недовольство самим своим фактом. И никакого отношения к стремлению к демократии или свободе это не имеет. Сугубо межконфессиональная вражда.
Именно поэтому для режима Башара Асада немыслимо пойти по пути, по которому пошел Абдалла Салех. По пути вооружения народа. Ни в Ливии, ни в Сирии народ не очень-то горит желанием защищать свою власть. То есть – митинг или выражение одобрения, или требования наказать мятежников – это да. Но ни там, ни там население не ощущает кровную заинтересованность именно в этой власти. Ливийцы изнежены социальными благами – они своими руками не построили практически ничего. Поэтому и не ощущают причастность к тому, что сейчас у них так старательно отбирают. У сирийцев мотивация иная – но и они смотрят на противостояние власти и мятежников несколько отстраненно – пусть придет армия и нас спасет. Для России, кстати, такая ситуация вполне может и повториться – у нашего населения нет мотивации защищать власть в случае чего. И знак равенства между Родиной и Медведевым с Дерипаской непохоже, чтобы мог быть поставлен.
А вот в Йемене народ очень хорошо знает, что такое власть шейхов или отсутствие власти вообще – слава богу, противостояние Севера и Юга с последующим бедламом у всех еще в памяти и весьма свежо. И люди во многом защищают не очень популярного Салеха – и реально воюют с мятежными шейхами, с бандитами на юге – справедливо полагая, что с этими будет совсем плохо.
В общем – благо народу нужно нести вдумчиво. Как видно, простое осыпание милостями воспринимается несколько иначе, чем когда ты своим трудом эти милости зарабатываешь.
А пока в Сирии идет подавление мятежа. Трудно, долго – и вероятнее всего, зачистка Дейр-аз-Зора вполне может дать повод к принятию санкций и к изменению позиции России. Которая прямо с 1 августа откровенно демонстрирует, что ей крайне необходим хоть какой-нибудь повод для того, чтобы сокрушенно вздыхая, пересмотреть ранее высказанную позицию.
|