|
|
Пользователь удалён
| Выставка в московском Доме журналистов в ноябре 2014 года. |
За последнее время появляется ряд статей посвященных построению «справедливого» государства. Попытки дать понятие нравственности, морали, справедливости. Данная тема интересна, поэтому решил высказать свое мнение и приглашаю высказать ваше. (регистрация на сайте производится через кнопку проект – контакты) Так как проживаю в России, то все ниже сказанное будет в большей степени относится к моей стране.
История человечества развивалась от общинного строя до социально капиталистического. Соответственно с изменением строя изменялась мораль и нравственность. Но всегда главной задачей оставалась и остается выживание человека как вида. С увеличением популяции человека, развития техники, прогресса, менялась мораль и нравственность. То что казалось для королей 1-2 века сказочным сейчас имеет практически каждый человек. Психика же человека практически не изменилась, он хочет жить лучше. Изменилась мораль и нравственность. В рабовладельческом строе иметь раба считалась нормой, сейчас мы это не приемлем. Человечество вот уже на протяжении века имеет построение государства, социально капиталистическое как лучшее что мы можем. Потребность человека жить лучше уже не устраивает такое построение государства, надо двигаться дальше. Будущее человечества состоит в задачи построение государства нового уклада – «справедливого». В чем же вижу определенные трудности? Говоря о справедливом государстве, очевидно, что в нем будут справедливые законы, мораль, нравственность, которые ни в коем случае не должны вести к деградации общества как в целом так личности в частности. На данный момент времени понятия мораль, нравственность, справедливость определяется теми или иными слоями общества или членами общества которые не отражают всех совокупных мнений. Нравственность, мораль, справедливость, для каждого человека заложены в воспитании это воспринимается нормально (хотя у каждого она разная) и в соответствии с этим он относится к обществу и государству. Вот только не понятна, какова мораль, нравственность, справедливость, государства по отношению к человеку, чем она определяется? такового понятия нет, нет законов морали, нравственности у государства. Возможно, подразумевается, что государство живет по законам? Но кто определил, что они моральны, нравственны справедливы? К примеру как можно обсуждать нравственность экономики только экономистами без представителей духовенства, философов, промышленников и прочих ученых. Явно, что понятие нравственности только от экономистов будет однобока и не учтет всех других мнений. Думаю что настает время создания нравственно – этических институтов (названия на ваше усмотрение) которые определят понятие нравственности, морали, справедливости, на ближайшие 40-150 лет и будут таким же неотделимым атрибутом государственности как и имеющие, влияющие на нашу жизнь. Имеется много ученых статей, размышлений, диссертаций и прочая, на данные темы, но нет института, который бы объединил бы все это в одно целое, продумал бы каждое слово и запятую в данных определениях и предоставил с пояснениями на суд общества. Сложность и необходимость разнообразных взглядов определяет, что этими вопросами должны заниматься ученые различных профессий, которые в совокупности обсуждения того или иного слова смогут обозначить истинное значение слова на данный момент времени. Социологи, психологи, политологи, правоведы, экономисты, статистика, духовенство, военные, промышленники и философы примерный перечень профессий которые должны участвовать в данных институтах. Вопросов и тем на которые необходимо будет ответить великое множество и все они будут касаться устройства государства, практического применения в жизни человека.
Начав обсуждение данной темы в обществе возможно тем самым ускорим создание необходимых институтов, что в дальнейшем приведет к постепенному перестроению государства на новую модель.
Эдуард Куликов
|
Дата: 20.02.2015 15:44 (Прочтено: 3195) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 23.02.2015 08:13 Статья давно в «подвале». Как бы заключение . Вопрос справедливости постоянно волнует умы людей. В мире есть варианты построения институтов справедливости, только касаются они правил поведения между государствами:- ушедшая Лига Наций, ООН, СовБез. Как они работают, Вы знаете. Это показывает, что в принципе такие институты возможны. Построению институтов справедливости в государстве активно будет противостоять крупный, средний и в меньшей степени мелкий капитал. Так как сам принцип справедливости для него неприемлем. Частично будет препятствовать и само государство, это будет ограничивать его неограниченную власть. По поводу комментарий . Вначале на некоторые купился приняв софизм за искренность. Это первая в моей жизни статья и получилось, так как получилось. Спасибо всем кто прочитал и комментировал. Я не наивный человек и понимаю, что написанным, не изменишь мгновенно общество и государство. Но, уверен, что наше общение, та маленькая капелька идеи, растворившись, превратившись в пар, в молекулу, когда-то в обозримом будущем сольются, объединятся с другими и прольются благотворным дождем на всех. |
| Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 27.02.2015 07:20 Говоря об обществе, понимаем, что оно состоит из миллионов личностей. Для каждой личности понятия морали, нравственности, справедливости будут различны. Миллионы будут осуждать убийство, но обязательно найдется небольшое количество особей, которое его будут оправдывать. Тысячные коллективы решают вопросы физики или химии, чтобы понять истину. Оценить общество очень сложно с его миллионными причинно следственными связями. Одна личность это не сможет , так как имеет всегда один взгляд под свойственным ей углом. Общество, государство живет, развивается. Станет ли оно когда либо идеальным ? очевидно, что нет. И тем не менее мы всегда будем к этому стремится, человек хочет жить лучше. Каждое государство живет по своим понятиям нравственности, морали, справедливости. По законам, записанных , в конституцию. И одновременно само государство не имеет определений, оценки нравственности, морали, справедливости. Практически нет анализа и вероятного воздействия на социум в будущем законов которые принимаются. Вопрос:- морально?, нравственно?, справедливо? наше государство и на сколько? ответа нет. Может одна личность (человек) претендовать на истину ? нет не может . Этим должны заниматься группы ученых (институты) с различными взглядами, только тогда возможна выработка решения приближенного к истине. Попытки построения справедливого общества были но они чаще опирались на личность (ти) а не на институты, применялось прямое воздействие на общество, а не косвенное т.е. происходила подмена одной власти другой. Пробуйте для себя лично ответить на вопрос насколько нравственно морально и справедливо наше государство ? Кому будет больше веры в данных оценках институту государства или удаленному от власти институту? |
|
| Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Веденцов Александр Павлович 23.02.2015 18:22 С одной стороны справедливость - это соответствие высшим принципам (мера), гармония , беспристрастность, идеал. С другой стороны реальность наполнена несправедливостью (хаосом), что создает напряжение в обществе и "толкает" людей к объединению, к "порядку", к борьбе. Построение справедливого общества не только "мечта", но и цель, а возможно и промысел Божий. В рамках техногенного общества, отгороженного от природы стенами и механизмами достичь гармонии невозможно. Только изменив свое отношение к внешнему миру (как своей колыбели), люди преодолеют комплекс "несправедливости". Всякий Человек , переставший врать, сравняется с богами. |
|
|
|
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 22.02.2015 07:28 Понять возможность построения государства «справедливости» . Что для этого надо сделать? Насколько оно может быть нравственным и моральным, как и кем это будет определяться. В Советском Союзе роль института справедливости взяла на себя Компартия. Возможно, ошибка была в том, что кроме института справедливости она одновременно взяла на себя руководящую и управляющую роль. Не думаю что институт справедливости и аппарат принуждения возможен в одном лице. Пишу только свое мнение без ссылок на чужое. Не буду спорить, о том кто написал библию, о вере, о подсознательных и сознательных качествах. По крайней мере, не в этой теме. Импонирует выражение: -« А выбор небольшой: либо толпо-элитаризм как современная форма рабства, либо общество без эксплуатации, живущее в гармонии с природой и Богом.» данным А.П. Веденцевым. |
|
|
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Владимир Подгорный 21.02.2015 21:23 Нравственное государство - это прежде всего государство, способное активизировать инновационную активность общества и построить инновационную экономику, которая может обеспечить стабильный и динамичный рост социальной справедливости и социального благополучия. В этой связи деятельность государства должна иметь ярко выраженный инновационный характер, что является неотъемлемой чертой настоящего лидера. В этом случае государство выступает в качестве так называемого „промоутера” (покровителя), который является одновременно партнёром, арбитром, катализатором и помощником в организации жизни, активно и интенсивно стимулирующим инновационный процесс. В связи с этим выкристаллизовываются властные, профессиональные и процессные способности государства к устранению специфических барьеров и препятствий. Государство обосновывает свои ролевые функции наличием определённых источников властной силы, составляющими которых являются компетенции, миссия, особенности структурной организации и возможности. Преимущества „промоутерской” модели в том, что она, будучи по сути универсальной, может объединять все важные компоненты, включая совокупность компетенций, особые возможности, мотивационные структуры и специфический образ деятельности государства. Реализация функций „промоутера”, а именно создание новых хозяйственных связей, внедрение новых технологий, продвижение на рынок инноваций, а также технологического трансферта и организация сетей промышленного производства, способствует постоянному развитию социальной культуры (сознание, знания, мышление), что в свою очередь создаёт необходимые условия для повышения эффективности деятельности государства и социального развития общества. |
| Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 22.02.2015 00:20 Сильная экономика, сильное государство, сильная власть государства. Справедливость государства для общества, возможны развилки. Нет критерий оценки власти государства по справедливости морали, нравственности. Нет параллельного института определяющего справедливость и влияющего на власть государства (косвенное влияние).Предложу сравнение, государство является хозяином общества. |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от Владимир Подгорный 22.02.2015 09:55 1. Критерий оценки власти государства относительно морали и нравственности двуедин - социальная справедливость и социальное благополучие. В противном случае для чего тогда вообще государство? Тогда в нём и смысла нет никакого. 2. Никаких параллельных институтов, определяющих социальную справедливость и социальное благополучие нет и быть не может. Институт в данном случае один - это сам человек. А для того, чтобы он мог определять социальную справедливость и социальное благополучие, необходима соответствующая социальная идеология, т.е. идеология социального детерминизма. 3. Государство по факту истории всегда было хозяином общества. И это абсолютно неправильно. Отсюда все проблемы - кризисы, войны и другие социальные потрясения. Роль государства состоит не в том, чтобы довлеть над обществом, а в том, чтобы создавать необходимые условия для его социального развития,т.е. быть партнёром, а не господином. Равнение на Маркса в вопросе роли государства абсолютно ошибочно. |
| Re: Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение,
от Пользователь удалён 22.02.2015 13:42 Сам по себе социальный детерминизм не приведет к построению справедливого государства, необходима доминанта. Государство устанавливает само для себя правила. Зачастую полагаясь на понятия справедливости, морали, нравственности главенствующей группы или личности. Смена власти, и происходит смена понятий. В истории не создавались еще институты, определяющие справедливость и правила поведения государства. Институты как и государство долговечны в отличие от власти. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнен
от Владимир Подгорный 24.02.2015 12:56 Идеология социального детерминизма построена на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях, т.е., она является естественной для общества идеологией. Идеология должна формироваться снизу-вверх (инициатором при этом выступает само общество, а никак не государство), а не наоборот, тогда и государству некуда будет деваться, кроме как осуществлять свою политическую и экономическую деятельность на основе общечеловеческих идеалов и ценностей. Вот это и есть настоящее доминирование государства в виде политического руководства и экономического лидерства, посредством которого государство ведёт общество за собой по пути социального развития, а не к экономическим кризисам. В противном случае будет так, как сейчас есть - бардак в головах и разруха в стране. |
|
|
|
|
|
|
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Леонов Анатолий Иванович 21.02.2015 11:27 "Куликов Эдуард Анатольевич" и "Эдуард Куликов" А как правильно?
Имя Отчество Фамилие (ИОФ) - алфавитный порядок Фамилие Имя Отчество (ФИО) - естественный порядок В тройках совпадают "Ф" и исключаются. Остаются ИО- "Имя","Отчество". "Эдуард Анатольевич Куликов" - правильно и истинно. "Куликов Эдуард Анатольевич" - правильно, но не истинно.
Каждый из нас всегда поступает правильно, но далеко не всегда истинно. Вы знаете, что было до ТОГО? А что станет после ТОГО?
ВЕЗДЕ, ВСЕГДА, ВСЁ СПРАВЕДЛИВО для любой сущности, государства, вселенной! Не даром есть - "всему своё время". И для знания ИСТИНЫ тоже. |
|
|
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Веденцов Александр Павлович 21.02.2015 05:01 "Говоря о справедливом государстве, очевидно, что в нем будут справедливые законы, мораль, нравственность, которые ни в коем случае не должны вести к деградации общества как в целом так личности в частности. " Очень правильная мысль. Действующая ныне библейская концепция воспроизводит толпо-элитарную структуру общества, которая приводит к деградации толпы (в тупых потребителей и биороботов-производителей), а также элиты (в гламурных менеджеров с комплексом сверх-человеков). Альтернативой является концепция соборного интеллекта (КОБ), когда каждый человек получает доступ ко всем накопленным предками знаниям и в полной мере раскрывает свой генетический потенциал. В любом случае нужно опираться на ИДЕЮ, которая объединяет людей и стимулирует их развитие. И без веры Богу не обойтись... |
|
|
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Альба удалил рег. 21.02.2015 00:55 Эдуард, открыли бы Вы хоть раз Евангелие, почитали бы труды святых Отцов. И тогда бы не стали предлагать изобретать по новой давно (две тысячи лет назад) предложенный человечеству Истинно нравственный и государства образующий "велосипед". И ещё, нет у нас 40-150 лет. Ибо "Близ есть, при дверех" ( одноименная книга православного писателя Сергея Нилуса), то есть "близ грядущий антихрист и царство диавола на земле". |
| Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 21.02.2015 11:53 Христианство, ислам, буддизм и ряд других религий имеют очень много общего в том числе и построения государства. Но это не означает что мы должны сидеть сложа руки и не пытаться перестроить наше общество приближаясь к божественным законам. "И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах"(Матф 23;9) «Homo sapiens» существо разумное, т.е. думающее. |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от Альба удалил рег. 21.02.2015 18:41 Видите ли, Библия - это не набор цитат, а цельный и связанный текст. И если не полениться и прочитать эту фразу в контексте, не вырывая её из Евангельского повествования, то тогда Вы бы уразумели, что речь идёт о вещах более важных, нежели словоупотребление. Христос обличает здесь определённое состояние человека, взявшего на себя учительство. А именно обличает израильских священников (фарисеев и книжников), которые сами не следуют тому, чему учат и болеют тщеславием. Те же духовные пастыри, Апостолы и священники, которые учат и проповедуют Истину, не претендуя на исключительность своей миссии, понимая, что они только ведут ко Христу, то им ничто не мешает называться отцами и учителями. Более подробно об этом сказано в "Посланиях" святых Апостолов и трудах святых Отцов. |
|
|
|
|
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от ВОДОВАЛ 20.02.2015 23:42 Понятия нравственности, морали, справедливости должны быть основаны на глубинных, подсознательных качествах, ориентирах русской/ российской цивилизации - продолжателя Великой Тартарии. При построении новой государственности жизненно необходимо, наконец, признать наличие нашего величайшего многотысячелетнего прошлого, пробудить в обществе интерес к изучению и открытию этого прошлого, признать, принять и воссоздать главенствующую силу Рода, родов, с учётом прекрасно доживших до нашего времени родовых связей достаточно многих могучих национальностей входящих в русскую / российскую цивилизацию. Считаю, только такой подход способен объединить нашу цивилизацию и определить устойчивую государственность на следующие многие сотни лет. |
| Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 21.02.2015 11:53 Мораль и нравственность закладывается не на уровне генетики, подсознания, а на уровне воспитания. На уровне генетики заложены основные инстинкты, самовыживания. |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от ВОДОВАЛ 21.02.2015 17:17 «Мораль и нравственность закладывается не на уровне генетики, подсознания, а на уровне воспитания.» Именно так и выполнялось/выполняется именно закладка морали и нравственности на уровне воспитания в англосаксонском обществе/ цивилизации (и не только), результатом чего явились/ внедряются сатанинские «ценности» в виде воспитания общества потребления, а не созидания, и именно на генетическом уровне настойчиво внедряются пресловутые ценности ювенальной юстиции, ценности нацистской идеологии….…. Чему является подтверждение наличия австрогалицийской свидомости, когда русские по своей сути стали уже практически на подсознательном уровне врагами всего русского. Понятия Н, М, С должны быть основаны на глубинных, подсознательных – сознательных качествах - ориентирах русской/ российской цивилизации. Достаточно хорошо в докладе «о неповторимых чертах русской цивилизации», о глубинных ориентирах русской цивилизации рассказал руководитель Института русской цивилизации доктор экономических наук Олег Анатольевич Платонов: «..существует ряд неких характеристик, которые не присущи другим цивилизациям. Это такие формы как православная этика, русская икона, церковное зодчество, такие понятия как нестяжательство, добротолюбие, и, наконец, такие формы организации как община и артель. ….. Русское православие — это, прежде всего, добротолюбие. Любить добро — главное для истинного православного. Такое отношение к вере идет из глубины русского национального сознания, согласно которому человек по природе добр, а зло в мире — отклонение от нормы. Обращаясь к истокам, мы можем отметить, что это нравственное начало преобладало в древнем мироощущении наших предков. В древних русских воззрениях отчетливо пробивается мысль о совершенствовании, преображении души человека на началах добра и лада…». Моя м.б. вина, что я применил термин «подсознательных..», но в контексте мною сказанного – это, считаю, вполне допустимо. |
| Re: Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение,
от Веденцов Александр Павлович 21.02.2015 19:19 Я разделяю указанные ценности русской цивилизации. Но к сожаленью ссылки на прошлое недостаточны и неэффективны. В настоящее время у России несколько "историй". Например наш митрополит Кирилл утверждает, что до принятия христианства русские даже письменности не имели, другие говорят о потомках Гиперборейцев и т.д. Более плодотворно при воспитании людей говорить не о "смутном" прошлом, а о моделях будущего, идеалах, целях и ценностях и т.п. В конечном счете человек должен сам выбрать свой путь. А выбор небольшой: либо толпо-элитаризм как современная форма рабства, либо общество без эксплуатации, живущее в гармонии с природой и Богом. Все это предмет социологии, наиболее адекватным образом которой является КОБ. А также я убежден, что указанные Вами ценности, присущи ВСЕМ добрым людям Земли( а не только Русской цивилизации, которая о них больше говорит) и могут быть "привиты" всякому при соответствующем воспитании. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнен
от ВОДОВАЛ 24.02.2015 00:16 Мне непонятно как можно разделять ценности и тут же, по сути, их отрицать говоря, что они не эффективны. Что не достаточны - мне и так понятно, потому, что убеждён - эти ценности можно воспитать только в случае воссоздания роли Рода, родов …(см. мой коммент выше), которые усилят интерес людей к истокам своей семьи, своей фамилии… и, конечно же, к своему прошлому,но не навязанной нам истории. Без прошлого нет будущего. Вы же хотите сделать нас иванами РОДства не помнящими, чем и занимается уже много столетий католическая церковь, взрастившая англосаксонскую цивилизацию. Моделей будущего не счесть, да и попыток претворить их в жизнь тоже было много. А выбор действительно небольшой и большая часть людей, конечно же, хочет жить в гармонии с природой и Богом, но эта же большая часть будет чего-то ждать и надеяться, но сама без толчка с места не сдвинется, чтобы приблизить желанное общество без эксплуатации пока не припечёт по-взрослому. Государство, как бы оно ни было построено и как бы оно ни хотело, не сможет добиться само нравственного, морального, справедливого общества даже с очень правильными законами, а вот с помощью Рода/родов эта цель может быть достигнута. А Ваше «..также я убежден, что указанные Вами ценности, присущи ВСЕМ добрым людям Земли( а не только Русской цивилизации, которая о них больше говорит) и могут быть "привиты" всякому при соответствующем воспитании», Ваше язвительное «смутное прошлое» России говорит, что Вам, собственно, нет никакого дела до русской цивилизации и Вам очень хочется самим прививать ценности в роли воспитателя и сделать мир однополярным на радость англосаксам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|