|
|
Феликс Горелик
К. Маркс и Ф. Энгельс в своем главном труде «Капитал» вскрыли противоречия капитализма и обосновали необходимость его ликвидации, смены его социалистическим обществом. Теперь назрела необходимость в таком же капитальном анализе опыта строительства социализма! Гибель СССР оказалась совершенно неожиданной! Наша страна за кратчайший исторический период совершила гигантский скачек, стала второй сверхдержавой мира, уверенно догоняя США, и была непобедимой перед лицом внешнего врага. Откуда же взялся внутренний враг, ударом в спину, без сопротивления сразивший новое общество? Почему никто не встал на защиту СССР? Почему возможность такой трагедии не была предсказана? Где же были тысячи «ученых», обществоведов, писавших труды, защищавшие диссертации, работавшие в Академии наук и научных институтах? Были изданы сотни тысяч страниц этих трудов, однако по настоящему научной теории социалистического общества в СССР не было создано! Это не было случайностью!
Научная теория разрабатывается на основе изучения и обобщения реально существующего общества, вскрытия его противоречий, движущих сил на протяжении веков! К. Маркс и Ф. Энгельс смогли прийти к своим открытиям изучив развитие капитализма на протяжении ХУ1 – Х1Х столетий. О будущем социалистическом обществе К. Маркс и Ф. Энгельс могли высказать лишь предположения, догадки. В. И. Ленин ушел из жизни накануне приступа к строительству социализма и потому не имел оснований для создания развернутой теории. Опираясь на мысли В. И. Ленина, И. В. Сталин внес большой вклад в разработку генеральной линии строительства основ социализма. Он сделал вывод о построении социализма в основном. Однако новое общество не могло созреть за десяток лет, тогда были заложены лишь первоначальные основы его фундамента. Сталин ушел из жизни в начале становления нового общественного строя, когда его внутренние противоречия только зарождались. Почему же они не были своевременно обнаружены? Конечно, у нас не было для этого достаточно опыта, мы шли по целине, прокладывая путь всему человечеству. Но появились и субъективные причины, мешавшие разработке научной теории. Возник запрос на «лакировку» действительности, замалчивания наших недостатков. Правящие верхи хотели преподнести народу красочную картину преобразований, достигнутых под руководством генсека и его окружения. У нас сложилась система создания культа очередного генсека. Культ Сталина сменился культом Хрущева, затем стал создаваться культ Брежнева. Марксизм-ленинизм, сила которого, прежде всего, в диалектико-материалистическом методе познания, был подменен фальсификацией – «сусловизмом» – по имени Суслова, ведавшего тридцать лет идеологией в СССР. Содержание «сусловизма» можно свести к ряду утопических положений подкрепленных множеством цитат из произведений классиков, которых Суслов знал назубок. «Сусловизм» превращал Маркса, Энгельса, Ленина в каких-то богов, «создавших законченное учение», изрекавших вечные, неизменные истины, на все времена, на все случаи жизни. Все обществоведение направлялось на лакировку действительности, вместо ее глубокого, объективного анализа. Было объявлено, что «победа социализма в СССР и во всей мировой социалистической системе полная и окончательная», что сложилась «непоколебимое морально-политическое и социальное единство советского общества», «единство партии и народа». Жизнь была далека еще от совершенства, приходилось нести большие тяготы, преодолевая наследие отсталости от царской России и яростное сопротивление империалистического окружения. И массам рисовались миражи, рождавшие надежду на то, что до изобилия рукой подать! Не потому ли Хрущев объявил, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме? Брежнев провозгласил, что будто в СССР построен уже развитой социализм. И на этой основе строилось славословие генсека и КПСС. Почему не вскрывались острые противоречия, свойственные данной стадии строительства? Это было бы расценено как выступление против КПСС, советской власти! По существу, во взглядах на реальное общество, созидавшееся в СССР, мы напоминали «социалистов-утопистов», витавших в облаках, не знавших закономерностей реальной жизни. «Комчванство», об опасности которого предостерегал В. И. Ленин, восторжествовало, ослепляя партию и народ. В 1983г. Ю. В. Андропов вынужден был признать: «Мы еще до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живем и трудимся. Не раскрыли полностью его закономерности, особенно экономические. Поэтому порой должны действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». Однако и он не успел разобраться, ушел из жизни. Горбачев, пришедший на смену, с помощью «Перестройки» – «Катастройки» нанес СССР смертельный удар!
Такие гении как К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин рождаются, может, раз в тысячу лет! Не ожидая Чуда, следует объединить умы людей, близко к сердцу принимающего судьбу ныне разгромленного, обманутого, ограбленного народа. Пришла пора взяться за разработку теории ранней стадии становления социалистического общества. На первом этапе разобраться, почему СССР познал поражение. А затем выяснить: как вывести народные массы из образовавшейся пропасти, к возрождению Союза братских народов. Над этими проблемами думал много и автор данной статьи. Из всей системы факторов, которые привели к гибели СССР, отмечу лишь один: перерождение большей части народных масс и КПСС, которое произошло постепенно, на протяжении 60-80-х годов. Примером этого перерождения и вырождения и является М. Горбачев.
Миша Горбачев, сын колхозного комбайнера и внук председателя колхоза с юности уже стремился к карьере, стать начальником, иметь все! Помогли выделиться личные способности, хорошо подвешенный язык. Трепло, проныра, он с юности попал в «активисты». И мы видим, как он поднимался по ступенькам карьеры все выше, пока не занял самый высокий пост – Генерального секретаря ЦК КПСС! В своих длинных речах он говорил одно, а в душе думал другое. Зачем нам вести непримиримую борьбу с миром Капитала? Почему бы не пойти на уступки ради сотрудничества? Партнерство и дружба вместо конфронтации! И он, и его единомышленники, часть которых уже стали «агентами влияния» разрабатывают «новое политическое мышление», идею об «Общеевропейском доме». Горбачев идет на установление личных контактов, ищет дружбы с президентом США Рейганом и сменившим его Д. Бушем. Шаг за шагом он сдает всех друзей, союзников СССР. И вот финал. Его «Реформы» подорвали Советский Союз. Эстафету этих «реформ» перехватывает Ельцин и следует Беловежский сговор о ликвидации СССР. А Горбачев, вместо того, чтобы воспользоваться полномочиями президента СССР, арестовать заговорщиков и изменников Родины, капитулирует перед ними, выговорив себе условия содержания, заявляет о своей отставке. Картина маслом! И последний мазок: его разговор с президентом США Д. Бушем. Только недавно была опубликована запись этого разговора, состоявшегося 25 декабря 1991г. – в последние часы жизни СССР. Приведем лишь несколько цитат.
«Президент Буш. Здравствуйте, Михаил. Президент Горбачев. Джордж, дорогой друг. Рад слышать ваш голос.» И поздравив Буша и его супругу с рождеством, он сообщает главное: «.. Я должен сказать,, что примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мною решении…. Сейчас я хотел бы подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы…Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного Главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской федерации.. Вы можете спокойно провести рождественский вечер…В этот исторический момент я хочу, чтобы вы знали, как высоко ценю наше сотрудничество, партнерство и дружбу. Мы с Раисой желаем вам с Барбарой всего наилучшего». Я оставил за скобкой обычное «бла-бла-бла», которыми Горбачев уснащал свои речи.
Какая же степень низкопоклонства, унижения, подлости Горбачева проявляется в этом разговоре! Он напоминает пса, который подполз к хозяину, стал на задние лапки и вымаливает милость. А ведь речь шла о сдаче СССР на милость заговорщиков и США!
Задумайтесь: Горбачев в то время не был исключением! – Вот где собака зарыта! Ведь он выражал настроения значительной части партийной номенклатуры, многих секретарей обкомов, ЦК, которые тоже мечтали о спокойной жизни, прекращении конфронтации с Западом, «открытии» СССР для контактов, «свободы» предпринимательства для того, чтобы заполнить полки магазинов. Посмотрите шире: разве не о том же мечтали широкие массы населения, которые увлекались картинками изобильного западного образа жизни? «Живем один раз!» – таково было настроение обывательских масс. В мироощущении советского народа и самой КПСС в 60-80-х годах произошел глубокий переворот.
Вспомним: в 20 – 50-е годы большую часть советских людей отличало высокое классовое самосознание. В. Маяковский писал: «У нас, советских, собственная гордость, на буржуев смотрим свысока!». Классовая ненависть к эксплуататорам подняла массы на пролетарскую революцию. Большая часть советского народа стала насмерть, защищая советскую Родину против гитлеровского нашествия. Но после войны классовое самосознание постепенно испаряется, ведь о помещиках, кулаках, капиталистах можно было прочитать только в книжках. И у большинства на первый план выступает стремление к материальному благополучию, потребительская идеология вытесняет классовое самосознание. И Запад становится привлекательным миражом товарного изобилия, комфорта, благополучия. Обыватели не вникали, с чем был связан более высокий уровень благосостояния, достигнутый на Западе. Они не знали и знать не хотели, что это было достигнуто за сотни лет развития капитализма, путем жесточайшей эксплуатации, ограбления большинства населения планеты, за счет теплого климата, выгоды географического положения. И все, кто носил в душе инстинкт стяжательства, мечтал о свободе для личного обогащения, в годы «перестройки» подняли голову, приготовились к прыжку. Горбачев и его окружение все это знали. Но они думали о себе, о личной выгоде и хотели заслужить дружбу и благосклонность владык Капитала, подталкивая СССР к капитуляции. Истинные коммунисты в КПСС оказались в меньшинстве, были раздроблены, не смогли объединиться и дать отпор предательству. Я не буду здесь характеризовать другие факторы гибели СССР, о которых я писал ранее в статьях, опубликованных в «Правдинформе».
Включайтесь в теоретическую работу! Для разработки основ теории социалистического общества уже пришла пора, чтобы светом науки разогнать затемнение разума, осветить дорогу вперед, к спасению народа от вымирания.
Кто СССР разрушил без войны? Пришли откуда? – Наши то сыны!
Нам говорят: не так вы жили! И делали не так! И думали не то!
И орденов своих не заслужили! И семь десятков ваших лет – ничто!
Что ж, господа, – вы наши дети, внуки. Потомки сельской полуграмотной страны.
Что б было с вами, если бы не Жуков и миллионы, не вернувшихся с войны?
За вас мы голодали, погибали. Для вас мы строили, в морозы шли на штурм.
А что вы сделали? И что взамен создали? В чем показали свой «блестящий ум»?
Успели промотать бездарно все наследство. Разграбили, разрушили страну.
Вы породили ныне столько бедствий, как будто смерч прошел, пережили войну!
Презренны алчность, лживость, подлость. Не примет вас народ – навеки проклянет!
Придет на смену вам иная поросль. К Победе наше знамя донесет.
Бессмертен подвиг старших поколений. И СССР останется в веках.
А вас, лжедмитриев предательское семя забудут, по ветру рассеяв гнусный прах!
Феликс Горелик
|
Дата: 21.12.2015 15:39 (Прочтено: 3838) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс.
от Семёнов Сергей Владиленович 25.01.2016 23:02 Не буду цитировать этих жидовских, а следовательно, русофобских ублюдков, желающие сами найдут. Да они и их последователи и не скрывали, что главная цель - уничтожение русов. Призыв включаться несостоятелен, потому как у нас с женой дети и внуки, причём все русские. К тому же я ещё и кубанский казак, значит мне и вовсе невместно. А этих двух жидовских козлов-сатанистов я ещё в институте (1977-82) изучал и конспектировал, так что, со знанием дела. Меня умиляют современные марксисты. Мардохай Леви Маркс, внук двух раввинов мог написать чего-нибудь против жидов? Да бросьте. Вся его "капитальная" критика никак не распространялась на главный источник жидовского обогащения, освященного библией, т.е. ссудный процент. А его милый друг (ну было, чего уж там), Федя Энгельс, тоже немало чего понаписал. Я бы посоветовал нынешним коммунистам (как бывший парторг КПСС, да ещё и на оборонном заводе) внимательно изучать или вообще нахер выкинуть, прежде чем предлагать несведущим, это иудеологическое, а точнее жидовское, дерьмо. |
|
|
| Re: Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс.
от Скобликов Евгений Андреевич 24.12.2015 19:27 Призыв "Включайтесь в теоретическую работу!" постоянно повторяется от многих, но исключительно от тех, кто сам выдвинул какую-нибудь теорию, и считает, что если не превзошёл Маркса, Ленина и Сталина, то стал вровень с ними. А когда обращаешься к ним с предложением "Давайте объединим наши усилия", то на этом всё общение тут же заканчивается. У меня, не скрою, есть Концепция построения государства будущего, вот её я и предлагал совместно переработать, обогатить тем, кто тоже работал в этом направлении. Но ... никто не поддержал. Так что призыв Горелика будет вряд ли кем-то поддержан ... |
|
|
|
от Федор Северный 23.12.2015 13:17 Как создать лучшее будущее для народа? Об этом думают лучшие умы человечества. Какой путь выбрать, против кого объявить войну?
Отвечая на вопрос, полностью соглашусь с аксиомой КОБ - всё происходит согласно этике и нравственности участников. Нравственность русского(по культуре) народа корнями Рода, бедами и радостями 20-го века на хорошем уровне, поэтому можно на что-то рассчитывать. И поэтому скорее всего русский народ будет первым из большой семьи народов, пошедших по пути справедливости.
Представители АК ВП СССР говорят, что глобализация должна быть и будет. А поэтому проект будущего надо готовить с учётом других стран. Тем более что Россия с каждым новым выходом Путина становиться всё более центром Планеты.
Слышал о таком решении для стабильного нового миропорядка: правительства должны быть духовные. То есть мудрые и культурные как бы, знающие законы Вселенной, особенно "не прояви насилия", в смысле минимум насилия.
Юрий Федин так писал:
"пришел к твердому убеждению: спасение заблудших Душ ныне живущих человеков возможно лишь при осознании каждым Верховенства высшего нравственного универсального Закона Вселенной – UNIVERS-LEX – в триединстве его фундаментальных принципов
1. неразрывное ЕДИНСТВО материальных и духовных сущностей (или Целостность Вселенной);
2. взаимная ГАРМОНИЯ всех сущностей и явлений между собой;
3. направленность взаимодействия сущностей на всеобщую ПОЛЬЗУ и НЕПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА друг другу и всем иным сущностям Вселенной".
world-order.ru
Следующий шаг после СССР — Ассамблея Объединенных Народов. |
|
|
|
от Федор Северный 21.12.2015 20:54 Разные аспекты могут быть одновременно плохи и хороши. Плох Советский Союз был компартией, которая взяла на себя странные, иногда избыточные функции. Не лишены смысла мнения некоторых православных священников о том, что партия подменила собой Церковь, а коммунизм – религию.
Борис Якеменко – Коммунизм как религия
Отсутствие оппозиции – это путь к вырождению. Тем скорее, что социализм и СССР был социальным экспериментом, а не отработанной социальной технологией.
Сейчас (2 Мая 2012) пошло наоборот, Всеволод Чаплин, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества: «у нас есть только три реальных "партии" - православных, мусульман и неверующих», и определять будущее российской политики будут именно они.
Здесь имею в виду не то, что компартия не должна была подменить религию, а то, что компартия не справилась с этой подменой, не хватило знаний. Взявшись за эту работу, компартия должна была применить знания об эгрегорах и тонком мире, который в закрытых учреждениях исследовался, и понять, что осознанная взаимосвязь с тонким миром человеку необходима.
|
|
|
| Re: Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс.
от Жежель 21.12.2015 17:22 Господин Северный, а вы не переоцениваете себя так запросто, наотмашь высказываясь по такому широкому кругу вопросов в таком коротеньком тексте. Ну приписали бы хоть фразочку: "по моему мнению". А то ведь каждое приведённое здесь вами утверждение вызывает в памяти вполне обоснованные, подтверждаемые литературными источниками возражения. И читающие люди в состоянии их припомнить |
|
от Федор Северный 21.12.2015 18:18 Если бы предлагал мнение как окончательное, выбрал бы публиковать как "Правдинформ". При обсуждении ценны именно другие мнения. Вообще никогда не думал так основательно на тему социализма, СССР и собственности, меня подтолкнул к этому уважаемый автор, но и другие источники. Например мне показалось диким переселение Староверов, о котором узнал из первых уст. С другой стороны насильственные запреты на религию дали положительный результат - отказ общества от излишков религиозной жизни, суеверий.
По отношению к богатству, крупной собственности - прочёл такую формулу у Шри Ауробиндо. Но и сам опыт подсказывает, что разница между менеджерами, получающими огромные деньги на роскошную жизнь, партийцами КПСС, увлёкшимися потреблятсвом, и классическими капиталистами формальна. Право собственности формально, и при выпадении собственника из обоймы системы его легко лишат всего, а то и его страну разнесут в щепки.
На конференции "Глобальный социальный паразитизм" один учёный предложил в Россию хорошие правила для собственности без насилия к собственникам: увеличенный процент налогов, сверх налог на роскошь, запрет наследования крупной собственности.
Деление людей по классовым признаком, то есть классовая теория, с моей точки зрения, по собственному опыту не верна (точнее в первом приближении то верна) потому что разница между людьми гораздо более глубокая. Много надумано или упрощено.
И у каждого свой уровень развития и свои желаемые условия для развития. Желательно дать людям выбирать.
Например, с моей точки зрения, собственник или капиталист не имеет никаких преимуществ передо мной или людьми которых люблю, потому что главное в жизни - это творчество, созидание красоты и гармонии, а собственность обременяет. О собственности надо думать, заботиться, запускаются вокруг процессы которые отвлекают внимание от музыки, искусства, от семьи. Когда запущены творческие процессы, сознание находится в состоянии счастья. |
| Re: Обсуждение
от Жежель 21.12.2015 19:46 Я в конце концов примкнул к тем, кто определяет счастье, как внутренний покой, внутреннее равновесие, внутренняя гармония (нирвана в пределе?). А творчество, любовь, удовлетворение потребностей это инструменты достижения этого состояния. Согласен, что принадлежность к классу почти ничего не говорит о человеке. Зато осознанный классовый интерес способен, как ничто на свете, своротить горы социальной несправедливости капиталистического общества. Больше этой силы могут быть только наверное тектонические силы, но ими нельзя управлять. И насчёт превосходства одного человека над другим. Оно есть и пока организация общества не поднимется (или опустится?)до уровня пчёл и муравьёв, подавление части людей в интересах всего общества необходимо. |
|
| Re: Обсуждение
от Пользователь удалён 21.12.2015 18:55 «Фёдор Северный», ваша цитата ; - «Деление людей по классовым признаком, то есть классовая теория, с моей точки зрения, по собственному опыту не верна (точнее в первом приближении то верна) потому что разница между людьми гораздо более глубокая. Много надумано или упрощено». - Скажите, что вы имеете ввиду говоря «…разница между людьми гораздо более глубокая …», говоря о классах, кроме как понятие классового различия, какая еще по вашему мнению есть глубина? И еще вопрос , согласны ли Вы , что есть класс рабочих и класс капиталистов? |
|
от Федор Северный 21.12.2015 20:19 Предложил бы вместо определения "рабочие" - "капиталисты", "человек труда" и "человек социального паразитирования".
Потому что много оттенков, и нормально человек может быть представлен одновременно во многих ипостасях, а в пределах своей жизни так это вообще должно быть правилом развития.
В наше время чисто "рабочие" постепенно перерождаются в инженеры и далее в ученых и творцов.
Кроме того, идёт речь о том, что прогресс потребления в таком виде как мы его оцениваем с учётом классов, должен постепенно уходить. То есть многие производства будут становиться ненужны. Вместо грубого труда будет всё больше роботов. Потому почти что всё, что нужно человеку для здоровой жизни даёт земля и окружающее пространство. Электроэнергию можно брать из устройств Тесла (они уже появились) или из солнечных батарей(Солнечная батарея Bekar Tandem 150 Вт - solarforhome.ru/p59729309-solnechnaya-batareya-bekar.html). Постепенно всё больше людей будут уходить от городской жизни. Но это долгий процесс и в разных странах по-разному. |
| Re: Разница
от Пользователь удалён 22.12.2015 07:51 «Федор Северный» скажите в чем разница между следующими профессиями «человека труда» первая группа - директор , полицейский, ученый, инженер, управляющий, писатель, банкир, президент, министр и т.п. и вторая группа - рабочий у станка, дворник, крестьянин, слесарь, шофер, и т.п. у них равные права и возможности? в социальном плане, плане возможностей . Кто из них более зависим ? Кто по социальному статусу находится внизу? Чье слово в решении будет иметь большее значение? Кто кому подчиняется? Хотя каждый из них трудится на своем месте и является человеком труда. (Слово рабочий употребляют по отношению к человеку (людям), которые заняты преимущественно физическим трудом в сфере трудоёмкого материального производства.. В капиталистическом обществе: наемный работник, лишенный средств производства эксплуатируемый буржуазией, пролетарий). (Рабочий класс — социальная группа индустриального общества, включающая занятых наёмным, преимущественно физическим трудом людей.) (КАПИТАЛИСТ. Представитель господствующего класса в буржуазном обществе, владеющий капиталом и извлекающий прибавочную стоимость путем эксплуатации рабочих) |
|
от Федор Северный 22.12.2015 13:19 Капиталист - не обязательно социальный паразит, можно так: талантливый организатор. Рабочий или служащий, чиновник - не обязательно человек труда, немало паразитов.
Капиталистическое общество не обязано быть плохим и не социальным. То безобразие, что мы наблюдаем в мире последние десятки и сотни лет - это завершение попытки группы жрецов(не уверен в этом термине, но 2000 лет назад их так называли), осуществляющих глобальную политику, получить глобальную власть, при этом повести Человечество по технократическому пути развития. Это своего рода либеральная оппозиция на глобальном уровне. Они использовали в основном капитализм и финансовую мафию, но готовы были и СССР использовать для захвата мировой власти. Так понял на основе лекций КОБ.
Что касается экономики будущего, думаю смесь социализма и капитализма должна быть. Плюс на селе в общинах и коммунизм. |
| Re: Паразитирование
от Пользователь удалён 22.12.2015 14:19 Капиталист множащий свои капиталы , за счет кого? Да, Он может быть великолепным организатором ,хорошим человеком, и прочая , но умножение своих личных доходов производит за счет отнятия(грабежа) части, от работающего класса, иначе он не капиталист. Рабочий и служащий , два разных понятия, аналогично понятию , крестьянин и солдат. Один работает, другой существует на случай войны. "Солдат" может и пофилонить так как войны нет, но ему придется рисковать и возможно отдать свою жизнь защищая землю, и того же крестьянина. Крестьянин, рабочий, филонить не могут, так как от их работы зависит жизнь миллионов. Служащий это понятие многолико по своим целям, задачам. Но однозначно они не производители. Насчет будущего, не пророк, расчетами и прогнозированием должны заниматься люди более грамотные, главное независимые. |
| Re: Re: Паразитирование
от Альба удалил рег. 23.12.2015 02:52 Уж извините, здесь явно погорячились сказав, что в мирное время "Солдат может и пофилонить". В мирное время ещё опасней. Поэтому не случайно появился Указ Президента от 25.05.15 г. №273 о засекречивании потерь личного состава в мирное время. К сожалению у новобранцев возобладают такие же представления об армии, как и у вас, и у любого другого не служившего гражданина. Это и подводит в начале службы, так как армия, это не компьютерные стрелялки, где можно запасаться жизнями. Но на гражданке, как и в армии в мирное время, жизнь только одна. А танки железные и многотонные, с "мёртвыми" зонами ближнего обзора, парашюты настоящие и иногда не раскрываются, да и "ружья", стоящие в пирамидах, обязательно когда-нибудь выстрелят, не говоря уже о боевых гранатах, выпадающих из рук под ноги с выдернутой чекой и т.д. и т.п. В общем не по филонишь, успевай уворачивайся, опыта набирайся, чтобы сейчас и потом на войне выжить. |
| Re: Re: Re: Паразитирование
от Семёнов Сергей Владиленович 25.01.2016 23:16 Да бросьте вы бодаться, всё просто, вводится коэффициент от минимальной заработанной платы на предприятии, для технички 1, для директора -3-4, дальше ещё проще. Никто не вкладывается по 30-10 000 часов в сутки, значит и зарплата миллион в сутки невозможна. Возникает вопрос, а как же "эффективные менеджеры" будут организовывать производство за 4 оклада технички? Так вы воров на руководящие должности и не назначайте. Мало ли на Руси честных и грамотных, не будет кормушки, честные, как из-под земли. |
| Re: Re: Re: Re: Паразитирование
от Пользователь удалён 26.01.2016 11:49 Вопрос упирается в форму собственности. Частная, государственная, общественная. Отсюда проистекают задачи. Частная - максимальное обогащение, любыми способами. Государственная - решение задач государства, прибыль, возможно даже вопрос не в прибыли, но решении задач государства (обороноспособность , вопрос численности населения, возможность защиты границ, стабильность общества) Общественная - занятость населения трудом ( обеспечение населения полезным трудом для самообеспечения) даже при минимальной, но прибыли. Отсюда и типы государств, какую цель они определяют. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от Федор Северный 21.12.2015 16:14 Ошибка "коммунистов" в узком знании. Претензии коммунистов на ведущую роль в обществе и именно на глобально общественное строительство. При этому коммунисты как бы забывают о том, что есть группы населения, которые не согласны перестраивать свою общественную жизнь по предложенным лекалам. В любом обществе есть какое-то количество насилия, но в том, которое строилось в СССР насилия больше чем требовалось.
Не было никакого смысла выступать против религии. Староверам пришлось мигрировать сначала в Сибирь, достали их "коммунисты" и там, потом в Китай и сейчас они в Уругвае. Приезжала вот художница, познакомились Капиталина Бодунова: Русский наив из Уругвая.
Религия была и будет, естественно, очищенная от суеверий и паразитизма церковных администраций.
Что такое религия: взаимосвязь с общественным сознанием и сознанием Космоса на основе синтеза науки, культуры, искусства.
Не было смысла перестраивать традиционную русскую общину. Сейчас многие думают о возрождении русских общинности и соборности.
И при Сталине община была в виде артелей например.
Вообще в духовном строительстве коммунисты в СССР оказались некомпетентны. Ущербные частично в сознании материалисты взялись решать идеологические и духовные вопросы. И не смогли. А советы слушать не пожелали: гордыня выше крыши была у материалистов.
Классовая теория – она вообще ущербная и не давала ответов на множество вопросов.
Гвоздь в теории – собственность на средства производства. Но запрет частной собственности не может быть камнем строительства гармоничного общества.
Богатство или значительная собственность в управлении человека означает необходимость его использования на благо общества, и не важно, каким образом оформлена принадлежность – или это партноменклатура, или директорство, или ещё как.
Главное целеполагание.
Какая цель?
Если считать, что один раз живём, так и будем по граблям ходить. |
|
|
|
|
|
|
| |
|