В рассылке SUBSCRIBE.RU «Новая газета» предлагается статья доктора политических наук Владимира Пастухова «Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным». Безусловно интересная статья, как и предыдущие.
От правдинформ
Очень интересная и живая точка зрения. И не важно, что И.В. Сталин и что В.В. Путин совершенно разные люди. Мы видим, что Владимир Путин, также, как когда-то Сталин, осознаёт себя выполняющим работу "русского царя". Это мы чувствуем по его речи, по движениям, по глазам, по настойчивому проведению реформ, по заботе о людях. Надо вспомнить, что "только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы", нам же надо помогать друг другу и нашему президенту. В первую очередь помогать жесткой, но деловой критикой, хорошими аналитическими материалами, теориями и практиками.
Надо понимать, что мы не можем по взмаху волшебной палочки избавиться от компрадоров, социальных паразитов, адептов 5-й колонны и просто невежества, призывающего к революции. Требуется сознательное оздоровление общества. Это большая и нескончаемая работа во имя высших ценностей. А высшими ценностями должны стать Культура, Знание, Вера по определению: "Истинно верующий человек в решающий момент себя отдаст(отдаст что имеет) за свою веру, а фанатик другого человека убъёт(заберёт у других что сможет) за свою веру".
Поскольку статья вызвала живое обсуждение, как и другие, хочется ответить на некоторые вопросы критики.
Продолжаются обвинения Владимира Путина в контроле над значительными материальными средствами, но на самом деле важно, как они используются для укрепления будущего России, а не то, что контроль принадлежит Путину.
Для обвинителей в долгом президентстве, – важен результат. Нам нужно не копировать у кого-то, а выстоять и предложить на международной арене новое мироустройство, новый мировой порядок без финансовой банковской мафии во главе.
Россия не может быть изолирована и это не нужно для высших достижений Человечества. Глобализм уже есть, и нельзя спрятаться за границами, как это было раньше. Надо открыто предложить лучшее, что есть у России для всего мира. Возможно, это – Высокий Коммунитаризм, возможно, – Парадигма Всеобщей пользы взамен Парадигмы личной выгоды, возможно – истинное русское ведическое Православие.
| Полёт Президента России Владимира Путина с журавлями. Нам с В.Путиным по пути! |
Перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды.
Политическая атмосфера в России накаляется. В воздухе запахло серостью. Новые уголовные дела выскакивают из телевизора, как прыщи у подростка. Всплывают на экране и новые лица, которые при ближайшем рассмотрении оказываются еще безобразнее старых. Власть медленно, со скрипом поворачивается вокруг собственной оси. Общество с любопытством наблюдает за этой политической каруселью, при помощи которой Кремль пытается проложить новый курс по старой колее.
Промежуточный сценарий
Демократическая общественность не верит в способность власти предложить новую политическую повестку дня. Все действия Кремля интерпретируются ею исключительно как пропаганда. Но власть продолжает оставаться мощным политическим игроком, способным менять правила игры по своему усмотрению. Сегодня она заложила крутой вираж, стремясь перехватить инициативу у оппозиции. Нет, однако, уверенности в том, что ей удастся закончить этот маневр.
Из того глубокого и затяжного кризиса, в котором Россия находится уже без малого полвека (если отсчитывать его начало от конца 1970-х), нет простого и однозначного выхода. В равной степени не существует и какого-то одного достоверного сценария развития событий. У этой исторической драмы может быть несколько продолжений, и каждое из них в той или иной степени вероятно. Какой из сценариев будет взят историей за основу, зависит от множества обстоятельств, в том числе случайных, учесть которые не под силу ни одному аналитику. Остается лишь обрисовывать сценарии и оценивать их относительную перспективность в режиме «онлайн».
Нет ничего удивительного в том, что в первую очередь внимание к себе привлекают крайние варианты, о которых я уже имел возможность высказаться. Это либо праворадикальный переворот, во многом подготовляемый (осознанно или неосознанно) политикой властей, либо революция, тоже в общем-то провоцируемая Кремлем, с неизбежно следующей из нее диктатурой (природа которой непредсказуема).
Однако, кроме сценариев, которые предполагают то или иное разрешение проблемы, могут быть и сценарии, ориентированные исключительно на то, чтобы отложить какие бы то ни было решения в «долгий ящик». Одним из таких сценариев является бюрократическая оптимизация режима.
Кремлевская оптимизация
Я полагаю, что мы являемся свидетелями важного поворота в политике Кремля. Это странный «серый поворот», о котором не говорят вслух. Потому что официально никакого нового курса не существует. Только из-за зубчатой стены каждый день теперь вылетают «ошметки» какого-нибудь нового высокопоставленного чиновника. Перефразируя классика, можно сказать, что по мере продвижения к стабильности клановая борьба возрастает.
Кремль начал бюрократическую оптимизацию режима. Это его ответ на несостоявшуюся революцию. Одной рукой подавляя революционное движение, он второй рукой пытается по-своему воплотить в жизнь главные лозунги революции. Это уже вторая попытка трансформировать систему, инициируемая властью за последние 5 лет. Первая попытка, предпринятая в период президентства Дмитрия Медведева, провалилась. Но либеральная оптимизация в духе Михаила Горбачева, заявленная, но так и не осуществленная Медведевым, — как оказалось, не является единственной возможной формой бюрократической оптимизации. Похоже, в Кремле с опозданием на 30 лет и в совершенно новых исторических обстоятельствах решили-таки реализовать «андроповскую» версию перестройки.
Нельзя недооценивать политическое значение шквала уголовных разборок в высших эшелонах власти, списывая все исключительно на дешевый и конъюнктурный пиар. Пока общественность с изумлением наблюдает за происходящим, удобно расположившись в партере с попкорном. Зрителям кажется, что они все еще смотрят рекламную заставку. Однако на самом деле уже давно идет первая серия фильма. Более того, полагаю, что перед второй серией очень многих попросят выйти из зала с вещами. В том числе тех, кто сидит сегодня в первых рядах. Это — русское кино, у него своя драматургия, без хеппи-энда.
Нет ничего удивительного в том, что реакция постфактум воплощает в жизнь программу проигравшей революции. В истории — как в футболе: если не забиваешь ты, забивают тебе. Историческая инициатива переходит к победителю, но направление исторического движения не меняется. История, и не только российская, знает этому множество подтверждений. Столыпинская аграрная реформа есть не более чем реакционный ответ на требования захлебнувшейся в крови революции 1905—1907 годов. «Сердюковщина», какими бы сугубо личными ни были бы ее поводы, в конечном счете есть ответ на захлебнувшуюся в медийных помоях «болотную» революцию. Горе побежденному — власть всегда обкрадывает несостоявшуюся революцию, топорно и своекорыстно реализуя ее лозунги.
«Болотная» реакция
Не стоит примитивизировать людей, сидящих в Кремле. В конечном счете они не глупее и не умнее тех, кто заседает в Координационном совете. У них просто разные цели. Но они не настолько неадекватны, как это иногда кажется после просмотра вечерних новостей. Когда разговор ведется в узком кругу и не под протокол (в хорошем смысле этого слова), многие из тех, кто отвечает за политический курс Кремля, демонстрируют и всестороннюю информированность, и глубокую проницательность, и завидную изобретательность.
Власть не может не ощущать и, как следствие, не осознавать, в чем состоит главный вызов времени. Она прекрасно осведомлена о том, что именно правовой произвол и коррупция, а вовсе не социальная политика (которую удается удерживать на плаву за счет уникально высоких цен на энергоносители), являются главным триггером политического брожения в стране. Она также понимает, что на всякий политический вызов должен быть дан симметричный политический ответ, и она судорожно ищет подходящий формат для такого ответа. В общем, то, что мы сегодня наблюдаем, — это первый эскиз, черновой набросок некоей новой политики.
Если поиграть в исторические аналогии (отдавая, однако, себе отчет в том, что любые аналогии хромают), то на исторических часах новой России где-то 1907—1908 годы. Власть, придя в себя от испуга, пытается решить две взаимоисключающие задачи: охладить общество и разогреть общество. С одной стороны, оно обрушивает репрессии на головы революционеров, не особенно церемонясь с выбором средств. С другой стороны, она потакает обществу, пытаясь по-своему решить те проблемы, которые были поставлены в повестку дня революцией.
«Болотная» революция поставила в политическую повестку дня два вопроса: о борьбе с коррупцией и о реформе политической системы (включая конституционную реформу и судебную реформу в самом широком смысле слова). Власть пытается решить одну из этих задач в удобной, приемлемой для себя форме — организовав борьбу с коррупцией, не меняя системы в ее существенных чертах. Причем я допускаю, что речь идет именно о желании бороться с коррупцией (так, как они себе это представляют), а не только о стремлении продемонстрировать видимость этой борьбы.
Оговорка по Фрейду
Отвечая на вопрос журналистов о судьбе Сердюкова, Владимир Путин неожиданно бросил фразу о том, что «у нас же не 1937 год». Действительно, не 37-й, но в глубине души, наверное, ему иногда очень хочется, чтобы был именно он.
У всех тех криминальных историй, которые обрушивает сейчас на головы обывателей государственное телевидение, есть один общий знаменатель. Будучи разными по своей природе, происхождению, составу заинтересованных лиц и другим важным элементам, они все вместе являются частью политики «управляемого террора». Пока управляемого…
Скорее всего, кроить новую политику будут по старым лекалам «борьбы с олигархами». В этом случае, возможно, Анатолию Сердюкову (или кому-то пожиже, если Сердюков «отмолит» грехи) предстоит стать вторым Михаилом Ходорковским. На примере одного, самого крутого, станут «лечить» остальных чиновников. В конечном счете все они должны усвоить, что в России может быть только один «неприкасаемый».
Десять лет назад, когда Владимир Путин еще был мужиком, «едущим на ярмарку», он создал себе политическую репутацию на борьбе с олигархами, перехватив у оппозиции 1990-х ее лозунги. Теперь, когда Путин стал мужиком, «едущим с ярмарки», он, скорее всего, попытается повторить свой успех и восстановить свою растерянную репутацию, создав себе имидж борца с коррумпированной бюрократией.
На этот раз бюрократы, как объект тщательно культивируемой государственными средствами массовой информации ненависти, должны заменить собою в массовом сознании ставших менее актуальными олигархов. Борьба с бюрократией станет, по-видимому, главным лозунгом нового политического сезона. Теперь на рядовое чиновничество может обрушиться тот самый «бессмысленный и беспощадный» террор, который до этого момента испытывали на себе рядовые предприниматели. Чиновники в будущем начнут поступать в СИЗО пачками и скоро составят там конкуренцию коммерсантам. Быть рядовым сотрудником налоговой инспекции, полицейским и даже агентом спецслужб будет уже не так комфортно и безопасно, как прежде.
Впрочем, как и в случае с олигархами, террор затронет отнюдь не всех чиновников, хотя неуверенность почувствуют многие. Власть не может ставить своей целью уничтожение бюрократии, являющейся ее опорой, как ранее она не могла по тем же причинам ставить своей целью уничтожение олигархии. Задача не в том, чтобы стереть бюрократию с лица земли, а в том, чтобы сделать ее послушной, сломать ее буйное своеволие, внушив страх. Своеволие бюрократии должно быть подавлено так же безжалостно, как в свое время было подавлено своеволие нуворишей. И те и другие должны постоянно помнить, кому обязаны всем, что имеют.
На пути к личной власти
В своей апологии «возвращения» Андрей Колесников из «Коммерсанта» пишет, что Путин вернулся, чтобы сломать созданную им же вертикаль. На самом деле, он хочет не сломать вертикаль, а спрямить ее. Сегодня вертикаль ниспадает вниз потоками, как Ниагарский водопад, а должна бить, как струя из брандспойта. Действительное политическое содержание нового курса не осмыслено пока и самим Путиным. Он действует, более полагаясь на интуицию, чем на расчет. Тем не менее, по сути, новая политика Кремля сводится к установлению (восстановлению) режима «личной власти».
Кому-то это покажется странным, но сегодня Владимир Путин обделен властью. Россией правит не он, а некое «властное облако». Он создал систему, которая, в конце концов, вышла из-под его контроля. Он не собирается менять эту систему (он не умеет по-другому управлять государством, и система как таковая его полностью устраивает), а хочет только вернуть себе утерянную власть. Поэтому я не исключаю, что в процессе этой реорганизации «кооператив «Озеро» может существенно пострадать, хотя суть режима от этого нисколько не изменится. Это не разрушение вертикали, а ее совершенствование.
В каком-то смысле новый курс Путина направлен против элит вообще. Путину не нужны элиты, не только ответственные и самостоятельные, но даже коррумпированные и зависимые. По-разному, но все они создают угрозу стабильности его власти. Ему нужны послушные и запуганные исполнители его воли, которые являются приводными ремнями между ним и «народом». Как ни странно, его старые друзья на эту роль уже не подходят. В новых условиях они оказались политически нефункциональны. Слишком много «ресурсов» теряется на «промежуточных стадиях». В сытное и мирное время на это можно было закрывать глаза. Но в эпоху кризисов и волнений они стали обременением.
Теоретически есть два способа контролировать бюрократию. Во-первых, демократически, при помощи гражданского общества в условиях экономического и политического плюрализма. Этот путь Путину не подходит по определению. Во-вторых, за счет установления тотального личного контроля над аппаратом власти. Этот путь ему гораздо ближе, и, судя по всему, он как раз в эту сторону и сдвигается. Но мало иметь амбицию, нужна еще и амуниция. Режим личной власти должен опираться на свой собственный аппарат насилия, которого у Путина пока нет. Все, на что он может опереться, — это спецслужбы, напичканные его друзьями, которые и крадут у него власть.
Ключевая проблема — в отсутствии рычага, при помощи которого Путин мог бы перераспределить власть внутри вертикали в свою пользу. Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы. Путину для этого требуется политический инструмент. Он не может ограничить власть «питерских чекистов» до тех пор, пока они являются его единственной опорой. Выясняется, что для устойчивости вертикали требуется не один, а целых два стержня, чтобы можно было опираться на них попеременно. Вывод, скажем, для России не новый. Со времен опричнины самодержавие так только и выживало.
В каком-то смысле перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды. Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. Кому-то это покажется смешным, но чисто теоретически алгоритм формирования аппарата личной власти существует. Дополнительный стержень созрел и ждет, чтобы его употребили по назначению.
«Гадкий путенок»
Нет и не было за последние годы более презираемого общественным мнением политического института, чем «Единая Россия», как бы в насмешку называемого партией власти. Превращенная объединенными усилиями «креативного класса» в почти эпическую «ПЖиВ», она мало кем воспринимается сегодня всерьез. Над ней так долго и изощренно потешались, что не заметили, как «гадкий путенок» превратился в злобного птеродактиля. «Птичий двор» продолжает над ним хохотать, а пора бы уже и прослезиться.
До последнего времени «Единой Россией» заправляли преимущественно бывшие чиновники, страдающие политической недостаточностью. Партийная работа была для них ссылкой, сюда попадали те, для кого не нашлось лучшего предложения. Они относились к своим партийным обязанностям как к отработке политической барщины. О косности и интеллектуальной деградации партийных функционеров ходили легенды.
Все изменилось буквально в последние несколько лет. Стабильность не прошла даром. В партию власти потянулся «политический середняк», ищущий путей пробиться наверх. Для него партия является социальным лифтом, может быть, вообще единственной возможностью улучшить свое социальное и материальное положение в ставшем совершенно закрытым, клановом российском обществе.
Вместе с тем изменился и социальный облик партии. На смену тем, кто до сих пор конвертировал во власть те или иные конкурентные преимущества (представители номенклатуры, мафиози и даже просто интеллигенты), в политику потянулись те, чьим единственным преимуществом является отсутствие всяких преимуществ. Поскольку движение внутри партии пошло не только сверху вниз, но и снизу вверх, то и партия в целом стала более «народной».
Эту специфическую «народность» гениально предвосхитил Максим Горький, описывая психологический портрет «среднерусского» человека эпохи посткоммунизма: «На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям. Он не скоро задумается над теорией Эйнштейна и научится понимать значение Шекспира или Леонардо да Винчи, но, вероятно, он даст денег на опыты Штейнаха и, несомненно, очень скоро усвоит значение электрификации, ценность ученого агронома, полезность трактора, необходимость иметь в каждом селе хорошего доктора и пользу шоссе». Все новое — хорошо забытое старое. Деловитость и серость скоро снова станут отличительными чертами российского функционера.
Как-то незаметно партия власти перестала быть внешним придатком власти, слившись с ней в единое целое. Еще свежи в памяти анекдоты о том, как наставлял и поучал партийцев всесильный Владислав Сурков, презиравший это «пушечное мясо» политики. И тогда, и сейчас «Единой Россией» управляли клерки из кабинетов на Старой площади. Разница лишь в том, что теперь в этих кабинетах сидят выходцы из этой самой партии.
Почти неизбежно будущее полевение партии, которой придется-таки обзавестись массовой идеологией. Это будет означать закат «системной» левой оппозиции, в которой отпадет нужда. Еще это будет означать, что Михаила Ходорковского обворуют второй раз, покусившись на его интеллектуальную собственность, — потому что серый поворот со временем станет-таки левым.
Возвращение партии власти во власть, если оно состоится, будет своего рода восстановлением исторической справедливости. Этот шаг был бы логичным продолжением реставрационной политики Владимира Путина. Невозможно заниматься воссозданием СССР по всем фронтам и не пытаться возродить КПСС. Обновленная «Единая Россия» неизбежно будет пытаться занять место КПСС как руководящей и направляющей силы общества.
Удвоение власти ВВП
Безусловно, двум стержням будет трудно ужиться в одной берлоге. Столкновение «молодых волков» и «питерских чекистов» почти неизбежно. Это лишь вопрос времени.
Через «Единую Россию» в политику хлынул поток беспринципных и напористых карьеристов. В массе своей они — искренние государственники, потому что, кроме как на государство, им рассчитывать не на кого. Их много, сзади и снизу их подпирают те, кто не протиснулся в первые ряды. Это по-настоящему массовое движение (в отличие от оппозиционного), новый железный поток. Новые люди уже сейчас готовы занять все существующие государственные должности. Но на хлебных местах как в центре, так и в провинции расселись чекисты и бандиты.
То, чего не удалось сделать демократическим путем, может случиться вследствие институализации клановой конкуренции. Борьба «партийцев» с «чекистами», возможно, приведет к тому, что наиболее радикальные и откровенные проявления коррупции будут действительно пресечены. Их место вновь займут регулируемые чиновничьи (номенклатурные) привилегии.
Возможно, произойдет существенное перераспределение властных полномочий внутри путинской вертикали, многие ныне доминирующие кланы потеряют свое абсолютное влияние. Случись такое, больше всех выиграл бы Владимир Путин, под руками у которого оказалось бы два властных рычага вместо одного. Ведь ему остро нужен новый, дополнительный аппарат власти, на который он смог бы опереться в борьбе не только со своими врагами, но и со своими друзьями. Это, конечно, не спасет режим, но существенно продлит срок его эксплуатации.
Серый поворот — это попытка удвоить власть Путина. Другое дело, что в этот поворот еще надо суметь вписаться так, чтобы не вылететь на обочину истории. Если Путин не сможет совладать с собственным окружением, то затеянная им «нелиберальная оптимизация» режима захлебнется, и политическая кампания выродится в пропагандистскую. В этом случае новый курс Путина останется одним из неиспользованных черновиков истории.
Комментарии
Виктор Киселев, 01 декабрь 2012 в 18:00
Никакого поворота, ни серого, ни черного, не вижу в действиях Путина. Власть он держит цепко, хотя и начинают порой подрагивать руки, держащие руль. Путину нужно показать, что он слышит негодование тех или других слоев-отсюда борьба с коррупцией не системная, а выборочная. Никакой ТРАНСФОРМАЦИИ режима он не допустит, ибо это означало бы пилить сук, на котором он сидит. Перераспределение власти, о котором пишет автор, происходит внутри одной и той же корпорации. Очевидно, что управлять из Кремля даже с помощью огромного аппарата собственной администрации, которая вытеснила фактически конституционные органы власти, сведя их к формальным, уже невозможно. Вне её и создаются непотизм и коррупционные связи, которые как раз и компенсируют дыры в управлении. Никакой неосталин не способен управлять такого масштабы системой, связанной, к тому же, с мировой экономикой и политикой.
Потому Путин начинает задыхаться от бремени личной власти, ища новые опоры(верно пишет автор статьи)внутри самой системы, что обрекает его на неизбежный провал. Его недовольство ЕдРо, создание нелепого Фронта, выдвижение в Думе молодых хищников, вместо старой, заплесневелой когорты: пустые хлопоты.
Не удвоения опоры власти требует Путин, а с одной-то(огромная армия чиновников)уже не справляется. И чем дальше, тем больше страна сможет видеть его растерянность перед валом проблем, накатывающихся на страну, особенно в свете мирового кризиса. Статья В. Пастухова крайне интересна постановкой серьезных проблем и рядом любопытных оценок.
Viktor Nazarov, 01 декабрь 2012 в 19:08
Мне, по большому счёту, всё равно, кто обуздает махрово цветущий правовой беспредел и искоренит казнокрадство и коррупцию – будь то Путин, "Единая Россия" или же Навальный и "Координационный совет". Думаю, что такого же мнения придерживается большинство трезво мыслящих и прагматичных россиян. Но вот только я уверен. что сегодня никто из более или менее заметных личностей и движений не имеет потенциальных способностей даже для приближения к решению этой задачи. как это ни прискорбно. Поэтому в выводы, сделанные уважаемым мной автором. В части "второго стержня власти" я не верю. А вот линия отождествления "Путин – Сталин" вполне вероятна и, думаю, так же позитивно ожидаема большинством россиян.
Евгений Ковальски, 03 декабрь 2012 в 20:04
Виктору Назарову.
Проблема большинства населения России в том, что они по сути холуи, холопы, слуги. Это многих устраивает, там наверху как бы плохие, а мы внизу как бы хорошие и вне политики. Поругиваем и надеемся на чудо. Но ничего не делаем.
Вы говорите: "Мне... всё равно, кто обуздает махрово цветущий правовой беспредел..."
А вы на что? Политику как раз делает не Путин, а люди, которые дают подобным властителям полномочия. Например, Путин завтра уходит, вы, или россияне вообще, прекратите внезапно давать взятки чиновникам, гаишникам? Прекратите нанимать нелегалов на работу, по заниженной зарплате и без соц. пакета? Прекратите сдавать кавказцам и другим гастарбайтерам квартиры, выигрывая лишних 2 тыс. рублей, тем самым обрекая себя на рост цен на рынках и магазинах, а в конечном итоге на вытеснение из Москвы? (Подделка документов на квартиры, спаивание, наркотики. Высокая рождаемость гастарбайтеров, позволяющая получать квартиры раньше вас. А некоторые сами уезжают, потому что на лестничной клетке – аул, вместо старых жильцов).
Проблема местного населения в том, что вы витаете в облаках надежды. Суть, менталитет сложился таким образом – что вы себя уничтожите как вид. И никакого Илью Муромца или Зорро вы не дождётесь. Кто вас будет поддерживать?
Нелегалы из Азербайджана, продающие наркотики?
Кавказцы?
Обозлённое и нищее местное население?
Абрамович и Роттенберги?
Путин?
Милиция?
Pussy Riot или судья Сырова, посадившая женщин по указке сверху?
Погибшие журналисты и убитые военнослужащие?
Молодёжь, убежавшая за границу?
Цапки?
На кого вы рассчитываете, если вы никого не поддерживаете и не умеете объединяться?
Многие, и местные и не местные (включая нелегалов, которых вы используете как рабов, но при этом заселяя в свои квартиры или сдавая им подвалы и комнатки для дворников) поняли как вытеснить местных с их территории, и при Путине это отчётливо видно. Будет Путин или будет другой, ближайшая перспектива у местного населения незавидна. Местные практически обречены.
Viktor Nazarov, 03 декабрь 2012 в 21:21
Пане Ковальски ! Не рвите Вы душу за нашу сознательность ! Знаем мы про все наши проблемы. Не замутнился ещё наш разум и теплится в душе искорка способности адекватного восприятия действительности, так же как и "не загинела еще Реча Посполита" (надеюсь, правильно выразился?). Не просветительство нам ваше закордонное нужно, а хотя бы солидарность в "замораживании" счетов с наворованными деньгами наших проходимцев. Верните в руки правосудия, на первый случай, хотя бы беглого прокурора Игнатенко.
Владимир Курносов, 01 декабрь 2012 в 20:34
Длинные рассуждения автора не приводят ни к какому позитиву... Это частное безучастие наблюдателя служит отражением главного правила – позорища эпохи Путинского правления.
Строительство коммунизма, Перестройка – звучало! Что звучит сейчас? Шуршание по сценарию Горьковского пророчества, где прозаический поэт сливает свой романтизм в угоду опыту равнодушия?
Всё, что ни говорится ныне, всё по барабану главному исполнителю, считающему себя орга'ном. И орга'н есть! А музыки не слышно. Душно – и от такой убогой Власти, которой в настоящее время всё по плечу (действительно – налажен исполнительский механизм управления измождённым потерями и неверием народу), и от оппозиции, вполне достойной быть приближённой к власти, и от статей, размусоливающих, размазывающих пресную кашку по тарелке.
А чтобы быть Сталиным, хоть в чём-то нужно быть вождём. Но не нужно бы таких сравнений – не гоже докторам наук обывателей пугать... или дразнить.
Юрий Лавров, 01 декабрь 2012 в 21:52
Статья хорошая, настраивает на раздумья! Отвергать предложенные варианты развития событий не стоит. Путин человек аналитический, практичный. Поэтому он не будет руководствоваться девизом *СВОИХ НЕ СДАЁМ*! У него нет постоянных друзей и единомышленников, у него есть неуёмное желание удержаться во власти, Поэтому основным принципом его будет – *МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ!*. КАК в том фильме: Я так думаю....
Александр Иевлев, 02 декабрь 2012 в 12:00
==Путин человек аналитический, практичный. Поэтому он не будет руководствоваться девизом *СВОИХ НЕ СДАЁМ*! У него нет постоянных друзей и единомышленников, у него есть неуёмное желание удержаться во власти==
Одна маленькая деталь: на принципах "Путин своих не сдает" и "Делай, что хочешь, а тебе ничего не будет" пока эта "вертикаль" и держится. Мое личное мнение, что путин не может сейчас отказаться от этих принципов. Членам путинского окружения на данный момент слишком много есть что терять. Если путин изменит этим принципам, то члены кооператива "Озеро", почувствовав опасность, вполне могут смести путина сами, поставив человека более их устраивающего в смысле безопасности. Во время ГКЧП коммунисты теряли власть, а у путинского окружения кроме безграничной власти еще и сказочная собственность. Если Путин начнет нарушать ключевые понятия, то он им станет не нужен.
Амвросий Ромуальдыч, 02 декабрь 2012 в 20:24
Да при чем тут "сдаем-не сдаем своих"? Все просто, как лапоть: создавать систему с собой любимым во главе можно только опираясь на группу поддержки в виде условного "кооператива Озеро". При этом каждый из этой группы поддержки формирует свою группу поддержки – получается эдакая пирамида. Цель – захват самой полной власти, которая только может быть. На острие этой пирамиды находится сам "пу". И вот, наконец, пирамида отстроена, "достиг я высшей власти" – сбылось. При этом коррупция стала системообразующим фактором, то есть система производит и выносит наверх коррупционеров мощным потоком. Порядочные и честные – неугодны, "лохи", не вписываются в систему, бесполезны системе и вообще подрывают ее устои. Вроде все пучком – но, к сожалению, любая система развивается по своим законам. Закон развития отстроенной Путиным системы – "каждый создает группу поддержки и лезет вверх". Путину лезть уже некуда – выше ничего нет. Он вынужден остановиться. А вот "первый слой поддержки" – остановиться не может, у них-то потолок еще не достигнут! Поэтому остановка процесса порождает непосредственную угрозу самому "верховному". Вывод – начинать чистить "с головы", убирая тех представителей верхнего слоя "группы поддержки", которые могут реально претендовать на свое выдвижение на вожделенное острие пирамиды. И, разумеется, делать это под лозунгом борьбы с коррупцией легко и приятно: хватай любого за штаны – не ошибешься! Зря, что ли, система была отстроена? Разумеется, система будет и дальше воспроизводить "вороватых бояр", обманывающих "благодетельного царя", который будет самозабвенно с ними бороться под аплодисменты "народа", мечтающего, чтобы при конфискации сундуков с баблом и золотых унитазов хоть немного и им, болезным, перепало.
Виктор Тихомолов, 03 декабрь 2012 в 21:57
Для Амвросий Ромуальдыч, 02 декабрь 2012 в 20:24
Блестящий диалектический анализ. Я бы добавил бы только нотку оптимизма: затраты на обеспечение сохранности системы, точнее, на поддержание её равновесия, со временем превысят доходы, получаемые от функционирования такой системы. Иссякают ресурсы, население "взрослеет" и "самый низ" объективно требует себе больше, производство не развивается – выход для системы один – поедать самоё себя. Может быть происшедшие недавно антикоррупционные шоу и есть начало такого поедания?..
Олег Дамаскин, 02 декабрь 2012 в 03:31
Но люди всё же задаются вопросом: "Что будет дальше?"
Oleg Chrysanov, 02 декабрь 2012 в 06:38
Да ничего хорошего. Один компетентный политолог рассказывает своим фрэндам, что кремлёвские идеологи никак не могут выбрать между реставрацией монархии и 37-м годом. Один из известных демократов 90-х тоже ведёт речь об аглицкой королеве и о том, что нам надо ждать 600 лет. На моё конкретное предложение о парт-строительстве ответил мне коротко: "Спятил". Вся Политика в Москве, и не проглядывается ни один человек с проблесками разума! Просто проклятие какое-то.
Владимир Федорович, 02 декабрь 2012 в 13:20
По моему мнению события развиваются по сценарию академика Юрия Алексеевича Рыжова ( см. видео от 22.02.11 ) о вхождении России в новую смуту..
И никакие телодвижения Путина этот процесс остановить не в состоянии..
Кстати, о его работоспособности – ответственно относиться к такому объёму обязанностей в течение столь длительного времени – невозможно чисто физически ( мнение знакомого врача с большим стажем )...
И вопросы о психическом здоровье тоже возникают, есть к тому основания...
leon_stat 1, 02 декабрь 2012 в 15:22
Соглашусь. Все его последние телодвижения раздражают и настораживают "соратников". Посмотрела по ТВ очередной репортаж об очередном сборище в Кремле во главе с "наши всем". Советую внимательно приглядеться к выражению лиц, манере сидеть, позам. Брезгливое раздражение. Угрюмое недовольство. Вот что было написано почти на всех лицах. И позы – головы опущены, глаза в стол, опора на локти, кисти в кулаки сжаты...
Осточертел он им всем. И власти у него уже нет. Мели Емеля – твоя неделя. Петрушка. – вот так это выглядело.
Вальтер Айгнер, 01 декабрь 2012 в 23:41
Полностью согласен с автором в анализе действий Путина для самосохранения. Согласен и с тем, что Путину для выживания нужно стать Сталиным. Однако достичь этого ему не удастся по моему по двум причинам. Сталин держался одновременно и на любви к нему народа и на страхе тех, от которых он хотя бы потенциально, теоретически мог ожидать возражений. Сталин уничтожал даже тех, кто был ему искренне верен. Чтобы боялись и те неизвестные пока, кто только хотел бы ему перечить. Любовь же народа к Сталину, при мощном информационном "железном занавесе", поддерживалась сталинскими СМИ, которые любые успехи в стране относили лично к "гению" Сталина. При таком раскладе о демократии никто и думать не желал – а зачем, если "дорогой Сталин" всё для тебя делает. Путин же не может похвастать "всеобщей любовью" народа, как Сталин. Главной же проблемой Путина на пути к сталинскому статусу будет и сейчас уже является именно отсутствие информационного "железного занавеса" и невозможность его создания в эпоху интернета и спутниковой связи. Путин также не может положиться на чувство страха к нему его ставленников и "друзей". Более того, наверняка и он не исключает возможности своего низложения его "друзьями", которые почувствуют угрозу своему благополучию.
Скорее всего чтобы выжить Путину остаётся побег из страны. Сейчас его могла бы принять Сербия. Есть и другая возможность – поселиться на острове, который он купил в складчину вместе с другим изгнанником, бывшим премьером Италии С. Берлускони.
ManRO ManRo, 02 декабрь 2012 в 16:36
Ясно, что давно уже мы живем в больном государстве, в котором возникла и продолжала параллельно развиваться уродливое детище под названием Кремлевская Воровская Корпорация. И теперь эта корпорация подошла в своем развитии к той критической точке, где ее интересы стали несовместимы с интересами государства настолько, что с неизбежностью возник вопрос – либо корпорация, либо государство. И, если учесть, что никакой еще в мире корпорации, какой бы мафиозной она ни была, не способна защитить свои интересы лучше, чем это делает, даже самое слабое государство, то можно с уверенностью предположить, что государственные интересы возобладают и кремлевская воровская корпорация будет подавлена. Исключением из этого правила бывают случаи, когда рушится государство и распадается страна. Мне, кажется это понимает и Путин, но не знает, как выйти из этого тупика. Отсюда и проистекают все те странные события, которые мы сегодня наблюдаем. А между тем выход для Путина один – признать, что никакими силовыми методами ему уже не остановить эту надвигающуюся на страну и на него лично кровавую развязку. А потому, сделать для себя срочный выбор – либо открыто провозгласить и перейти к действительно демократическим преобразованиям, либо попытаться где-нибудь и понадежнее скрыться. Все другое приведет к еще более страшным последствиям и не только для народа и страны, но и для Путина лично.
Анатолий Васильев, 02 декабрь 2012 в 20:26
ТРЕТЬЕГО СРОКА В КОНСТИТУЦИИ НЕТ !!!
КРАТКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ.
Возвращение Путина в Кремль было НЕЗАКОННЫМ. Воспользовавшись якобы отсутствием запрета на переизбрание на третий срок после перерыва между вторым и третьим сроками (ведь они мол уже идут «не подряд») и пользуясь юридической безграмотностью абсолютного большинства населения и его пассивностью ВПЕРВЫЕ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ ПРОИЗОШЕЛ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ И УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ (ст. 278 УК РФ ) путем вероломного нарушения Конституции, а точнее её статьи 81, части 3.
ВО-ПЕРВЫХ, В статье 81, ч.3. Конституции РФ сказано: « Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». И уже в 1998 году Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос: был ли срок Бориса Ельцина, на который он баллотировался, третьим или вторым, в своем Определении №134 –О от 5.11.1998 года, дал официальное толкование части 3, статьи 81, где прямо указал, что «…ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации,…НЕ ДОПУСКАЕТ».
В толковом словаре Ожегова слово «предел» – это ВРЕМЕННаЯ ГРАНИЦА чего-нибудь.; то, что ОГРАНИЧИВАЕТ собою что-нибудь.
То есть данная правовая норма содержит в себе одновременно ДВА ОГРАНИЧЕНИЯ:
1) КОЛИЧЕСТВЕННОЕ – не более двух сроков
2) и ПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ – эти два срока должны следовать подряд, то есть один за другим без перерыва
То есть ЛЮБОЙ СРОК БОЛЕЕ ДВУХ хоть «подряд», хоть «не подряд» УЖЕ БУДЕТ ТРЕТЬИМ, ТО ЕСТЬ ПРЕВЫШЕНИЕМ УКАЗАННОГО В ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРЕДЕЛА (количественного ограничения), которого Конституция не допускает. И не имеет значения, будет он «подряд» или «не подряд». Важно, что он уже третий.
ВО-ВТОРЫХ, в 2001 году по этому вопросу «отметился» и Верховный Суд РФ, хотя он не является официальным толкователем Конституции, как Конституционный Суд, но его позиция важна при рассмотрении уголовных дел, особенно о насильственном захвате власти. Так вот в Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34 сказано « ... ЗАПРЕТ НА ИЗБРАНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА Президентом РСФСР БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а ПРЕЗИДЕНТА РФ – ст. 81 ныне действующей Конституции РФ. Верховный Суд даже опустил слово подряд, как несущественное, указав, что более двух раз избираться запрещено и всё.
В-ТРЕТЬИХ, во время правления Медведева успел два раза сказать свое веское слово и председатель Конституционного Суда РФ Зорькин (он же не знал, что Путин пойдет на третий срок). Так вот КОММЕНТАРИИ к КОНСТИТУЦИИ РФ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ под редакцией председателя КС РФ Зорькина В. Д. (издательство Норма издание 2009 года и 2011 года ) к части 3, ст.81 КС РФ сказано «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти»
В-ЧЕТВЕРТЫХ, аналогичная правовая норма содержится в Конституциях Финляндии, Чехии, Словакии и других стран. И там даже не возникает вопроса про третий срок. Там третьего срока нет, а вот у Путина вдруг появился.
В связи с вышеизложенным, из-за отсутствия третьего срока в Конституции, регистрация Путина в качестве кандидата была ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОЙ, то есть не порождающей правовых последствий. Это значит его участие в выборах было незаконно, ничтожно, и все остальные действия, в том числе принятие присяги и якобы вступление в должность Президента тоже незаконны. Юридически сейчас у страны нет Президента, а в Кремле находится человек, совершивший тяжкое государственное преступление по ст.278 УК РФ, который не имеет иммунитета от уголовного преследования в силу юридической ничтожности его регистрации в качестве кандидата в Президенты из-за отсутствия в Конституции третьего срока.
РЕАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЗАКОННОГО И БЫСТРОГО ОТСТРАНЕНИЯ ПУТИНА ОТ ВЛАСТИ!
КРАТКО. Учитывая, что третьего срока в Конституции нет (см. выше: Профессиональный юридический комментарий) и что по существу вопросу уже имеются Определения Конституционного Суда (№134 –О от 5.11.1998 г. ) и Верховного Суда РФ (N 74Г01-34 от 25.09.2001г.), подтверждающие незаконность третьего срока, членам Координационного Совета необходимо подать Заявления в Генеральную Прокуратуру о совершенном преступлении гражданином Путиным «Насильственный захват и удержание власти» со ссылками на вышеуказанные Определения Конституционного и Верховного Судов, с просьбой о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ. В заявлении указать, что в виду отсутствия третьего срока в Конституции РФ, регистрация Путина в качестве кандидата в Президенты была юридически ничтожной, то есть не влекущей юридических последствий. Следовательно, все остальные действия: выборы, избрание, якобы принятие присяги были незаконными в силу ничтожности регистрации. Соответственно у Путина, как у самозванца, нет Президентского иммунитета от уголовного преследования.
Прокуратура конечно откажет в возбуждении уголовного дела, неважно по каким основаниям.
Далее надо подать иск в суд на отказ в возбуждении уголовного дела.
Продажный Российский суд конечно тоже откажет или вынесет как всегда незаконное решение.
Далее в Верховный Суд, там тоже откажут.
А вот потом обращаться в Европейский Суд по Правам Человека. Здесь очень важно правильно сформулировать исковое заявление.
Можно не сомневаться, что ЕСПЧ, имея определения Конституционного и Верховного Судов РФ, указывающих на отсутствие третьего срока, вынесет справедливое решение.
Путину конечно будет наплевать на решение ЕСПЧ, да вот главы государств Европы получив такое решение, получат юридическое обоснование незаконности Президентства Путина и вряд ли будут иметь с ним дело. Путин станет не выездным, как Лукашенко и долго не протянет.
Вальтер Айгнер, 03 декабрь 2012 в 19:15
Законность избрания Путина ЕС "признал" молча. Примерно также, как он признаёт законность избрания руководства Китая. После окончания президентских выборов в России я, в конце марта с. г. через Гугль по запросу "поздравил Путина с избранием", выяснял кто и как его поздравил (просмотрел 20 страниц подряд). Вот результат моего поиска, который я приводил на сайте "Свободы":
Поздравили Путина все страны СНГ, за исключением Грузии (от себя поздравил Патриарх Грузии). Другие официальные зарубежные поздравления от: Иран, Сирия, Венесуэлла, Китай, Япония, Эстония, буддийский лидер Далай-Лама, Франция, от Германии по телефону говорила с Путином А. Меркель, которая так и не произнесла слова "поздравляю", а пожелала лишь Путину "успехов на новой должности", от Англии поговорил по телефону с Путиным Д. Кэмерон, который тоже не произнёс слова "поздравляю", поздравил Генсек НАТО Расмусен. От США первой, через день после выборов, отреагировала официальный представитель Госдепа В. Нуланд: "США поздравляют российский народ с завершением президентских выборов...", сам Барак Обама отреагировал, поздравив Путина, лишь через 5 дней после выборов, из самолёта, очевидно решив наконец, что дипломатия превыше всего. Вообще реакция на Западе на избрание Путина была очень здержанной. Я, например, так и не услышал в Австрии ни в одних новостях об этих поздравлениях Путину. Спасибо Гуглю, просветил.
Исходя из этого, можно сказать, что ЕС (и не только) не признал выборы законными, но принял к сведению, с кем ему придётся иметь дело ближайшие годы.
Sergey Voloshchik, 03 декабрь 2012 в 16:40
Безусловно интересная статья, как и предыдущие.
« Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы.» – я хотел сказать в другом контексте этой фразы, о факторе, который не упоминался в этой статье, а именно – о религиозном возрождении в России.
Как не « регулировали» христианство с разных сторон; сводили к прежнему только обрядоверию или « православию, самодержавию, народности»( которых не было, как их сам задумал Уваров, А. Зубов «НГ»). Оно несет « живую воду» для страждущих после 70 летия духовной катастрофы, возвращение к европейским христианским корням и хр. культуре. Оно олицетворяет духовные и нравственные идеалы, столь необходимые в нашем обществе. Оно по –настоящему ставит вопрос о достоинстве каждого человека, в том числе и в социальной политике. В Европе это тоже осознают( перед грозящей исламизацией) – новой Евангелизации Европы посвящен недавний синод епископов.
И при всей критики, где-то конструктивной, задачу духовного возрождения будет решать РПЦ и каждый из нас. Не надо ждать, чтобы другой поступал как христианин..., в Другом надо стараться видеть образ Христа и соответственно поступать... Мне, думается, что все более широкие слои интеллигенции и предпринимателей осознают, что христианство, как и сам Иисус Христос– не только основа мировой цивилизации в прошлом, но и сейчас является основой цивилизации и жизни, предоставляя нам право сделать свой выбор...
PS возвращаяясь в политическую плоскость статьи предлагаю варианты: Режим Франко; возрождение дома Романовых; « президент Макариос».... др. варианты и их комбинации.( для меня это несерьезно – не специалист)
Борис Майоров, 03 декабрь 2012 в 20:09
Формальные и неформальные лидеры, госаппарат будет продолжать экспромт, как в джунглях, в среде бесправного населения, т. е населения, которое не сформировало в своей массе понятий и чувства собственного достоинства в каждом человеке. Российский человек практически продолжает существовать без достоинства, без опоры, без основы для прав, свобод и законных интересов.
Поворот наступит тогда, когда население само захочет претворить конституционные положения о защите достоинства и прав в свою собственную опору для жизнедеятельности. Но такие желания у населения приходят со временем, с социальным временем реализации накопленного потенциала активной части нашего народа. Сегодня это время ещё не пришло.
Владимир Василевский, 03 декабрь 2012 в 23:34
Ну, после того как Пастухов практически дезавуировал роль Великого Криминала и Всемогущих Бандитов в российской политике, я с ним согласен на 95,8 %.
Есть только два возражения.
1) Партия Власти превратится в подыхающую едрисню нажатием одной единственной кнопки. ЕДИНСТВЕННОЕ, в чём она останется в некоем роде ЕДИНОЙ, это тем что у неё не останется ни ЕДИНОГО шанса на продолжение рода (см. дем-выбор-россии и наш-дом-россия).
2) Абзац "Теоретически есть два способа контролировать бюрократию...". Есть третий способ, и он применяется именно сейчас. И успешно. Старая как мир штуковина под названием феодализм. Есть чеченские, дагестанские, кемеровские, самарские, питерские, краснодарские, камчатские, приморские князья, они очень крутые парни, абсолютно самостоятельны в принятии решений на своей земле. И местной бюрократии нет спасения от этих парней, формально и с искренней благодарностью подчиняющихся великому князю Путину (ведь не будет Путина – не будет режима их личной власти). Нафиг им местная бюрократия?! У самих хороший аппетит.
А есть великий князь Путин, у которого есть бояре пензенские и орловские, кировские и магаданские, псковские и новосибирские. Вроде те же губернаторы, но каким-то местом не вышли и остались на третьих ролях. Но дело своё знают туго, и самостоятельно либо при поддержке полпредов бюрократию местную гнобят по мере положенного и дозволенного.
Где же тут Путин?... Путин весь в белом, на белом стерхе и как бы ни при делах. (тем временем медведев в коротких штанах и в детских соплях отвёрткой ковыряет айфон).
Егор Грысь, 04 декабрь 2012 в 09:25
Первый абзац публикации стилем изложения сразу напомнил мне начало известного рассказа О'Генри "Дороги, которые мы выбираем", да и само содержание, в общем, тоже о том, что мы выбрали, и о том, куда оно нас заведёт и до какой черты доведёт. Боливар не выдержит двоих, – и челюсти человекообразных акул, сопровождаемых стайками прилипал и прочих не чурающихся объедков и людских останков бесхребетных прихлебательных элит, вновь и вновь пытаются перекроить по своим меркам океан человеческой цивилизации и культуры
Егор Грысь, 04 декабрь 2012 в 09:30
* Боливар – в данном случае Россия, двое – отмороженные криминально-олигархическо-бюрократические "элиты", противопоставившие себя нищей, тёмной и запуганной народной толпе, и эта самая толпа
|