|
| |
Николай Сологубовский
|
http://www.sologubovskiy.ru/articles/1310/
26.04.2015 02:15
США и РОССИЯ: противостояние, в котором Россия должна выстоять или погибнуть
От публикатора:
Чтобы выиграть уже идущую войну с США, Россия должна разработать усилиями своих граждан новую идеологию, базирующуюся на сочетании моральных идей Православия и материальных, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ основ производства, а затем обсудить эту идеологию со своими партнерами по БРИКСу и доработать ее до ВСЕОБЩЕЙ.
Следующий шаг – предложить эту новую, всеобщую идеологию всему миру как единственную, способную дать планете Земля прогнозируемое на многие десятилетия прогрессивное развитие в условиях социальной справедливости и взаимовыгодного сотрудничества для решения глобальных проблем в интересах мира и безопасности всех народов.
Н. Сологубовский
О программной статье бывшего посла США в России Макфола — «Противостояние путинской России»
Борис Рожин ( Правдинформ — «Противостояние путинской России» ):
Разумеется Макфол сильно лукавит насчет роли России в развязывании этой войны, фактически прикрывая Обаму, который публично признал большую роль США в свержении режима Януковича, за чем собственно и последовал Крым. С точки зрения США, свержение режима Януковича это правильный шаг, потому что в их логике – они имеют право свергать не нравящиеся режимы, как десятки раз делали это в прошедшие десятилетия. Сопротивление же этим попыткам – чем собственно занималась и занимается Россия в Крыму и на Донбассе, это преступление против того миропорядка, в категориях которого мыслит Макфол.
Если России могли простить наглые выступления Путина или неудачную для США войну в Осетии, тоКрыма и Донбасса России не простят, это была красная черта. Не наказав Россию, США продолжат терять свой сверхдержавный авторитет, так как все региональные лидеры увидят, что можно воспротивиться воле США по переустройству региона и уйти от ответа за это в рамках поздне-вашингтонского мироустройства.
В этом плане, критика республиканскими ястребами плана Обамы, который так красноречиво излагает Макфол, исходит из того, что длительное давление на Россию рассчитанное на годы, не учитывает общего ослабление США по причинам не связанным с Россией и для поддержания "имперского авторитета", наказание должно быть быстрым, стремительным и максимально жестким.
По факту, сторонники более агрессивной линии призывают поторопиться, потому что ситуация отнюдь не идентична Холодной войне, так как и США и Россия сейчас слабее самих себя времен Холодной Войны, а мир стал более фрагментированным, где помимо региональных лидеров, существуют еще и центры нового варварства, вроде Великого Халифата. Поле глобальной стратегической игры усложнилось многократно и все последние годы мы наглядно наблюдали, как американские стратегические операторы неоднократно теряли управляемость аналитическими и хаотичными процессами, которые сами же инициировали.
Вполне очевидно, что Макфол искренне верит в неизбежность победы США. Американское мессианство, которым они обосновывают свое право управлять миром, просто не может допустить мысли о неудаче, особенно после десятилетий абсолютного господства. Но по факту, мы уже наблюдаем то, что еще недавно казалось невозможным, достаточно слабый в сравнением с американским, российский империализм в силу обстоятельств, был вынужден бросить вызов США и уже одним этим фактом поколебал текущую модель мироустройства.
У нас долгое время считалось, что Россия была, есть и остается типично компрадорским государством, проморгав переход РФ в стадию империализма, где борьба за сферы влияния, рынки сбыта и конкурентная борьба с другими капиталистическими державами, является абсолютно естественным делом.
Идущая милитаризация и претензии на многополярность мира, это прежде всего претензия на более значимое место в мире, чем России отведено в рамках поздне-вашингтонского мироустройства. Причем после того, как США ясно дали понять, что примирения с Россией не будет и никакого равнозначного статуса она не получит, у России просто не осталось иного выхода, кроме как продолжать вести линию на подрыв существующего мироустройства вращающегося вокруг основного противника.
Сама логика конфликта толкает Россию по этому пути. Тут есть как амбиции части политических элит, так и объективные экономические процессы свойственные капитализму в стадии империализма.
Исторически, наиболее близка к происходящему ситуация с Германской Империей конца XIX века, которая так же вступила на этот путь, пытаясь занять свое место в мире, все вкусные места в котором уже были заняты и поделены, что и обусловило будущий конфликт с Британской Империей.
Россия после краха СССР, теперь уже с капиталистических, а не коммунистических позиций, ближе к концу "нулевых" попыталась отгрызать себе сферы влияния в ближнем зарубежье и вставлять палки в колеса мировому гегемону в Сирии, где гегемон хотел перекроить политическую карту в рамках очередных умозрительных построений о том "как лучше обустроить регион".
Вполне естественно, что бывшие республики СССР или же сферы влияния СССР, в России воспринимаются как нечто свое или дружественное. Но ситуация за 20-25 лет сильно поменялось, и то, что когда то принадлежало России в ее советской итерации, ныне занято и поделено другими империалистическими державами.
Попытки вытащить бывшие территории или сферы влияния из под контроля других империалистических держав и блоков, ни к чему, кроме конфликта, привести не могли и не могут. Вопрос лишь в том, осуществляется ли перекройка границ в рамках текущей системы мироустройства или же вопреки установленным правилам. В рамках конкуренции, которая столь типична для капиталистического мира, эта борьба естественна, органична и закономерна.
США понимают и принимают логику этой борьбы и точно так же как Британская Империя в своем зените оппонировавшая Российской и Германской Империям, США готовы препятствовать попыткам России, Китая и ЕС поколебать их первенство.
На данном этапе их цель номер один это Россия как главный возмутитель спокойствия, но даже в этом случае, они не забывают про необходимость ослабления ЕС, не говоря уже о длительной стратегии направленной на ограничение влияния Китая.
Не следует думать, что США сейчас зациклены на России, просто Россия на данном этапе расценивается как приоритетная угроза мировой гегемонии и не более того. Если еще 15 лет назад такой проблемы перед США даже не стояло, то теперь число региональных центров уже стало достаточно значимым, чтобы мир стал более неоднородным и неоднозначным, чем это когда то виделось Бжезинскому или Фукуяме. Макфол в этом плане слишком оптимистичен, Джордж Фридман из Stratfor (colonelcassad.livejournal.com – "Суть американской внешней политики (видео)" (08.04.2015))в этом плане куда как больший реалист, который понимает, что просто не будет и борьба будет по настоящему тяжелой, в том числе и для США.
Сложно будет именно в следствии усилившейся фрагментации мира и продолжающейся хаотизации процессов в нем протекающих. Аналитический подход к управлению все чаще дает сбой даже на уровне большой стратегии. Многие, как и Макфол, оценивают перспективы ближайшего будущего с точки зрения продолженного настоящего, фактически проецируя сегодняшние представления о прошлом и настоящем, на краткосрочное и среднесрочное будущее.
В итоге прогнозы и сценарии слишком часто грешат иллюзиями продолженного настоящего, которое не выдерживает столкновения с наступающей реальностью.
Крах "Арабской весны", появление Великого Халифата, потеря Крыма, крах различных "хитрых планов", эрзац "перемирия" в Минске, все это проявления высокоуровневых стратегических ошибок, которые совершаются обеими сторонами, на фоне железобетонной уверенности части масс, что "наверху не могут ошибаться", хотя вся история человечества показывает, что наверху порой могут таких дров наломать, что потом их десятилетиями разгребают.
Поэтому мы еще не раз увидим, как будут проваливаться наши или американские "хитрые планы" и как вполне естественные и логичные ходы будут приводить к крайне неприятным последствиям.
Данный текст Макфола, который был бы более уместен во времена Буша-младшего или даже Клинтона, во времена Обамы выглядит скорее приветом из прошлого, где американское могущество было незыблемо и неоспоримо, а управляемость миром еще была достаточно четкой. Все эти оговорки насчет Ирака и морального права, отражают желание Макфола, "чтобы было как раньше", когда можно было безнаказанно менять режимы и перекраивать мир, как Вашингтону угодно.
Поэтому Макфол проецирует свое понимание Холодной войны на текущую ситуацию, демонстрируя уверенность, что "несмотря на все но", все будет как раньше" и США смогут сократить "трагическую для России эру", принеся ей как обычно "свободу и демократию".
В этом плане, Россия, где отсутствует внятная национальная идея и внятная идеологическая модель, сейчас фактически на идеологическом фронте противостоит США с их уже знакомой и понятной идеей "американской национальной исключительности" базирующейся на "свободе, демократии и неолиберализме" с мессианским правом донесения этой идеи до всех и каждого, в том числе и с помощью бомбометания. Это немного странная ситуация, так как на уровне идеологической войны, страна без внятной идеологии противостоит насквозь идеологизированной стране, для которой вполне естественно на уровне идеологических установок обосновывать смену политических режимов в других странах и откровенные агрессии.
Для того, чтобы устоять в этом противостоянии, России рано или поздно, придется все-таки обозначить себя в идеологическом плане, чтобы вести борьбу не только на своих границах, иначе страна будет обречена на длительную оборону, в рамках которой, такие как Макфол и планируютразгромить Россию в духе шаблонов времен Холодной Войны, которые, на мой взгляд, не выдержат столкновения с реалиями нового пост-вашингтонского мироустройства, которое будет выстроено по итогам идущей войны.
От публикатора:
Чтобы выиграть эту уже идущую войну с США, Россия должна разработать усилиями своих граждан новую идеологию, базирующуюся на сочетании моральных идей Православия и материальных, социалистических основ производства, а затем обсудить эту идеологию со своими партнерами по БРИКСу. Следующий шаг – предложить эту новую идеологию всему миру как единственную, способную дать планете Земля прогнозируемое на многие десятилетия прогрессивное развитие в условиях социальной справедливости и взаимовыгодного сотрудничества для решения глобальных проблем в интересах мира и безопасности всех народов.
Н. Сологубовский
|
Дата: 26.04.2015 07:27 (Прочтено: 5152)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Противостояние США и России: выстоять или погибнуть
  от Пользователь удалён 26.04.2015 23:50 Нам нет нужды что то предлогать миру. Нужно быть сильным. К сильному примкнут те кто устал от давления иной силы. Но это произойдет если наша сила не будет давлеть над теми, кто устал от гнета.
В основе силы должна быть наука и знания. Образование не должно привязываться к стандартам, оно должно быть фундаментальным и прямо соотноситься с технологическим прогрессом государства. Прогрессирует государство, прогрессирует образование. И наука и образование должно основываться на мощном культурном наследии. Ни у кого нет такой мощной культуры, как у нас. Но осознанию этого активно пытаются припятствовать. Мир прекрасно понимает, что при полном осознании Россией своего мощнейшего наследия, нас в развитии уже не превзойти, не остановить. Культура тысячелетий, есть мощнейший фундамент. А духовная терпимость и жертвенность российской цивилизации, вообще не поддается осознанию многими политиками мира. Поэтому нам нужно быть сильными, активно развивать науку, продолжать техническое перевооружение производства, воспитывать грамотную молодежь, с учетом запроса реального производственного сектора, поднимать из небытия собственную культуру и не стесняться своего духовного мира, ибо он богаче всех денег и всех ресурсов. Наша духовность спасала нас и отрывала от края бездны и забвения. К такой цивилизации рад будет прикоснуться любой униженный и оскорбленный ибо он увидит в ней доброго лидера и равного собственному желанию жить в справедливом мире. |
| 
от Федор Северный 27.04.2015 11:32 Нам нужна духовная иерархия в дополнение к политической-государственной. Организованность в дополнение к русскому (по культуре) цивилизационному коду, дающему прекрасную науку, искусство, культуру.
Такая иерархия, которая не для того, чтобы носить яркие одежды, а для того, чтобы много работать, помогать сподвижникам, показывать пример Человека.
И сама Русь пусть обозначит свой статус не иерархией выгоды подобно "партнёрам", а иерархией пользы. |
|
|
|
| Re: Противостояние США и России: выстоять или погибнуть
от Пользователь удалён 26.04.2015 17:27 Ещё одно поколение такого чудного правления в угоду запада, за счёт ресурсов государства российского... И от России останется -княжество Московское, с бело-ленточным населением.
Единственный выход, - Конституция СССР! Полная реставрация Советского Союза! (никакого православия и русского мира в многонациональной и многоконфесиональной стране, быть не может...) Великий Ленин со-товарищи, давно всё правильно продумал. Даже если, для этого придётся применить силу оружия... Значит силу оружия и надо применять. Всё остальное, бессмысленная болтовня. Англо-Саксы,не стесняют себя в выборе методов и средств. -Беспроигрышный расчёт мировой закулисы, -сменяемость поколений... У нас же, 30-лет, всё поиски выхода, с тупика, в который мы сами, позволили себя вогнать западу. |
|
|
| Re: Противостояние США и России: выстоять или погибнуть
от Скобликов Евгений Андреевич 26.04.2015 16:05 "Россия должна разработать усилиями своих граждан новую идеологию, базирующуюся на сочетании моральных идей Православия и материальных, социалистических основ производства" - да есть такая идеология, это идеология Третьего пути (Е.А.Скобликов. Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию? Из-во T/O "Neformat", 2015, ISBN(s): 9781311093653, Из-во ISBN-13: 978-3-659-39641-0). Если опираться на термин "Третий путь", то ему, как термину, определяющим по сути идеологию построения государства социальной справедливости, уже несколько столетий. Эта идеология предусматривает построение многоукладной экономики, в которой сосуществуют, строго соотносясь между собой, общественная (государственная или социалистической), коллективная и частная собственность в сочетании с удовлетворением общественных потребностей (образование, воспитание, медобслуживание, социальное обеспечение) согласно коммунистическому принципу – всем по потребности, а денежно-банковская система стоится на основе государственно-казначейского оборота денег. Разумеется, государство, построенное на основе идеологии Третьего пути, будет и нравственным государством (Сулакшин). |
|
|
| Re: Противостояние США и России: выстоять или погибнуть
от Рогов Юрий Станиславович 26.04.2015 10:09 Можно сколько угодно говорить об идеологии и её вариантах, но пока в конституции есть её запрет, предъявить её официально не получится.
Почему-то все, без сомнения умные люди, борются с симптомами и последствиями, в то же время ни слова не говоря о причине и самой болезни. Хотя всё лежит на поверхности - полная независимость от внешнего управления и суверенитет страны. Решив эту первостепенную задачу всё закрутится с бешеной скоростью в правильном направлении и такие вопросы, как принятие и озвучивание идеологи будут настолько естественными, что даже проходящими сами собой. |
| Re: Re: Противостояние США и России: выстоять или погибнуть
от Пользователь удалён 26.04.2015 14:26 Говоря об идеологи, на самом деле в России она есть, о ней скромно умалчивают но она есть. Идеология рынка, идеология превосходства капитала над всем остальным. Внедрение в жизнь лозунга что самый лучший человек это "бизнесмен" и главная ставка на этот класс, разве это не идеология? |
|
от Федор Северный 26.04.2015 14:49 или парадигма личной выводы.
Да, с этим не поспоришь.
Но также есть идеология КОБ,
есть идеология уже существующая, но далее формируемая от Центра Сулакшина ("Нравственное государство"),
есть идеология (коммунизма?) которую представляет Борис Рожин с товарищами,
есть православная идеология от "Византийский Вселенский Патриархат".
И все эти великолепные грани русского мира взаимодействуют в настоящее время, поскольку нас сотрясает своим систрумом великая Мать всего сущего. |
| Re: Религия денег
от Альба удалил рег. 27.04.2015 00:19 Грань здесь одна лишь истинная (по Вашему-великолепная), это, в более точном определении - Православная идеология Русского Царизма. Все же остальные идеологии, вместе взятые, с Вашей "великой матерью всего сущего" и другими прочими богинями, жрецами, ангелами-проводниками, феями с "систрумом" или без него - всего лишь порождения беса. И взаимодействие у Православно-монархической идеологии с ними, только лишь одно - "Извечная борьба Добра со злом". Но только до Второго Пришествия Иисуса Христа, до Страшного Суда Божия. |
|
от Федор Северный 27.04.2015 05:39 По вашему рассуждению из правового поля исключаются значительные политические объединения, огромное количество людей под ярлыком "порождения беса".
То есть вы вместе с понятными вам сотрудниками собираетесь выступить в роли судей.
Это сомнительная позиция, претендующая на ущемление прав значительной части общества.
"Не суди и не судим будешь"
На самом деле религии меняются, эпохи меняются, глобальные катаклизмы заставляют цивилизации начинать строить себя заново, и никакая одна грань не оказывается единственно истинной, как "Православная идеология Русского Царизма".
На самом деле для усиления наших общих позиций в нашем СЕЙЧАС необходимо учитывать как можно более полно всех участников политического, духовного, культурного, научного процесса. Это жизненно важно всегда, но сейчас в критический период истории это становится условием выживания. Русскому Миру нужна Гармония целостного, а не отдельные грани. Ваш пассаж "порождения беса" показывает узкое мышление, отвергающее, отрицающее, в то время как «Многие же будут первые последними, и последние первыми» (Матфея 19:30). |
|
|
|
|
|
|
|
от Федор Северный 26.04.2015 07:46 Как вариант для идеологии общества, страны, государства, можно представить обьединённость концептов в некоторых формах с религией, а можно представить и в целом религию. И, с моей точки зрения, это делается уважаемым "Слово Всадника на Коне Белом", хотя огромные достижения есть и других уважаемых людей, как Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина). Также есть великолепные достижения, о которых умолчу.
Уважаемый "Всадник на Коне Белом" пишет в живом режиме книгу жизни, и одна из будущих глав будет называться "Религия будущего". В журнале "Всадника" происходит обсуждение этого вопроса, привожу фрагмент:
Полезная религия
Религия должна быть полезна, также как Культура, Наука, Искусство, и с другой стороны она должна быть Культура+Наука+Искусство, но плюс сакральное знание.
Религия должна быть понятной. Неудобно, если для того чтобы объяснить смыслы приходится изучать то, о чём правдивых свидетельств почти не осталось, и знать языки, на которых уже никто не говорит.
Религия должна быть традиционна, иначе её не примут.
Надо чтобы люди понимали, для чего они объединяются в религии с "Богом".
Тогда Человеки смогут преодолевать "Сверхпаразита". |
|
от Федор Северный 26.04.2015 08:23 Вот что ещё забыл: нужна жертва и сформировавшийся эгрегор.
Жертва не в примитивном образе барана на жертвенном камне, а жертва человеческой личности во имя высоких идеалов и успешная духовная работа этой личности, имеющая как результат формирование успешного эгрегора образа будущего в человеческом обществе.
При этом, если посмотреть в историю и соотнести с ожиданиями, можно понять что физическая смерть тела личности не требуется. Требуется жертва материальными аспектами жизни как минимум.
То есть религию необходимо персонифицировать с выдающимся деятелем эпохи, которому заслуженно ВЕРЯТ люди.
Вера формирует эгрегор, который формирует ОБРАЗ.
А образ идеала мы можем отождествлять с БОГОМ.
И поклоняясь образу Бога, мы будем поклоняться Единству Мира, в котором сами пребываем и ЕДИНИМСЯ. |
|
от Федор Северный 26.04.2015 14:31 Не "Жертва", а самопожертвование более точно. |
| Re: Меня поправили
от Альба удалил рег. 27.04.2015 01:14 Ещё бы не поправить, не масон же Вы. Ведь Русский Мир, с коим всё таки себя, Вы, ассоциируете, масонов всех степеней с их мессами и кровавыми приношениями "Жертв" сатане, поганою метлою выметал со Святой Руси, но чаще их полчища мечом обоюдоострым изгонял. |
|
от Федор Северный 27.04.2015 05:51 Отвергать и изгонять "поганой метлой" можно нелюдей, но нельзя тех, кто имеет другую точку зрения.
Например, нельзя таким образом отрицать "атеистов", коммунистов, либералов, масонов, КОБ-овцев, "СВ"-кургиняновцев, православных, староверов, мусульман, националистов, космополитов и так далее, если они не нарушают закон, не проявляют насилия например.
Вы "зависаете" на желании насилия.
Что касается каких-то масонов, надо доказывать вред, а не вешать ярлык. И лучше оставаться самокритичным, иначе вас будут поправлять другие. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
