|
| |
Александр Роджерс
|
К сожалению, как мы и предсказывали годом ранее, либералы-белоленточники смогли охмурить героя Новороссии...
Игорь Иванович Стрелков за два года скатился до полного отрицания своего предыдущего образа.
От «Меня не интересует политика» до «Общерусское национальное движение под руководством Игоря Стрелкова».
От монархизма и этатизма до абсолютно либеральной программы.
От «Приказы Верховного Главнокомандующего во время войны не обсуждаются» до «Мы отказываем нынешнему политическому режиму в поддержке».
Впрочем, ничего удивительного. «Короля делает свита», и если Стрелкова плотно окружили и нашёптывали в уши такие ельциноидные и либерально-белоленточные персонажи как Анатолий Несмиян, Степан Сулакшин, Егор Просвирнин и Алексей Кунгуров, то иначе получиться просто не могло.
Хотя нет, могло, но все наши многочисленные призывы «Иваныч, одумайся! Не водись с белоленточными!» были благополучно проигнорированы. Ох, сладок лести яд, особенно в ударных дозах и круглосуточно…
За два года Стрелков собрал вокруг себя большинство самых контуженных и отмороженных фриков от политики, щедро разбавив их либерально-нацистскими грантоедами. Посмотрите сами на список его ближайшего окружения:
Степан Сулакшин – автор «математического» вброса про фальсификацию выборов 2012 года, который подкрепил «болотные» протесты. До этого был верным ельциноидом, о чём очень не любит вспоминать.
Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) – «пророк развала Рашки», в блоге которого сидят только украинские «патриоты», которым подобные пророчества очень нравятся. Сначала требовал ввода войск в Сирию, потом, когда ввели, орал, что это катастрофа. Теперь кричит, что катастрофа – это вывод.
Алексей Кунгуров – политтехнолог, который честно признаётся, что он «политический наёмник, который за деньги готов работать на кого угодно». В своём блоге мечтает о времени, когда можно будет безнаказанно вешать и резать.
Кучеренко (Максим Калашников) – ещё один «пророк всёпропало», застрявший в девяностых. Постепенно мутировал от сторонника возрождения СССР в «русо-нацисто, облико аморале».
Ольшанский – просто человек-эклектика, не имеющий никаких убеждений, каждое высказывание которого противоречит предыдущему.
Егор Просвирнин – автор гомоэротических рассказов (Интернет помнит всё, Ёжик!) и утверждения, что «95% русских неполноценны и подлежат утилизации». Также горячо поддерживал евромайдан в Киеве. Потом, конечно, перекрасился, но и это не принципиальная позиция, а просто выполнение заказа спонсоров (когда те поняли, что майдан в Киеве не вызовет цепного майдана в Москве).
Но довольно о персоналиях, посмотрим немного на состряпанную ими «декларацию русской нации».
Вот, к примеру, их отношение к архиважному вопросу о собственности: «Мы гарантируем неприкосновенность частной собственности, приобретённой законным путём. Мы вернём гражданам России собственность, незаконно отчуждённую в ходе приватизации 90-ых».
Если бы национализация была всеобщей, то там не было бы лазеек для коррупции. Или оставить всё «как есть» – тут тоже не наживёшься. А в предлагаемом варианте «Тут играем, а тут я рыбу заворачивал». И кто будет определять, какая собственность законна, а какая нет? Всё те же Кунгуров, Калашников, Просвирнин? Вот где мечта коррупционера, чистый незамутнённый произвол!
Или вот другое: «спасители» планируют «Мы отменим запретительные законы в области регулирования СМИ, вернув в Россию независимую журналистику и престиж профессии журналиста. Творческой интеллигенции будут возвращены свобода слова и свобода творчества, государственная цензура станет анахронизмом».
О чём они вообще? Какая цензура? «Лождь», «Эхо Москвы», «Медуза», «РБК» и другие рупоры либерализма на деньги Конгресса США вещают полным ходом, никто не запрещает! И о какой «творческой интеллигенции» речь? О Маше Слоним, Макаревиче и Венедиктове? А их разве кто-то запрещал? Надо бы, но ведь нет!
Или вот ещё пассаж из декларации: «Мы отменим все репрессивные законы в отношении интернет-пространства, вернув русскому народу цифровое будущее. Мы покончим с блокировками сайтов, делами за экстремизм в интернете».
То есть свободу порнухе и призывам «резать русню»! Толерантно и рукопожатно.
И ещё: «Мы расформируем все институты и организации, систематически нарушающие права человека, и реформируем те, которые замешаны в этих нарушениях».
Как либеральненько. Как будто я читаю сайт радио «Свобода» или «Гамнести Интернешионал». Оказывается, в России систематически нарушают права человека – так пишут в «Таймс»(с). Это точно организация «монархиста» Стрелкова? Может его, как Савченко, «убили и заменили двойником»?
Но верхом шизофрении является, конечно «Целью нашей деятельности является возрождение России в качестве русского национального государства, служащего интересам русской нации. Мы обеспечим реальное равенство всех граждан перед законом».
Это, простите, как уживается в одном документе? Или «все равны», или «русские равнее». Или они собираются всех остальных лишить гражданских прав? Ну так это почти автоматически гражданская война (посмотрите на остатки Украины для примера), о чём так мечтает Госдепартамент США.
Созданный некоторое время назад «Комитет спасения России 25 января» никого не заинтересовал, кроме десятка фриков, теперь создаётся «Общероссийское национальное движение», в котором примерно столько же членов. Через полгода ждём «Партию неудачников».
Глядя на фотографии с учредительного собрания данной тусовки, на которую они не смогли даже собрать ещё хотя бы двадцать человек, чтобы этот маленький зал выглядел не таким пустым, невольно вспоминаются бессмертные слова Ленина «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-proshhayte-strelkov/
29.05.2016 17:12
|
Дата: 29.05.2016 19:32 (Прочтено: 4266)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Прощайте, Стрелков!
  от Vlad Kaplinsky 30.05.2016 13:08 Молодец Стрелков и так держать.Господа холуи кооп. "Озеро", ваше нытьё уже всех достало и никому не интересно, разве что для ФСБ- работа проведена( для галочки и отчетности.)Как не нравится нацменам, что русские должны ,да и по праву, быть нацией ,которой и принадлежит Россия.Почему у немцев есть Германия, у поляков Польша и тд., а русским в этом отказано .Не нравится ,чемодан- вокзал -Израиль и там и диктуйте свои хотелки.
Удобная позиция у холуев режима ,кто не с партией жуликов и воров, тот белогондонник ,во как.Господа, вы погрязли в своей мерзости.Власть социальных паразитов давно пора вышвырнуть на свалку истории .Я б не церемонился б с олигархическим ворьём всю мразь воровскую к стенке б поставил.Добрый ещё Игорь Иванович. |
|  Re: Re: Прощайте, Стрелков!
 от Юрий Денисов 30.05.2016 21:26 Беги в оружейный магазин,затаривайся и в бой!!!!Шооо!!!???Нет бабла на ружьё и патроны,а сам весь в кредитах (которые набрал у олигархов)?Займи у Хмелевцова.Шо,и у него кредиты?Пусть он займёт у своих союзников- у радикальных националистов.Шо,послали лесом???!!!Тогда продай комп и диван,почку...Шо!!!???Ты не "стреляльщик",а "писальщик"?А Хмелевцов?Шо,тоже???!!!Я знаю,что в этом виноваты господа холуи кооп."Озеро",ФСБ,ПЖиВ,олигархи.Это они не пустили вас служить в ВС.Они даже заставили тебя сменить русские имя-фамилию на милые уху нацмена Vlad Kaplinsky.Я плакаль... |
|
|
|
| Re: Прощайте, Стрелков!
от Фигурин Игорь Евгеньевич 30.05.2016 01:20 Печально, но автор безусловно прав.
Тут ведь какая засада, обычно черты характера образа приписываются непосредственно артистам.
А вот героям часто приписывают всевозможные добродетели.
Как не раз, отмечал сам Игорь Иванович, он не политик, а поэтому сами видите, что у него получается на этом поприще....
В общем, хорошо, когда каждый занимается своим делом... |
| Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Хмелевцов Алексей Никитович 30.05.2016 18:46 1) У Стрелкова получается ровно столько,сколько может получиться у лидера с ограниченными ресурсами.
2) Заниматься государственным делом (а спасение от либерастов России - дело государственное) всегда получается лучше у тех,кто не думает о карьере и "пряниках" (то есть о политическом амплуа),а думает о людях. И.Стрелков всегда думает о людях,жертвуя своей личной безопасностью.
3) А те,которые у нас официально политиками зовутся, - не иначе,как политические импотенты,держащиеся за власть,как малыш держится за мамину юбку.
Им бы на хер валить,а они всех в бездну тянут,недомужики! Настоящие мужики бы на их месте давно застрелились,и уж тем более офицеры! |
|
|
|
| Re: Прощайте, Стрелков!
от Хмелевцов Алексей Никитович 29.05.2016 20:34 Все люди делают ошибки,и И.Стрелков - не исключение. И с радикальными националистами порой приходится заключать временные союзы ради достижения общей важной цели.Оправданием может служить лишь готовность к личной жертве,чего не раз доказал И.Стрелков.
А вот автор,Александр Роджерс еще раз доказал,что он - продажная шестерка и кляузник - такой и Родину продаст ради карьеры и перспективы! |
| Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Юрий Денисов 30.05.2016 20:42 Предположим,что есть у Вас цель-обеспечить материальное благосостояние своё,своих родных и близких.Разве это не важная и вполне нормальная цель?Итак у Вас появилась цель и Вы принялись обдумывать способы её достижения.В период раздумий к Вам обратились 3 индивидуума:1. предложил Вам постоять "на стрёме",пока он будет "бомбить", допустим-ювелирную лавку и получить часть прибыли от "мероприятия"; 2. предложил Вам занести сумку или свёрток, допустим в кафе и оставить там-за очень серьёзное вознаграждение; 3. предложил Вам публиковать в СМИ и в соц.сетях,допустим информацию в отношении лица или организации,которую он Вам будет передавать-тоже за вознаграждение.Все предложили Вам "заключить временный союз ради достижения общей важной цели".Какой из вариантов Вы выберете?Я привёл некорректные примеры? С такими персонами Вам общаться не комильфо? А разве цель не оправдывает средства?А какие "общие важные цели" достигаются временным союзом с радикальными националистами?Надеюсь не ради продажи Родины,личной карьеры и перспективы?Еврейские банкиры спонсировали и поддерживали Гитлера до "хрустальной ночи",надеясь,что "заключают временный союз ради достижения общей важной цели (недопущения прихода к власти левых)".Напомнить,чем закончился этот "союз"?Есть такая поговорка:"Скажи мне-кто твой друг и скажу-кто ты". |
| Re: Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Хмелевцов Алексей Никитович 30.05.2016 21:58 от Юрий Денисов: <<Какой из вариантов Вы выберете?Я привёл некорректные примеры? С такими персонами Вам общаться не комильфо? А разве цель не оправдывает средства?А какие "общие важные цели" достигаются временным союзом с радикальными националистами?Надеюсь не ради продажи Родины,личной карьеры и перспективы?>>
1) Продажа Родины,цель ради личной карьеры и перспективы - все это не про И.И. Стрелкова,который ценой риска собственной жизнью доказал преданность идее защиты наших соотечественников.
2) Приоритет целей,на мой взгляд:
а) идея справедливости (что дОлжно включать понятие "нравственность")и
б) жизнь
в) развитие
Если жизнь проживается не для установления справедливости (что есть "справедливость" - отдельная тема),то цена такой жизни - грош.
Если нет жизни,то и развитие не возможно.Развитие не возможно и без целеполагания,что само собой,подразумевает наличие идеи.
Что из этого следует?
Случай с индивидуумом №1
Исходя из поставленной вами задачи и важности выше перечисленных приоритетов,следует,что воровство допустимо ради сохранения чей-то жизни,но не допустимо как средство развития,так как это исключает само существования идеи справедливости.
Объясню проще:"Если,исходя из идеи справедливости,относиться ко всем людям,как к личностям,наделенным РАВНЫМИ ПРАВАМИ В ОДИНАКОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ,то,жертвуя чужой материальной ценностью,как своей (равенство) ради своей (или близкой) жизни (как ради чужой и равной своей),мы используем приоритет жизни перед развитием,для которого эта материальная ценность могла бы быть использована. Но,если мы уже жертвуем этой же ценностью ради своего (или близкого человека) развития,то мы тем самым,жертвуем чужим развитием (для которого эта материальная ценность могла быть употреблена) ради собственного,ЧТО НАРУШАЕТ ЗАКОН РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ,а значит и противоречит идеи справедливости,что нарушает приоритет (смотри выше)."
Случай с индивидуумом №2
В свертке или сумке возможно нахождение бомбы.
Принятие условий индивидуума №2 нарушает приоритет жизни перед развитием (если деньги вам нужны для развития) или же нарушает закон РАВЕНСТВА,а значит,и идею справедливости,если вы решили пожертвовать чужими жизнями ради жизни собственной или близких (в случае,если от денег зависит жизнь ваша или ваших близких).Для нравственного человека это - не выход,поскольку жизнь нравственного человека,построенная на чужой смерти,не будет наполнена содержанием и умиротворением,а будет полна муками совести и самоедством. В данном случае лучший выход - собственная смерть.
Случай с индивидуумом №3 нарушает приоритет идеи справедливости перед всем остальным,поскольку,опять же,нарушается закон равенства.
Что же касается нашей статьи и отношение И.И. Стрелкова с радикальными националистами,то их партнерство будет оправдано для попытки не допустить к власти агентов открытой неолиберальной диктатуры (что,по-факту,есть корпоративный фашизм Муссолинского типа).
Далее же,по мере развития ситуации,цели Стрелкова и национальных радикалов разойдутся и эта организация должна распасться во имя сохранения идеи справедливости (так как радикальный национализм,опять же,противоречит ЗАКОНУ РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ).
Именно в таких временных рамках и надо рассматривать этот союз;да и ЦЕЛИ создания этого союза декларировались как противодействие попыткам силового захвата власти радикальными неолибералами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
