|
| |
Александр Бродский
|
abrod.livejournal.com 06.09.2017 12:01
Я вкратце напомню историю взаимоотношений нынешней Украины и России, предварительно содрав с них пару фиговых листков.
Начну с того, что с Львом Вершининым я поспорил об атомном подводном флоте два с половиной года назад, когда он очень обиделся на Путина за то, что тот не ввёл войска на Украину в 2014 году и не прикончил нацистскую гадину сразу. Я объяснил Льву Рэмовичу, что Путину был предъявлен «Нормандский ультиматум», когда лидеры НАТО угрожали ему в Нормандии, куда он зачем-то приехал на праздник победы над нацистской Германией без СССР. Я объяснил ему, что ввод войск на Украину в 2014 году с высокой степенью вероятности означал ядерную войну с объединенным Западом, и что Путин тогда решил сначала привести в порядок российское атомное оружие, в частности российские атомные подводные лодки, а уже потом с рагулями разбираться.
 | |
И вот прошло 3 года и вчера Путин достаточно прозрачно намекнул, что готов вернуться к Украинскому вопросу, в том числе и потому, что за эти три года были построены 2 новые подлодки четвертого поколения - (одна стратегическая 955 проекта и одна многоцелевая 885 проекта, способные суммарно нести 190 боеголовок), одна подлодка была переоборудована для нанесения неприемлемых потерь методом устройства суперцунами в соответствии с планом Сахарова, но самое главное это то, что Россия за эти три года отремонтировала и провела глубокую модернизацию 8 советских подводных лодок способных нести 1138 боевых частей превентивного удара, которых в 2014 году все равно что не было. Согласитесь, что это неплохой довод в споре о международном праве и Минских соглашениях, а также Будапештских соглашениях.
Затем я хочу напомнить, что УССР сыграла выдающуюся роль в распаде СССР, и если Шушкевич действительно не ведал, что творил, а Ельцин в Беловежье действительно выписывал свидетельство о смерти уже умершего организма, то, как показали воспоминания Кравчука, он действительно думал, что, ставя свою подпись под Беловежскими соглашениями, он убивает историческую Россию, которой в его глазах был СССР.
Ну и третьим пунктом идет утверждение, что русская национальная идея существует, и именно она, а не Владимир Путин удерживает Россию от распада, хотя без В.В.П. ей было бы совсем плохо. Более того, его появление на авансцене мировой истории связано с этой идеей самым очевидным образом, что доказывает её существование лучше любых книг. Просто эта идея не облечена в слова, или как говорят в университетах не артикулирована, но она есть, и именно против нее вот уже почти 400 лет воют украинцы – население Польской, а затем австрийской окраины. И когда СССР начал распадаться именно эта русофобия, облеченная в слова: «Москоляку на гиляку», стала национальной идеей постсоветских украинцев, и сейчас их стараниями слово украинец означает русофоб можно сказать по определению.
Самое интересное это то, что на рубеже 19 и 20-го веков миф о братском украинском народе нужен был русским для «славянофильства», то есть для обоснования своего кровного, а не духовного родства, которое в конце 19 века стала подменять Православие в Уваровской триаде, а сама Уваровская триада подменила идею катехона «Москва – Третий Рим». Результаты всем известны – коммунистическое духовное родство заняло пустое место, которое не смогло заполнить родство по крови, но и в составе советского народа украинцы сохранили свое особое положение братского народа. Хотя кому они были братьями не совсем понятно – все народы в составе советского народа были братьями, но украинцы были более братским народом, чем другие народы, и их участие в судьбе белорусской деревни Хатынь было скрыто, а саму Украину за рождение Никиты Сергеевича Хрущева наградили Крымом.
В 1990 году все это заиграло всеми красками, и Буш поддержал передачу России ядерного оружия, оказавшегося на территории Украины, в обмен на «нежелание» Ельцина поднимать вопрос Крыма и особенно Севастополя. Тем не менее Борис Николаевич, очень успешно притворившийся алкоголиком, что делу не только не мешало, а помогало и даже было критически важным, составил Будапештский меморандум таким образом, что в 2013 году он мог бы быть интерпретирован как право и даже обязанность России оказать Украине братскую военную помощь, когда она стала объектом инспирированного извне госпереворота, который согласно международному праву являлся не спровоцированной агрессией стран НАТО.
Но в 2013 году атомных подводных лодок, готовых выйти в море, было маловато и Германия наняла союз рагулей и любителей кружевных трусов для взлома Таможенного союза, использую советские экономические связи Украины как отмычку. Клич «Кто не скачет тот москаль» был изобретен для выявления украинцев, не готовых стать оголтелыми русофобами, и Будапештский меморандум стал знаменем тех, кто прыгал как сумасшедший. А когда Янукович потрогал ногою тормоз Евроассоциации, Германия и США бросила попрыгунчиков на разрушение украинской промышленности, особенно оборонного комплекса, причем если внимательно посмотреть на последующие события, то американская агентура в-на Украине, которую США унаследовали от Третьего Рейха, была задействована в русофобской революции теми людьми, чей кандидат на должность президента США был профинансирован Рейхом Четвертым. И сейчас этот кандидат ведет настоящую войну против того кандидата, которого избрал Американский народ, обвиняя его в отсутствии у него русофобии, то есть в том, что он отказывается прыгать вместе с рагулями и любителями кружевных трусов. Я даже начал думать, что они и правда думают, что Трамп – москаль!
Неудивительно что любитель кружевных трусов на гражданах и гражданках Украины сенатор Рубио во время избирательной кампании решил с Трампом пиписьками померяться, подняв вопрос о размере руки у кандидата Трампа, причем эта тема не сходит с новостных лент до сих пор. Но Мелания Трамп и американский народ не позволят надеть на своего президента кружевные трусы, а вот если шахтеры Донбасса преподнесут ему нормальные семейные трусы, я думаю Мелания возражать не будет!
Анастасія Дмитрук: Никогда мы не будем братьями! (#СтихиДмитрук) - YouTube – 19 мар. 2014 г.
abrod.livejournal.com 04.09.2017 15:52
АПЛ вставшие в строй с 2006 года
В связи со спором у Вершинина решил подсчитать количество боеголовок превентивного удара, которые встали на боевое дежурство после 2006 года, когда глава Deep State Хиллари Клинтон через статью в журнале Foreign Affairs "Установление неоспоримого ядерного преимущества США"[1] впервые угрожала России ядерной войной, неизбежной если Владимир Путин пойдет на третий срок в 2008 году[2].эту статью можно прочитать бесплатно на английском языке, а здесь на русском[3]
Согласно этой статье большая часть Российских РВСН и АПЛ тогда стремительно приходила в негодность, и так как после распада СССР часть советских станций предупреждения о ядерном нападений оказались на территории Украины и Азербайджана, США уже предвкушали возможность безнаказанно нанести по России обезоруживающий удар. Собственно и станции ЕВРО ПРО, начали строить в расчете именно на этот вариант для перехвата 10% ракет, который могли выжить после первого обезоруживающего удара.
Россия ответила на этот план ускоренной модернизацией своих АПЛ, под прикрытием которых сейчас проходит модернизация ВВС, Сухопутных Сил и надводного Флота, а поскольку холодная война показала порочность чисто оборонительной стратегии «ответно-встречного удара», заявила в новой военной доктрине о своей готовности нанести превентивный удар. И поскольку ракеты «Калибр» интегрированы с 533 мм торпедными аппаратами при подсчете потенциала превентивного удара торпеды будут пересчитаны на «Калибры», которые в перспективе могут быть заменен на ракеты «Циркон», подлетное время которых к любой точке на территории США будет составлять не более 15 минут. Ракеты «Циркон» прошли успешные наземные испытания в апреле этого года.
Новые АПЛ четвертого поколения
955 проект. Ракетный крейсер стратегического назначения
Вооружение: 16 ракет «Булава», несущих 6 боевых частей каждая + 12 торпедных аппаратов способных запускать торпеды, торпедо-ракеты, а также 24 крылатые ракеты Калибры или Ониксы. Итого: 3Х120 боеголовок=360 боеголовок
К-535 «Юрий Долгорукий». Передан флоту 10.01.2013
К-550 «Александр Невский» Передан флоту 23.12.2013
К-551 «Владимир Мономах» Передан флоту 10.12.2014
885 проект. «Ясень». Многоцелевая атомная подводная лодка 4-го поколения
Вооружение: 10 торпедных аппаратов 533 мм. Боезапас 30 торпед. 8х4 Пусковых установок для ракет Оникс или 8х5 ПУ для ракет Калибр, планируется Х-101 (X-102)
Итого: 70 боеголовок
К-560 «Северодвинск» Передан флоту 17.06.2014
К-561 «Казань» Спущена на воду. Планируется передача флоту в начале 2018 года
949А проект. "Антей". Атомный подводный ракетный крейсер (ПЛАРК), предназначенный для уничтожения авианосных ударных соединений.
Вооружение: 12 ПУ для 72 ракет "Калибр" и 28 торпед, которые тоже могут быть заменены на ракеты упреждающего удара
Итого: 4Х100=400 боеголовок
К-119 «Воронеж» Передан флоту после модернизации в 2011 году
К-150 «Томск» Передан флоту 2014
К-410 «Смоленск» Передан флоту 2014
К-266 «Орёл» Передан флоту 2017
667БДР проект «Кальмар». Ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН)
Вооружение: 16 ПУ БРПЛ для ракет Р-29Р, которые заменяют на Р-29РМУ2 Лайнер и Синева, способные нести до 10 боевых частей индивидуального наведения;
6 торпедных аппаратов для 28 торпед.
Итого: 6Х188=1128боеголовок
К-117 «Брянск» Передан флоту после ремонта 11.02.2008
К-18 «Карелия» Передан флоту 22.01.2010
К-407 «Новомосковск» Передан флоту 27.07.2012
К-51 «Верхотурье» Передан флоту 30.12.2012
К-84 «Екатеринбург» Передан флоту 19.12.2014
К-44 «Рязань» Передан флоту 15 февраля 2017 года
К-114 «Тула» Войдет в строй в 2017 году[21].
К-64 (БС-64) «Подмосковье» Переоборудован под план Сахарова (геофизическое оружие – суперцунами) Передан флоту 26.12.2016
941 проект «Акула» Тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения.
Вооружение: 20 Р-30 «Булава», способных нести 6 боевых частей каждая или БРПЛ Р-39; 6 торпедных аппаратов для 22 торпед
Итого: 142 боевых частей
ТК-208 «Дмитрий Донской» Передан флоту 30 августа 2014 года. До этого использовался как стенд для испытания ракет «Булава», но после возвращения в Россию расположенного в Севастополе спецстенда для испытания морских ракет, в этом нет необходимости.
Еще две АПЛ этого класса ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» поставлены на консервацию, так как боезапас к ним был уничтожен по договору СНВ-3 под личным наблюдением Хиллари Клинтон. Переобуродование этих АПЛ на твердотопливные "Булавы", слишком дорого стоит и не имеет смысла, тем более что Рогозин как то обмолвился, что в случае разрыва СНВ-3 боезапас к ним может найтись на забытом складе. То есть сейчас эти лодки выполняют важную функцию гаранта СНВ-3
945А проект «Кондор»
Сверхтихие «титановые» многоцелевые атомные субмарины третьего поколения
Вооружение: 6 торпедных аппаратов для 40 торпед
Итого: 80 боеголовок
третьему поколению многоцелевых атомных субмарин
Б-534 «Нижний Новгород» Передан флоту в апреле 2008 года
Б-336 «Псков» Передан флоту 28 декабря 2015 года
971 проект «Щука-Б» Сверхтихие многоцелевые атомные субмарины третьего поколения, похожие на «Кондор», но из стали. После модернизации характеристики этих лодок приближаются к лодкам четвертого поколения "Ясень"
Вооружение: 6 торпедных аппаратов для 40 торпед
Итого: 120 беголовок
К-419 «Кузбасс» Передан флоту 19.03.2016
К-317 «Пантера» Передан флоту 28 января 2008 года
К-335 «Гепард» 11.2015 завершила ремонт с ВТГ.
К-461 «Волк» должна закончить модернизацию 2017
К-328 «Леопард» должна закончить модернизацию 2018
К-157 «Вепрь» должна закончить модернизацию 2017
Суммарно эти АПЛ, поставленные в строй после 2006 года могут нести 2300 боеголовок, и еще 428 боеголовок морского базирования должно встать на боевое дежурство в течении следующего года
Ссылки
|
Дата: 07.09.2017 12:47 (Прочтено: 7064)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Мазепство – украинское резюме
  от Фигурин Игорь Евгеньевич 07.09.2017 17:49 Сначала автор придумал Нормандский ультиматум.... причем придумал, что называется, в буквальном смысле....
15 раз повторил (как учат независимые западные СМИ) и теперь утверждает собственные домыслы в качестве обстоятельства, фактически повлиявшего на ход новейшей мировой истории.....
Буквально второй .... Эдгар Кейси....или кто там во сне будущее видел...? Автор круче будет...наяву "бредит"...
"отремонтировали 8 подводных лодок..." - американцы против КНДР ничего сделать не могут.... ссыкотно понимаешь ли.... че там у Ына на уме....
Сказка про Нормандский ультиматум ну никак не катит... И потом, разве не очевидно, почему Путин не ввел войска на Украину?
Он просто немного дальше смотрит и видит, чем автор.... и иже с ним..
Восточную Европу один раз спасли.... хватит...
Положить своих (причем и украинцев, и русских) людей, повесить на себя этот чемодан без ручки (раздолбанную Украину), и это все в условиях санкций и т.д., только для того, чтобы завтра Россию опять агрессором и акупантом выставили.... Нет господа хорошие.... сами нахлебаются гидности и независимости, сами своих козлов скинут, и сами.... будут стремиться с Россией отношения налаживать....И вот тогда, Малороссия вернеться к истокам и снова станет частью Русского мира.....
Еще более умиляет, что автор называет мифом "братский украинский народ".....
Такое ощущение, что переехав на ПМЖ в США люди как-то отрываются от жизни..... и начинают существовать в параллельной реальности....
А вы говорите "Псаки"....., тут воно оно что.... Псаки - просто отдыхает... |
| 
от Федор Северный 08.09.2017 00:03 Очевидно, что Путин испугался исполнить своё обещание о защите русских от массовых репрессий в бандеровской Украине. Аналога операции 08 в Грузии не было. Ничего не было из возможных вариантов. Минимум полоса Новороссии с Харьковской областью могла отделиться от нацистов, а у нацистов уничтожены стратегические объекты и вооружения. Путин испугался, и возможно правильно сделал, соизмерив силы. Вы обязан защищать его психологический портрет перед выборами. Это правильный выбор. |
| Re: Страх Путина
от Султан Салькенов 08.09.2017 19:10 Путин не испугался, должность не позволяет. От просто трезво оценил перспективы развития ситуации, и дал ей возможность разворачиваться, если можно так сказать, "естественным" путем, но к выгоде российской стороны. Люди по своей натуре не терпеливы, и мало из них, кто осознает, что все процессы когда-нибудь приходят к своему логическому финалу.
Наличие ЛНР и ДНР в нынешнем их статусе между Россией и Украиной в качестве своеобразного "сдерживающего буфера" следует рассматривать, как стратегическое преимущество российской стороны по следующим основаниям:
1) Пока ЛНР и ДНР де-юре являются частями Украины, проводимая украинской властью АТО, не смотря ни на что, может и будет рассматриваться, как внутренний украинский вооруженный конфликт. Такой, к примеру, как война на Балканах, которая привела к развалу Югославии. И на все время существования этого конфликта руки украинских марионеток у власти и их закулисных "патронов" будут связаны, не позволяя им вступить в открытую вооруженную конфронтации с Россией. Классический "цугцванг" для украинской стороны.
2) Таким образом, вооруженные силы ЛНР, ДНР, держащие под контролем границу с сопредельной российской территорией, не дают возможность "закулисным хозяевам" киевской власти развязать прямую вооруженную агрессию в отношении России. А то для чего бы им взращивать на протяжении стольких лет армию украинских неонацистов ненавидящих русских больше, чем евреи гоев или немецкие фашисты евреев?
3) Объявление суверенитета Малороссии/Новороссии со временем все равно бы вынудило кремлевскую власть, под давлением "общественного мнения" принять ЛНР, ДНР в состав России. В создавшейся ситуации, после Крыма, это был бы уже перебор. Тем самым у Украины появилось бы реальное, а не надуманное обоснование для объявления "священной" войны России по отвоеванию собственной территории. И что интересно мировое сообщество было бы в этом случае всецело на стороне украинской власти. В том числе и стратегический российский партнер Китай, если вспомнить его отрицательное отношение к возвращению Крыма "в родную гавань". К чему мог бы привести этот конфликт? Скорее всего, к развалу ОДКБ и потере Россией своих международных позиций, достигнутых ею с таким усилиями.
Так что пугаться, а тем более принимать важные решения на основе сиюминутной общественно-политической конъюнктуры это непозволительная роскошь для нынешнего правителя России, потому что Игра ведется в долгую, но конец ее уже не за горами. Смею надеяться, что он оправдает наши самые лучшие ожидания. |
|
| Re: Страх Путина
от Фигурин Игорь Евгеньевич 08.09.2017 01:36 "Массовые репрессии" - относится к категории оценочных суждений...
Если бы все было реально массово, очевидно и, что называется, зафиксировано, чтобы можно было это предъявить - тогда бы вероятно у Путина не было бы выбора...
Однако утверждать, что он просто "испугался" - это не совсем верно (точнее сказать, не понимание и передергивание), поскольку, как я уже отметил выше, ввод войск на территорию Украины - вполне вероятно, мог бы привести к стратегическому поражению...
Путин поступил мудро, понимая всю полноту ответственности за страну и народ, который он представляет, - и сказать (или написать), что он струсил....... - это ... ну Вы понимаете... даже не глупость...
Кроме того, существование ЛДНР - на самом деле лучшее доказательство того, что Путин не отказался от своих слов....
Иначе бы на этих территориях имели место настоящие массовые репрессии....
Смотреть нужно дальше, а мыслить ширше..... |
|
от Федор Северный 08.09.2017 07:45 Поэтому и сказано про «Нормандский ультиматум», иначе необходимость наведения минимального порядка у границ очевидна. |
| Re: Ультиматум
от Фигурин Игорь Евгеньевич 08.09.2017 15:52 Также очевидно, что:..
1)Говорить про "Нормандский ультиматум" можно исключительно в том случае, если он имел место (ни автор, ни Вы не имеете никаких фактических данных, подтверждающих факт предъявления какого-либо ультиматума);
2)Принятие какого-либо решения (например, не вводить войска на Украину) после какого-либо события (например, после поездки в Нормандию) не может свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между этими событиями (без фактов - это лишь домыслы автора, а теперь вот Ваши);
3)Еще более ущербным является обоснование автором причин, по которым Путин принял соответствующее решение (типа прогнулся под требования "партнеров") - а именно военная составляющая.... (очевидно, что наши "партнеры" ни при каких обстоятельствах не стали бы воевать за Украину, о чем они не раз сами и заявляли; думаю, что даже Прибалтийских лимитрофов - членов НАТО они бы легко сдали);
Как я писал выше, ввести войска на Украину, скинуть хунту и поставить там пророссийскую власть - для России достаточно простая задача... особенно с военной точки зрения....
Проблема в том, что будет потом - экономикой рулят олигархи, инфраструктура, включая газопроводную систему, дышит на ладан; куча государственных долгов; население заморочено "европейскими трусиками"; прозападные политики имеют поддержку населения в стремлении в сытую Европу (а тут Россия - "отсталый Мордор", которая не обеспечит жизни как в Европах); бандеровцы, еще не сильно запятнаны кровью, и просто так их репрессировать не получится....., западные фонды и НКО быстро найдут виноватого - опять пресловутый Русский оккупант.... и т.д.
4)Таким образом, рассказы автора про выдуманный ультиматум, как и объяснения, почему Путин принял решение, которое он принял... не выдерживают никакой критики....
Меня удивляет другое .... метод ихних (западных) СМИ работает .... после многократного повторения ложь (или домысел) становится истиной.....
и вот у нас "Нормандский ультиматум" - уже истина ...... выдуманная, но уже правда...
Странно, почему про "Ынов ультиматум" все молчат...... |
|
от Федор Северный 10.09.2017 11:44 "Нормандский ультиматум" - условность, в реальности просто разговор.
Домыслы - это всё, что имеем.
"Прогибаться" - уступать когда надо - это нормально.
Варианты с Украиной могли быть разные, но либеральная Россия на них скорее не способна.
В целом, как справедливо заметил Султан Салькенов, дело не в Украине.
Главное - объединение стран БРИКС, ШОС, оборона от американской закулисы, желающей продолжать паразитировать на всём мире, отстройка от доллара.
Бандеровская власть упадёт сама. |
| Re: Условность
от Фигурин Игорь Евгеньевич 10.09.2017 12:26 Вот все это Вам бы и следовало объяснить автору статьи...., а то он с этими домыслами уже 3 года носится......воображая себя великим прорицателем...
А Истина на поверхности....
Хунта, как Вы написали, рухнет сама....так неужели не очевидно, что Путин принял мудрое и безусловно правильное решение....... которое явилось следствием не нормандского разговора, а результатом стратегического видения...
И безусловно, дело не в Украине... |
|
от Федор Северный 10.09.2017 15:24 Автора на самом деле считаю умеренно великим. Другом его не являюсь, то есть не общаюсь "накоротко". Его мировоззрение мне не совсем понятно, потопу что требуется знание истории, многих веков, которого у меня нет. То есть вам флаг в руки.
Когда я разбираюсь в вопросе, то пишу, пример:
amfora.livejournal.com/556599.html?thread=62584887#t62584887
Мудрость команды Путина есть. Сам Путин, собравший единомышленников, идеален. И тем правильнее его критиковать. Над эпитетом к вашей речи о Путине можете подумать самостоятельно. |
| Re: Вмешательство
от Фигурин Игорь Евгеньевич 11.09.2017 14:50 1)Честно говоря, автор статьи и его мировоззрение меня не сильно интересуют.... Что называется у нас свобода слова...., поэтому пускай пишет что считает нужным...
Но есть статья, в которой выводы сделаны на домыслах...., причем объяснение этих домыслов более, чем абсурдно...
Что мне и захотелось прокомментировать...
2)Касательно Путина....
Во-первых, я бы не сказал, что он идеален (однако важнее, что он делает; многие его дела на пользу России);
Во-вторых, критиковать его и много чего - просто необходимо (однако критика должна быть конструктивна....., то есть предлагать какое-либо решение...);
В-третьих, над моим эпитетом о Путине я подумал прежде, чем написать... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
