ЦРУ, 11 сентября, Афганистан и Центральная Азия
Петер Даль Скотт
Источник: www.voltairenet.org
По случаю публикации перевода на французский язык последней книги Петера Даль Скотта «Американская военная машина» мы публикуем детальное исследование канадского дипломата о терактах 11 сентября. В этом исследовании автор доказывает преднамеренность деяний военно-промышленного комплекса США.
Сеть Вольтер | 4 октября 2012
Продолжение и окончание этой статьи
2. «Параллельные спецслужбы»
3. «Манипулирование информацией тайными органами власти»
Вся статья «Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами» 3 части
«Возможно создание серии провокаций, предназначенных для оправдания военной интервенции, и они могут быть выполнены с помощью имеющихся ресурсов». Отчёт Объединённого Комитета начальников штабов США, 1963 год [1]
Война Буша с терроризмом и манипулирование информацией
11 сентября 2001 года, сразу после совершённых в этот день террористических актов, Джордж Буш, Дональд Рамсфельд и Дик Чейни ввергли Соединённые Штаты в войну, которую они впоследствии назовут войной против терроризма. По-моему, мы должны её называть «террористической войной», так как она ведётся беспрерывно против мирного населения всеми воюющими сторонами, будь то американская или нет. Террористическая война характеризуется предпочтительным использованием неприцельного оружия, от самодельных взрывных устройств, которые закладывают на обочинах дорог, до снарядов, запускаемых с помощью дронов и изготовляемых с использованием высоких технологий [2].
Мы можем также рассматривать её как часть процесса глобального масштаба, в котором террор был использован всеми мировыми державами в кампаниях, которые тесно связаны между собой: Китай в провинции Хайнань, Россия в Чечне, также как и Соединённые Штаты в многочисленных регионах по всему миру [3]. В глобальном контексте террористическая война может восприниматься в качестве последнего этапа векового проникновения городской цивилизации в зоны с сельским укладом жизни, где она встречает сопротивление. Оказалось, что в этих регионах обычные методы ведения войн не могут считаться приемлемыми как по географическим, так и по культурным соображениям.
Террористическая война формально была объявлена Джорджем Бушем младшим вечером 11 сентября 2001 года, когда в своём обращении к нации он заявил, что Соединённые Штаты не будут делать «никаких различий между террористами, которые совершили этот акт, и теми, кто их укрывает» [4]. Однако утверждение того, что целью войны Буша против террора являлось преследование террористов, в 2003 году теряет свою достоверность, так как эта формула была применена к Ираку Саддама Хусейна, стране, которая не укрывала террористов, а стала их мишенью [5]. В 2005 году это понятие было снова дискредитировано в результате публикации в Великобритании материалов, названных Mémo de Downing Street (Памятка Даунинг-Стрит). В ней директор службы внешней разведки Великобритании МИ6 заявляет после визита в Вашингтон, что «Джордж Буш хотел свергнуть Саддама Хусейна с помощью военных действий, оправдываемых недопустимостью овладения террористами оружия массового уничтожения. Но факты и информация были сфабрикованы в соответствии с политическими целями» [6]. Спустя некоторое время была опубликована фальшивая информация о подготовке в Иране производства оружия массового уничтожения, сибирской язвы и обогащенного урана из Нигерии.
В этом эссе мы покажем, что ещё до 11 сентября небольшая группа из бенладеновского подразделения ЦРУ и агентов, которые с нею связаны и которые все вместе называются «группой Alec Station», фабриковала ложные и блокировала поступление истинных донесений. Эти действия позволили развязать террористическую войну, независимо от того, являются ли её последствия желаемыми или нет. Они заключались в сокрытии от ФБР донесений в отношении будущих подозреваемых воздушных пиратов, Калед аль-Михдара и Навам аль-Хазми, так что ФБР не смогла следить за ними и их сообщниками до совершения ими терактов.
Авторы Доклада Комиссии по 11 сентября признали этот сбой в обмене информацией, но он рассматривается как недостаток, которого можно было избежать, «если бы были задействованы большие ресурсы» [7]. Тем не менее, это объяснение было отклонено Томасом Кином, председателем Комиссии по 11 сентября. Недавно, когда два режиссёра спросили у него о том, что провал с аль-Михдаром и аль-Хазми мог быть простой ошибкой, Кин ответил: «Увы, этот провал не был обусловлен небрежностью. Он был намеренным. В этом нет никакого сомнения. (…) Мы пришли к заключению о том, что эти агенты держат секреты в своей ДНК. И эти секреты вынуждают их не делиться своей информацией с кем бы то ни было» [8].
В 2011 году в своей книге Disconnecting the Dots («Сеять смуту») Кевин Фентон неопровержимо доказал, что сокрытие информации было намеренным, и что оно осуществлялось в течение 18 месяцев [9]. Эти манипуляции становятся особенно очевидными и оспариваемыми в предшествующие 11 сентября дни. Они привели Стива Бонгардта, агента ЦРУ, к тому, что 29 августа 2001 года, то есть за две недели до 11 сентября он заявил, что «скоро многие люди погибнут» [10].
Как мы увидим далее, причины такого сокрытия информации остаются неясными. В одно время я придерживался мнения Лоуренса Райта. Он считает, что возможно ЦРУ хотело завербовать двоих саудовцев и «хотело также скрыть эту зарубежную операцию (потенциально в сотрудничестве с Саудовской Аравией) и, следовательно, опасалось, что ФБР узнает об этом» [11]. Цель этого эссе состоит в том, чтобы показать, что мотивы этого сокрытия информации связаны с более глобальными целями неоконсерваторов, к которым они стремились во внешней политике Соединённых Штатов: укрепление глобальной гегемонии США путём размещения военных баз вокруг нефтяных районов Центральной Азии.
Короче, сокрытие информации можно рассматривать как часть более масштабной и зловещей операции, проводимой в этот период, включающей доказательство некомпетентности правительства Соединённых Штатов в его ответе на события 11 сентября и рассылку смертельных писем, заражённых сибирской язвой, что облегчило принятие Конгрессом Пэтриот Акта (Patriot Act ).
Сегодня работы Кевина Фентона убеждают меня в том, что объяснения Лоуренса Райта по защите секретной операции могут объяснить, почему сокрытие информации началось в январе 2000 года, но они не могут объяснить, почему оно было возобновлено в предшествующие 11 сентября дни. Фентон анализирует 35 случаев, когда оба подозреваемых воздушных пирата были таким образом поддержаны, начиная с января 2000 года до 5 сентября 2001 года, то есть менее чем за неделю до угона самолётов [12]. Мы покажем, что в его анализе эти инциденты могут быть классифицированы по двум основным категориям. Мотивы первой категории случаев состоят в «прикрытии операции ЦРУ, которая уже находилась в стадии исполнения» [13]. Однако после того как всё лето 2001 года все сигнальные табло системы (национальной безопасности) горели красным светом, а ЦРУ ожидало неминуемую атаку, Фентон приходит к выводу, что «целью сокрытия информации было предоставление возможности для совершения терактов», за неимением других объяснений [14].
Последняя цитата Фентона подразумевает, что кровавое преступление было совершено членами группы «Alec Station», но это преступление было неумышленным убийством. Конечно, можно представить, что причины утаивания информации были благонамеренными. Например, ЦРУ могло не мешать действиям двух саудовцев с тем, чтобы выявить их сообщников. В этом случае мы имели бы дело лишь с ошибкой, хотя она и привела к жертвам.
Террористическая война и план глобального доминирования Дональда Рамсфельда, Дика Чейни и Пола Вольфовица
Однако в данном эссе я остановлюсь на деятельности, которую вёл в Узбекистане и Афганистане Ричард Бли, глава бенладеновской группы ЦРУ. Узбекистан был зоной повышенного внимания не только для Бли и его шефа Кофера Блейка. Он представлял интерес и для Дика Чейни. Компания Halliburton, которой он руководил с 1995 по 2000 год, занималась с 1997 года, и даже раньше, эксплуатацией нефтяных месторождений Центральной Азии. В 1998 году выступая с речью перед нефтепромышленниками, Чейни лично заявил: «Я не припоминаю случая, когда так внезапно какой-либо регион мог превратиться в зону огромного стратегического значения, какой сегодня стал Каспийский бассейн» [15].
Я хочу доказать, что целью и результатом поддержки двух саудовцев могла быть реализация намерений Дика Чейни, Дональда Рамсфельда и членов Проекта «за Новый Американский Век» (PNAC). Действительно, эта группа неоконсерваторов стремилась размесить в Центральной Азии военные части и формирования для осуществления внешних операций [16]. Мы покажем, что во время телефонного разговора 11 сентября директора ЦРУ Джорджа Теннета со Стефаном Камбоне (главной фигурой проекта PNAC в Пентагоне) Теннет по-видимому передаёт последнему особую информацию, которой никогда не будет в распоряжении ФБР.
Одной из целей этого плана неоконсерваторов было поддержание доминирования Соединённых Штатов и Израиля в этом регионе в рамках векового проекта. Как мы увидим далее, их проект состоял также в создании условий, благоприятных для будущих односторонних упреждающих действий против недружественных государств, таких как Ирак. В частности, Проект «за новый Американский Век» был разработан с целью размещения новых перманентных военных баз на Среднем Востоке, предвосхитив предсказуемое заявление Дональда Рамсфельда в 2003 году, согласно которому Соединённые Штаты выведут из Саудовской Аравии «практически все свои войска, за исключением (военных) инструкторов [17]. Однако другой целью этого проекта было упрочение влияния Соединённых Штатов на бывшие независимые государства Центральной Азии с их значительными неразведанными запасами газа и нефти.
В этом контексте тревожный вывод Фентона о действиях ЦРУ, приведших к атакам 11 сентября, приобретает самую большую актуальность с точки зрения Проекта «за Новый Американский Век». Это относится и к трём другим вопиющим противоречиям в террористической войне Джорджа Буша младшего. Первым из них является парадокс, вытекающий из того факта, что так называемая борьба против Аль Кайды, которая велась совместно с Саудовской Аравией и Пакистаном, то есть двумя государствами, которые на самом деле наиболее активно поддерживали эту организацию по всему миру. В этом эссе мы покажем, как разведывательные службы Соединённых Штатов и Саудовской Аравии сотрудничали друг с другом с целью защиты саудовских агентов в Аль Кайде вместо того, чтобы их нейтрализовывать.
Второе противоречие: хотя ЦРУ было в состоянии уничтожить Аль Кайду, Рамсфельд и Чейни с самого начала принялись развязывать более крупномасштабную войну. В сентябре 2001 года не было никаких сведений, которые связывали бы Ирак с терактами 11 сентября. Однако министр Обороны США Дональд Рамсфельд при поддержке своего заместителя Пола Вульфовица уже 12 сентября заявил, «что в Афганистане нет подходящих для бомбардировок объектов, и что нужно было бомбить Ирак, в котором, по его мнению, имеются более подходящие объекты» [18]. Аргументы Рамсфельда нашли отражение в документе Министерства Обороны, подготовленного для кемпдевидской встречи 15 и 16 сентября 2001 года, в котором предлагалось, что самыми первыми приоритетными целями должны быть Аль Кайда, талибы и Ирак [19].
Эта страна была взята под прицел Рамсфельдом и Вулфовицем ещё в 1998 году, когда они подписали письмо по Проекту «За Новый Американский Век» президенту Клинтону, в котором содержался призыв к «свержению режима Саддама Хусейна» [20]. Но Ирак не был одной и единственной целью плана Чейни, Рамсфельда и Вулфовица. Этот план начиная с 1992года предусматривал, по меньшей мере, глобальное доминирование Соединённых Штатов или, по словам бывшего полковника Эндрю Басевича, «глобальную и перманентную американскую гегемонию» [21]. Для неоконсерваторов этот план стал самым приоритетным. Ещё до избрания Джорджа Буша Верховным Судом в декабре 2000 года Чейни прилагал все усилия, чтобы обеспечить подписантам плана PNAC доступ к ключевым постам в Белом доме, Государственном Департаменте и Министерстве Обороны. В число лиц, подписавших план, входили Ричард Армитаж, Джон Болтон, Ричард Перль, а также такие члены PNAC, как Стефан Камбоне, о котором мы раскажем позже.
С самого начала террористическая война рассматривалась как средство достижения глобальной гегемонии. 24 сентября 2001 года советник по Национальной безопасности Кондолиза Райс затронула вопрос о государственной поддержке терроризма: «Какой должна быть наша стратегия в отношении стран, которые поддерживают терроризм, таких как Иран, Ирак, Сирия или Судан?» [22]. В своих мемуарах генерал Уэсли Кларк отмечает, что, начиная с ноября 2001 года, этот вопрос был включен в пятилетний план Министерства Обороны США:
«Когда я вновь стал работать в Пентагоне, один из старших офицеров среди высокопоставленных военных уделил немного времени для беседы со мной. Да, мы всегда стояли на пути вторжения в Ирак, – сказал он мне. Но это не всё. Он дал мне знать, что это вторжение рассматривалось в рамках пятилетнего плана по ведению военных кампаний. В общем, было намечено пять стран, начиная с Ирака, за которым должны следовать Сирия, Ливан, Ливия, Иран, Сомали и Судан» [23].
В это время бывший офицер ЦРУ Роэль Марк Герехт опубликовал в The Weekly Standard статью, поддерживающую необходимость смены режима в Иране и Сирии [24]. ( В этой газете неоконсервативного толка Герехт предостерегает общественное мнение от угроз, которые представляют на сегодняшний день эти две страны.) Во время пребывания у власти Клинтона Герехт, так же как Чейни и Рамсфельд, входил в Проект «за Новый Американский Век» (PNAC), воинственную фракцию, призывающую к военным действиям против Ирака, в частности, и, в общем, за увеличение бюджета на оборону, что позволило бы значительно повысить расходы на оборону с тем, чтобы содействовать «делу (глобального) лидерства Соединённых Штатов». В докладе фракции PNAC, опубликованном в сентябре 2000 года под названием Реконструировать оборону Америки (Rebuilding America’s Defenses), широко обсуждалась проблема нефти Персидского залива и подчёркивалась важность «сил поддержания порядка в этом регионе» [25].
Интересно отметить, что в конце 2001 года, спустя немного времени после 11 сентября и начала террористической войны, Соединённые Штаты разместили новые военные базы в Узбекистане, Таджикистане и Киргизстане. Таким образом, была создана благоприятная ситуация с точки зрения влияния на политику правительств новых свободных государств каспийского бассейна – региона, богатого углеводородами. В этом эссе мы покажем, что соглашение от 2001 года по размещению первой и самой крупной из этих баз, базы Карши-Ханабад (или К-2) на территории Узбекистана, основано на предварительной договорённости Пентагона, дополненной соглашением по связям с ЦРУ, заключённым в 1999 году при участии Ричарда Бли из группы «Alec Station » (Бли является главой фигурой в этом эссе). В большинстве случаев, американцы не знают, что 11 сентября спецподразделения Армии США уже находились на военной базе К-2 в рамках миссии по военной подготовке. Они также не знают, что 22 сентября 2001 года, за две недели до формального военного соглашения между Армией США и узбекскими военными, «ЦРУ уже направило свои подразделения на самую большую базу Карши-Ханабад, расположенную на юге Узбекистана, где инженерные подразделения Армии США осуществляли ремонт взлётно-посадочной полосы» [26].
Третьим противоречием этой «войны против терроризма» является то, что она привела к явному увеличению случаев использования террора и даже пыток Соединёнными Штатами, включая террор в отношении собственных граждан. В этом контексте необходимо подчеркнуть, что Дик Чейни и Дональд Рамсфельд приняли участие не только в совершенно секретном «Проекте Судного дня» Министерства Обороны США, но также и в планировании Непрерывного Управления (Continuity of Government). Последнее служит для установления несанкционированной слежки за политическими диссидентами в нарушение Биля о правах [27]. Эти планы, корнями которых служит страх перед коммунизмом, иллюстрируемый маккартизмом 50-х годов прошлого столетия, послужили основой комплексного плана, разработанного Пентагоном и другими ведомствами с тем, чтобы противодействовать протестным выступлениям в отношении их общей цели: установление глобального доминирования Соединённых Штатов.
Как я уже не раз говорил, Соединённые Штаты ежегодно тратят миллиарды долларов на поддержание внутренней безопасности. Эти расходы в значительной мере обусловлены тем, что, по выражению полковника военно-морских сил Оливера Нортона, война во Вьетнаме потерпела поражение на американских авеню и поэтому возможность гражданского сдерживания военных операций должна быть ограничена [28]. Чейни и Рамсфельд, как члены так называемого «Проекта Судного дня» по планированию Непрерывного Управления (COG), внесли в него значительный вклад [29]. Таким образом, события 11 сентября позволили разработать программы, которые с давних пор теснились в головах небольшой группы высших чиновников США, то есть проведение новой радикальной политики в Центральной Азии, равно как и в самих Соединённых Штатах.
Трудно и одновременно больно вдаваться в подробности кровавых преступлений, вскрываемых тщательными исследованиями Кевина Фентона. Сегодня Соединённые Штаты поражены кризисом, причины которого обусловлены сознательными банкротствами наиболее крупных банков (« Banks Too Big to Fail »). Он также подчёркивает, что эти банки делали всё возможное, чтобы управляющие этих банков не были осуждены (« Banks Too Big to Jail »). Конечно, если наказывать своих руководителей, как обычных преступников, это могло бы поставить под угрозу всю финансовую систему Соединённых Штатов и без того находящуюся в трудном положении [30]. В этом эссе детально описывается и другое аналогичное явление, в частности, что если преступление слишком большое, оно не наказуемо (« Crime Too Big to Punish »).
Наконец, как мы увидим далее, события 11 сентября имеют связь с убийством президента Джона Ф. Кеннеди.
Сокрытие информации по терактам 11 сентября и роль ЦРУ в их совершении
Сегодня, десять лет спустя, важно переоценить всё, что известно или неизвестно в отношении событий, которые привели к терактам 11 сентября и в частности действия ЦРУ и ФБР и отказ в предоставлении ключевой информации Комиссии по 11 сентября.
Сегодня мы можем с уверенностью утверждать:
1) что самая важная информация остаётся недоступной, главным образом из-за того, что ключевые документы являются секретными;
2)усилия по их сокрытию продолжаются и даже более агрессивно, чем раньше;
3)в дополнение к сокрытию мы должны принять во внимание и то, что бывший член Комиссии по 11 сентября Джон Фармер назвал «беспрецедентной административной некомпетентностью или организованной ложью» ключевых персонажей Вашингтона [31]. К ним относятся президент Джордж Буш, помощник президента Чейни, генерал Ричард Майерс и директор ЦРУ Джордж Теннет. К ним можно причислить также Самюэля Бергера, бывшего советника по Национальной безопасности президента Клинтона, который перед тем, как дать свидетельские показания по указанным вопросам, посетил Национальный архив, откуда извлёк и возможно уничтожил, ключевую документацию [32].
В своей книге Фармер поддерживает следующие две версии.
Первая из них, «беспрецедентная бюрократическая некомпетентность», поддерживается Комиссией по 11 сентября для объяснения поразительных противоречий в отношении этих событий и двадцати месяцев, когда наиболее важные сведения скрывались от ФБР бенладенвской группой ЦРУ (её называют группой Alec Station). Однако благодаря замечательной книге Кевина Фентона Disconnecting the Dots мы не можем связывать ненормальные действия ЦРУ с «системными недостатками» или с тем, что Тони Саммерс поспешно назвал «бюрократической путаницей» [33].
Опираясь на труды Джеймса Бэмфорда, Лоуренса Райта, Петера Ленса и Филипа Шеннона, Фентон показывает, что в ЦРУ существует систематическое сокрытие особо важной информации от ФБР, даже тогда, когда последнее имеет право на доступ к ней. С ещё большей убедительностью он доказывает, что сокрытие информации было постоянным в процессе четырёх расследований, проведённых после 11 сентября: расследование Конгресса под председательством сенаторов Боба Грахейма и Ричада Шелби, часть которого остаётся всё ещё засекреченной, затем расследования Комиссии по 11 сентября, генерального инспектора Департамента Юстиции и расследование генерального инспектора ЦРУ.
Наиболее определяющим в работе Фентона является доказательство того, что эти многочисленные сокрытия информации как до 11 сентября, так и после, были делом относительно ограниченного числа людей. Сокрытие информации от ФБР в основном осуществлялось так называемой «группой Alec Station», входящей в состав бенладеновского подразделения ЦРУ под названием « Alec Station », но это разные группы. «Группа « Alec Station » в основном состояла из сотрудников Агентства национальной безопасности, и включала также несколько человек из ФБР. Ключевыми фигурами этой группы были офицер ЦРУ Том Уилчайр, которого Комиссия по 11 сентября называет «Джон», и его непосредственный начальник по Alec Station Ричард Бли.
Сокрытием информации после 11 сентября в отношении действий Уилчайра в основном занималась Барбара Греве. Последняя принимала участие вначале в расследовании генерального Департамента Юстиции по делу Уилчайра. Затем она была переведена в группу Комиссии по 11 сентября, где под руководством исполнительного директора Филипа Зеликова ей удаётся переключить внимание членов Комиссии с ЦРУ на ФБР [34]. Независимо от того, вела Греве переговоры с Уилчайром и другими чиновниками, достойными интереса, или нет, она руководствовалась их защитой при составлении разделов отчёта Комиссии по 11 сентября и отчёта генерального инспектора Департамента Юстиции» [35].
Участие Барбары Греве в нескольких комиссиях свидетельствует о намеренном сокрытии информации на высшем иерархическом уровне. Как мы увидим далее, то же самое происходит при переводе в мае 2001 года Тома Уилчайра из Alec Station (бенладеновское подразделение ЦРУ) в ФБР, где он продолжал вмешиваться в нормальный ход расследований, создавая препятствия в самом Бюро [36] .
Этот процесс начинается после получения Агентством национальной безопасности и ЦРУ информации о предстоящем в январе 2000 года собрании высших руководителей Аль Кайды, возможно единственной встрече такого рода перед событиями 11 сентября. В Соединённых Штатах эта встреча сразу же привлекла внимание высших должностных лиц в системе национальной безопасности по факту использования оборудования материально-технической поддержки (Аль Кайда использовала многоканальную радиостанцию, расположенную в Йемене). Предполагалось, что это оборудование служило для связи при организации взрывов у посольств США в 1998 году. Как отмечает Кевин Фентон, «Агентство (национальной безопасности) сообразило, что эта встреча была настолько важной, что передало директорам ЦРУ и ФБР (Луису Фри и Дейлу Уотсону), советнику Национальной безопасности Самюэлю Бергеру и другим высокопоставленным руководителям всю имеющуюся по этому случаю информацию» [37].
Однако в самой Alec Station Том Уилчайр и его заместительница по ЦРУ ( по кличке «Мишель») [38] блокировали попытки Дуга Миллера, агента ФБР, прикомандированного к этому подразделению, уведомить Бюро в том, что один из участников этой встречи имел в паспорте американскую визу (речь шла о Калед аль-Михдаре) [39]. Хуже того, «Мишель» направила ложное донесение по каналу ЦРУ. В ней ложно утверждалось, что «проездные документы (аль-Михдара) включая визу на многоразовый въезд в США, были скопированы и переданы в ФБР для более детального анализа» [40]. Alec Station также не предприняла никаких мер и не включила участников этой встречи в список лиц, подлежащих наблюдению, как этого требуют директивы ЦРУ [41].
После этого начался систематический процесс, часто связанный с прямым обманом, при котором информация АНБ и ЦРУ в отношении Каледа аль-Михдара и его сообщника Навафа аль-Хазми постоянно утаивалась от ФБР. Эта информация зачастую искажалась и ею манипулировали с тем, чтобы предотвратить всякую слежку со стороны ФБР за двумя саудовцами и их сообщниками. Этот процесс является важным аспектом событий 11 сентября. На самом деле, поведение обоих воздушных пиратов было столь непрофессиональным, что без протекции ЦРУ, которую обеспечивала «группа Alec Station », они были бы наверняка распознаны и арестованы или выдворены из страны задолго до того, как они готовились занять свои места в лайнере, осуществлявшим рейс 77 в Вашингтон [42].
Кевин Фентон завершает свой анализ перечнем 35 различных случаев, когда оба воздушных пирата были таким образом защищены с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, то есть за неделю до угона [43]. В его анализе эти случаи могут быть классифицированы по двум основным категориям. Мотивы, которые он относит к случаям первой категории, таким как сокрытие донесения Дуга Миллера состояли в том, «чтобы прикрыть операцию ЦРУ, которая уже была в стадии исполнения» [44]. Однако после того, как в течение лета 2001 года «все сигнальные табло системы (национальной безопасности) горели красным светом», а ЦРУ ожидало неминуемую атаку, Фентон приходит к выводу, что «целью сокрытия информации было предоставление возможности для совершения терактов», за неимением других объяснений [45].
После перехода в ФБР Том Уилчайр явным образом сменил свою тактику. Когда он работал в ЦРУ, он делал всё, чтобы воспрепятствовать передаче информации в Бюро. Наоборот, после перевода в Бюро он пересмотрел свои же показания, действуя так медленно, что они не имели никакого действия до 11 сентября. Фентон предполагает, что Уилчайр предусмотрел контроль своих донесений и оставил ложные следы в этой документации с тем, чтобы придать своим действиям нейтральный характер [46].
Я считаю, что мы должны согласиться с выводами, вытекающими из исследований Кевина Фентона: «Ясно, что эти донесения были скрыты не в результате ряда следующих друг за другом ошибок, а скрыты умышленно» [47].
Тем не менее, я предлагаю другое объяснение, которое на первый взгляд может показаться упрощённым и более невинным, но более ясно объясняющим другие аспекты тайны, какую представляют собой события 11 сентября ( хотя эти аспекты на первый взгляд могут показаться бессвязными).
Петер Даль Скотт
Перевод Эдуард Феоктистов
Полная версия этого эссе представлена 11 сентября 2011 года на международных слушаниях по 11 сентября (International Hearings on the Events of September 11, 2001), которые проходили с 8 по 11 сентября 2011 года в Торонто.
Вы можете заказать новую книгу Петера Даль Скотта « La Machine de guerre américaine », в книжном мазазине сайта Сеть Вольтер.
|
