youtu.be/vhIXXJWjSiM
Опубликовано Антифэйк ТВ на YouTube 25.01.2018
Всё тайное, как говорится, становится явным. Вот и с авиакатастрофой в Смоленске, где погибло высшее руководство Польши, кажется, всё прояснилось.
Издание «Гордон» опубликовало интервью, на которое сослались многие украинские СМИ. В этом интервью бывший депутат и член ПАСЕ, Герой Украины, генерал-лейтенант СБУ Григорий Омельченко срывает покровы с тайны крушения Ту-154 с польской делегацией.
Начнём разбирать его перлы. На полном серьёзе он рассматривает такую версию: возможность распыления или создания искусственного тумана, что является абсолютно доступным способом из современного арсенала военных.
Может, он имел в виду дымовую завесу?
Потому что про искусственный туман я нашёл только такое: есть всякие установки, которые тупо распыляют воду и даже имеются в свободной продаже. Но это ж сколько тонн воды надо было распылить, сколько насосов, вентиляторов, электричества и людей должно было быть задействовано?
Правда, он там дальше говорит про аэрозоли, но тогда сколько тонн этих аэрозолей надо было?
«Группа зачистки ФСБ пристрелила всех выживших. Как это происходило – снято на видео мобильного телефона, которое было выложено в интернет. По словам американских журналистов, в ЦРУ подтвердили факт убийства поляков, выживших после катастрофы. На видео видно, как три силуэта добивают еще живых людей возле обломков самолета, как один человек выпрыгивает из носовой части.»
Да, есть это видео с мобильника в интернете, без труда любой желающий может его найти. Только я пересматривал его, пересматривал – ничего там не разглядел. Где там кто, кто стреляет? Там ещё красными кружками выделено что-то, но даже в этих кружках я ничего не разглядел. Ну, может у этого генерала лучше зрение, и он там увидел что-то, молодец.
То есть ФСБ перестреляла всех выживших, чтобы потом предъявить комиссии трупы с огнестрелами? Что они там курят?
«На фото одной из жертв, сделанном через два часа после авиакатастрофы, в голове имеется входное и выходное отверстие от пули». Но мы вам это фото не покажем, это как обычно засекреченные доказательства.
«Подготовка спецназа – очень дорогое удовольствие. Неужели после каждой операции будут уничтожать столько спецов? – Не будьте наивны. Это обычная практика в работе любых спецслужб».
То есть и украинских тоже? Будем знать. Непонятно только, как столько спецслужбистов доживает до старости и генеральских погон. Может они за всю жизнь не участвовали ни в одной спецоперации? Тогда за что им звания повышали? В частности, этому генералу СБУ Омельченко, чьё интервью мы сейчас разбираем?
«Вспомните фразу Жукова: «Солдат не жалеть — бабы еще нарожают».
При всех претензиях к Жукову – он этой фразы не говорил. Это фраза императрицы Александры Фёдоровны, когда она писала Николаю, что дескать, генералы твои не жалеют солдат, потому что знают, что их ещё много.
Потом он вдруг утверждает, что самолёт с польской делегацией сбили с помощью «Шмеля».
«На вооружении российской армии есть ракетно-пехотные огнеметы "Шмель". Я смог найти инструкцию по применению этого оружия. Вы сейчас её видите, но публиковать нельзя.
Топливно-воздушная смесь термобарического заряда проникла в крылья самолета через выпущенные закрылки и в места, где находятся шасси. Подрыв аэрозольной смеси разорвал самолет на куски».
Слушайте, я и без секретных инструкций скажу, что Шмель – это не ПЗРК, с его помощью нельзя сбить самолёт. У него ракета без самонаведения, куда выстрелил, туда и полетит.
А прицельная дальность стрельбы – до 800 метров. И то по неподвижным целям. А по самолёту придётся в упор стрелять. Что он несёт?
Дальше у него там опять секретные видео, которые он не покажет. Это не так интересно.
Вот, это шедевры: «Технические специалисты зафиксировали интересный факт: показатели высотомера на экране командира самолета и штурмана отличались более чем на 50 метров. Грубо говоря, "очкарик" (хакер), взломал систему защиты, одновременно проник в компьютеры польского самолета и руководителей полета на вышке аэродрома, совершил коррекцию параметров курса и угла посадки, что и без подрыва самолета привело бы к катастрофе».
Но зачем тогда его взрывать? Какой в этом смысл, если он бы и так разбился? Он хоть понимает, что говорит вещи, которые противоречат друг другу?
Ссылки на подобную бесподобную аналитику присылайте, пожалуйста, на указанные страницы:
http://vk.com/pavlov_sergei
http://www.facebook.com/pavlov.serj
|