Фильм "Джокер" – это очередной способ отвлечь людей от способов борьбы с неравенством в обществе
Опубликовано Константин Сёмин (Константин Семин) на YouTube 18.10.2019
"Я считаю, что гнев стал товаром, он является товаром уже какое-то время".
Эти слова режиссера Тодда Филлипса, создателя фильма "Джокер", очень точно передают как смысл самого произведения, так и общую атмосферу, в которой продолжается обсуждение громкой осенней премьеры. Гнев, ненависть, ярость сгущаются, становятся осязаемыми, где бы ни находился зритель — в благополучных Америках и Европах, в Аргентине, в Индонезии или в России. Везде, куда дотягивается или не дотягивается Голливуд. А раз есть спрос на гнев, рано или поздно найдется художник, писатель, музыкант или режиссер, который постарается его удовлетворить и сорвет восьмиминутные овации престижного кинофестиваля.
Джокер — конечно же, ни на секунду не революционное кино, каким в историю вошли "Броненосец Потемкин" Эйзенштейна или "Битва за Алжир" Понтекорво. Это продукт буржуазной культуры, созданный по её законам и правилам, не оспаривающий эти законы и правила, но выставляющий на продажу кое-что новое — щепотку невиртуальной реальности, горсть праводоподобных образов в море гротеска. Разъяренные толпы жителей сказочного города с плакатами "Убивайте богатых", сами богатые, прячущиеся за высокими заборами, пылающие автомобили и суд линча над полицейскими — это визуализация годами копившихся страхов американской, да и не только американской, элиты. Страх перед восстанием становится всё отчетливее. Единственная бесспорная заслуга фильма — он транслирует этот нарастающий страх.
Полиграф Полиграфыч
Фильм конечно не даёт ответа, что делать. Но предостерегает от лжесимволов и лжелидеров. А ещё вскрывает и показывает противоречия капитализма. Ведь капитализм действительно убивает.
MarkoniYA
Бездарный фильм о том, как психически больная женщина воспитывала психически больного мальчика. И "неожиданно" он вырос маньяком. Сюжета нет. Операторской работы нет. Актерской игры нет. В топку. Не тратьте время и деньги на просмотр.
dima bul
В фильме показана прямая ассоциация с происходящими в мире событиями, но все же он заперт в рамки сюжета (пара комиксов), все пути идут в психушку.
Elias Tihhonov
Хочется отметить, что массовые убийства характерны не капитализму как таковому, а той стадии развития общества, в которую вступили США в последние десятилетия В прочих капиталистических странах подобной вспышки не наблюдается. Я склонен полагать, что Россию от этой участи уберег именно шок от развала СССР, ведь если заглянуть в историю прошлого века, то на США приходится МЕНЬШЕ инцидентов, чем на СССР. Ситуация кардинально переменилась лишь в 1999 году(«Колумбайн»).
Виктор Березовский
Весьма показательно, что вместо того чтобы улучшить систему здравоохранения в Америке они выставляют вооруженную автоматическим оружием армию в кинотеатрах чтобы застрелить психопатов. Понятно что это превентивные меры, но выглядит это просто в стиле настоящей демократии.
Мартин Локхид
В классовом обществе всегда идет гражданская война. Её формы самые различные, от увольнения неугодного работника, до широкомасштабных боевых действий. В этом нет абсолютно ничего нового. Для примера можете почитать русских классиков второй половины 19 века, ужасы становления капитализма в России. Помните господина Раскольникова, как он расколол топором голову старухи процентщицы. Или помните из истории барыню Салтычиху, это уже образ из феодального общества, которая любила самочинно мучить до смерти своих крепостных крестьян и крестьянок. Пока в экономической жизни общества есть противостоящие друг другу классы ужасы гражданской войны будут всегда.
Олег Артамонов
Фильм "Джокер" (фильм смотрел) - это очередной способ отвлечь людей от способов борьбы с таким явлением, как неравенство в обществе и незащищенности простых людей от произвола системы. Специально даётся заранее неправильный ответ из вечный вопрос "Что делать?". Показано, как простой человек в ответ на безразличие со стороны системы к его проблемам отвечает злом и агрессией. Но парадокс в том, от его агрессии страдает и уничтожается не сама система, а такие же простые граждане, как и он сам. И получается, что такой персонаж, как Джокер, работает на благо самой системы, так как сам является её конечным продуктом. В конечном счёте боятся его не те, кто создали эту систему, а те, кто в ней живёт - простые обыватели, заставляя их бояться и быть покорными. Поэтому системе нужны Джокеры, чтобы те кто думает, что не боится системы и может противостоять ей, должны бояться Джокеров. Ведь система вынуждена действовать по выдуманным ей правилам, а у Джокеров правил нет. Это как в 90-е, что не уничтожила система, уничтожат бандиты, а когда бандиты станут не нужны, с ними начнут бороться при поддержке народа, что в конечном счёте, хоть и на время, сплачивает общество, как было в начале 2000-х. Наш Джокер - это Саша Белый из бригады, не смотря на всю разницу типажей аналогия прослеживается. Так что "Джокер" фильмец явно заказной. И не зря в конце приводится интервью Трампа.
|