Ничего не понял, но "Поэтому не бойтесь геопатогенных зон, бойтесь не развиваться и просто жить, как животные машины счастья!" - это здорово!!!
Да, граждане (рехнувшиеся) - свидетели КОБов и пр. хрени. Замудрились до умопомрачения. Не берите в голову! Всё пройдёт, - и это тоже. А РОССИЯ останется.
“Мы же победим тогда, когда наша жажда войны (равно жажда смерти) пробьёт плотину потребления и превысит жажду жизни наших врагов.». Так чтобы этого не было и водит Путин - Моисей нас по пустыне, ждёт когда вырастет новое поколение потребителей, воспитанное в ельцынцентрах растущих как грибы.
Что же касается "обстоятельств выработки позиции России, приведшей к отказу от вето", то всему время. Сейчас главное - помочь МОРАЛЬНО, ПРАВДОЙ О СОБЫТИЯХ ливийским патриотам освободить страну от террористов, вооруженных и профинансированных альянсом НАТО, и прозападных предателей...
Это Документ Истории. Объективный, глубокий анализ трагических событий 2011 года в Ливийской Джамахирии. Этот кровавый сценарий американцы и натовцы затем использовали против Сирии. И такой же сценарий они готовят для России.Кто информирован, тот вооружен. А сама Ливия готовится нанести Западу, вероломному и бесчеловечному, ответный удар.
Я за.
Бьются, бьются может чего и добьются. Каждый дипломат пытается добиться более выгодных условий или лучшего положения для своей страны. Лучшего над другими и это наверно фундаментально. И вроде никакой наукой здесь не пахнет. Чистое искусство. Искусство говорить на чужом языке и быть услышанным. Искусство знать меру. Искусство блефовать. Хотя без научного понимания реального положения дел и соотношения сил не обойтись. А ещё должна быть единая позиция у государства, чтобы не было "кто в лес, кто по дрова". А у нас часто набор противоречивых сил, а не государство.
Вы правы капиталу не нужны люди от которых ничего нельзя взять, людей используют только для наживы , дая взамен им минимум чтобы лишь не вымерли и то только до тех пор пока они могут приносить прибыль.
...«Центральная власть (СССР) не делала малой доли от того, как строит диалог с народом Путин со своей администрацией.» Не думаю что вы здесь правы, это просто от незнания ,в СССР были регулярные собрания коллективов, собрания профсоюзов, партийные собрания и т.п. на которых поднимались различные вопросы и принимались решения , отчет и программы по пятилеткам ЦК КПСС и т.д. во все это был привлечен народ от самого низа. Путин же строит свой диалог с народом на уровне вопрос ответ один раз в год и решает на них мизерные задачи и решения.
На мой взгляд, когда мы понимаем, что СССР вернуть нельзя, надо подумать о том, какую пользу можно извлечь из всей разрухи и нового строительства. Да и не очень хочется в точно тот СССР который был – вспомните волюнтаристские уничтожение лунной программы, уничтожение собственной программы развития ЭВМ, даже якобы либеральные горбачевские реформы, – разве думала власть о совете с советским народом? Нет: верховная власть советов народных депутатов была упразднена сразу после убийства Сталина. Центральная власть не делала малой доли от того, как строит диалог с народом Путин со своей администрацией.
Так вот, надо думать о том, что нам брать в новую российскую империю, которая и сейчас есть по факту объединения многих земель и многих национальностей. Во-первых надо взять в будущее наше единство, считаясь с разными политическими, религиозными, национальными, социальными группами. Не должно быть грубых решений, ущемляющих по недостаточным основаниям. Во-вторых, надо запускать, совершенствовать и/или не останавливать наши общественные лаборатории мысли, определяющие истину, создающие идеологию (стратегию и тактику) нашего дня. В третьих, надо объединяться в сообщества для планомерного политического диалога с властью.
Для капиталистов "пенсионеры" это лишь часть балласта, от которого они хотят избавиться. Они , конечно, не будут заботится о здоровье и продолжительности жизни "балласта". Но меня беспокоит другое. Одна фракция в думе принимает решения,несмотря на то что другие фракции голосуют против и опросы населения тоже негативны. Это говорит о том, что фракции уже не пытаются договариваться между собой,наступила диктатура ЕР.
О своём недоверии к внутренней политики В В Путина неоднократно высказывался в своих комментариях. Надеюсь что «пенсионная реформа» многим откроет глаза. В России хорошее здоровье к 60 ти годам имеет только тот кто сидит в кресле руководителя да и то не все. К 60 годам у простого человека у большинства накапливается множество проблем со здоровьем. Как мне думается вся эта «пенсионная реформа» задумана с одной целью прикрыть массовые хищения из пенсионного фонда и уменьшить количество выплачиваемых пенсий за счет увеличения смертности народа к тому времени когда будет необходимо выплачивать пенсию .
Фимас! Давай дружбаниться! У меня не работает канализация и две розетки! В истории останется удивительный и исключительный пример еврейско русского дружбанения!
Утверждение,что Путин "как очевидно, уже полностью контролирует внутреннюю политику в России" слишком упрощает картину жизни.Во-первых, как показывает история никто и никогда даже на 90% не контролировал политику в стране. Даже Сталин. Это просто невозможно.Во-вторых, законы развития (которых мы не знаем) и исторические аналогииясно указывают, что "существование государства и Русской цивилизации" находится под угрозой и единственный шанс спасения "стремительное и бескровное сплочение народа" вокруг лидера (а кто кроме Путина -лидер?) и единой для всех модели будущего (для меня это социализм, с элементами рынка).За будущее можно и побороться.А вот устраивать гражданскую войну из-за цен на бензин или пенсий - это лить воду на мельницу наших врагов.
Большинство не переродилось, а просто хатаскрайщики. Вроде и против пенсионного ограбления и боятся или не хотят заявить об этом громко. Но есть и более смелые люди, которые говорят не хрен бояться. Их меньшинство потому - они уже не верят власти.
"Разделяй и властвуй" - это заезженное клише подкинутое для употребления "профанам". Главное правило политики в современном мире заключается в том, что нет никаких правил ради достижения поставленной цели. Есть необходимость - будут разделять и стравливать, возникла другая необходимость - будут объединять и дебилизировать, и т.д.Но помнится, один из известных политиков называемый Сталин на определенный период сломал игру её закулисным хозяевам, установив другие игровые правила, которые обобщенно можно выразить словами "ОБЪЕДИНЯЙ, СОЗИДАЙ И УПРАВЛЯЙ". Если это когда-то удалось одному политику, то может получиться и у других, тем более сообща. Опасность такого развития событий и является постоянной "головной болью" хозяев игры.
Одно из главных правил политики,-"РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ", где "РАЗДЕЛЯЙ" означает "РАЗОБЩАЙ" любыми способами,натравливай друг на друга, вводи в заблуждение и т.д.Это сейчас везде,--- является доказательством наличия "хозяина" Тоже самое в интернет,-- разделяют и властвуют. Ещё, если вы не знали, когда на критику вместо логических аргументов,- отвечают----------" у вас мизерно мало опыта и знаний по сравнению с небополитиками например",------ есть переход на личности, к делу отношения не имеющий и даже вредный
3) С моей точки зрения, то что вы написали, говорит о том, что у вас мизерно мало опыта и знаний по сравнению с небополитиками например.2) А то, что вы написали о заведомой подчинённости общающихся через интернет людей, говорит о том, что вы неграмотный в технологиях интернет человек и никогда не занимались программированием, например.1) То, что вы как бы намекаете на заведомую подчинённость всего некоему хозяину - похоже на иудо-христианскую идею рабского смирения.
Прежде чем написать эту статью я совсем недавно пару месяцев провел в разных российских регионах. А Филипенко когда там последний раз был?
В эту лучшую игру давно играют в некоторых странах и это стало тенденцией во всём мире с приходом интернет (( известно -"кто"- владеет интернет,- наверняка он (- хозяин-) и диктует правила игры. По этим правилам простому люду на планете тщательно внушается, что их лидеры, руководство (игроки) - могут вести самостоятельную игру и даже диктовать правила в игре, которая им не принадлежит. На самом деле игроки находятся в полном подчинении хозяину игры сознательно, но бывает безсознательно)). Группы, скорее пешки этой же игры, например в группе с громким названием -" школа здравого смысла неболитиков"- здравого смысла не наблюдал,- расчитано на людей определённого узкого кругозора с большими амбициями
Госдума во вторник приняла в третьем, окончательном чтении закон об уголовной ответственности за отказ в приеме на работу или увольнение людей предпенсионного возраста. Автором законопроекта стал президент Владимир Путин, депутаты приняли документ без изменений.
Законопроект вводит штраф до 200 тыс. руб. (или в размере зарплаты или иного дохода осужденного на период до 18 месяцев) либо обязательные работы на срок до 360 часов за отказ в приеме на работу или увольнение лиц предпенсионного возраста. Таким возрастом документ устанавливает период до пяти лет перед назначением человеку страховой пенсии по старости.
Лучшая игра состоит в том, чтобы помочь человекам знать правду и совершать таким образом личные правильные поступки. Конечно, есть немало ограничений, возможных репрессий, но также есть много возможностей.Очень интересные группы, разного конечно уровня, вокруг AfterShock, газеты "Завтра", Школы здравого смысла Небополитиков.
Хотя пенсионный удар явно Несмертельный, это не значит, что не надо критиковать Путина или надо забыть о классовой борьбе, но надо лучше знать и понимать: кто виноват, что делать и т.д. Например – самое время опускать в ноль рейтинг «ЕР» и создавать или усиливать другие политические силы. Предложил бы вспомнить о Николае Старикове и Партии Великое Отечество, которой вроде бы удалось отмежеваться от хитрых проходимцев.
Мне почти совершенно понятно, почему повышение пенсионного возраста плохо и почему не нужно (очень много об этом сказано), тем более что мой возраст как раз подпадает на это увеличение. Но обсудим, для чего и кому это увеличение понадобилось. А понадобилось повышение пенсионного возраста МВФ, – это все знают, благо депутат Евгений Фёдоров давно растолковал. Можно отметить, что МВФ требует повышения пенсионного возраста не только в России, – в Украине это произошло под названием "повышение необходимого рабочего стажа".
Но для чего повышение пенсионного возраста Путину, который, как очевидно, уже полностью контролирует внутреннюю политику в России, поскольку и назначил нехорошее правительство он сам. Представляется, что Путин вступил в сговор с МВФ, но ради чего? Может быть, Россия получает за это какие-либо привилегии?
Наблюдая за международной обстановкой, мы видим, что весь коллективный нагло-саксонский Запад чрезвычайно напряжён (мягко говоря) по отношению к России, вопреки мягкой, по мнению многих, например знаменитого Пола Крейга, чрезмерно уступчивой международной политике. Причина озлобленности Запада известна: не выходит достижения желаемого в Большой Игре за счёт России и на обломках России, не вышло утверждение Нового Мирового порядка по планам Финансового интернационала, и уже запущена перестройка созданной для этого системы. А Россия, – хотим мы или нет – часть мировой системы, и отгородиться нереально, огромные усилия уже потрачены на создание Нового Мирового порядка по планам сотрудничества равноправных государств.
Так что же дальше, так и будет Путин усиливать эксплуатацию народа? Судя по его словам и делам, его таких желаний нет совсем. А законы развития говорят о том, что пройдёт критический период мировой перестройки, и состав нынешней думы будет разогнан, а её законотворчество пересмотрено.
Приносят ли прогибы Путина под МВФ и ФРС (и их хозяев) результаты, будет ясно не скоро. Смотря по эмоциям самого Путина – приносят или есть надежды на это.
Султан, кажется тоже не в России находится, однако двойные стандарты.
Как это введение реальных мобилизационных мер может привести к расколу в обществе? Они жизненно необходимы. Конечно, агенты всегда будут раскалывать, им за это платят, а то, что мер никаких не принимается говорит само за себя и является ещё одним доказательством того, что всё руководство страны не слуги народа
А могут самоучки из гоев быть Гениями и Талантами? Могут, но только не в россиянии!
Вот и ищите врага внутри себя.
Само то, что вы беретесь судить о ситуации в России даже не находясь в ней - это просто подтверждённый факт, а не выяснение личных отношений, как вам привиделось.
Меня мало волнуют мотивы американской стороны враг и ведёт себя как враг здесь всё логично. Нам не страшен внешний враг, не было бы внутреннего.
Спасибо что разрешили жить в Латвии.
Переход на личности - признак слабости в дискуссии.
Не надо путать наблюдательность с признаками слабости. Жить граждане России могут хоть в Латвии, хоть в Македонии, только не понятно, оттуда что ситуация в России выглядит более достоверной?
Вона как Вам мало надо... американская сторона опубликовала....Вот для таких "мудрецов" она это и сделала...Отсутствие мобилизационных мер - "момент истины"... Мне приснилось или Вы не так давно очень переживали за "ужасную" пенсионную реформу..... Охали, да ахали ... Или у Вас мобилизационные меры - это когда только богатых щипают..?Введение реальных мобилизационных мер здесь и сейчас с большой долей вероятности приведет к неминуемому расколу в обществе (о чем Вы якобы так печетесь). Поэтому пока есть возможность будут искать иные возможности, в том числе ужимать будущие расходы (пенсионная реформа)...Да и с "либералами" во власти все намного сложнее...
А вы не задавались вопросом, почему "американская сторона" опубликовала эти переговоры именно сейчас? Тем более, что информация предоставляемая "американской стороной" давно не отличается надлежащей достоверностью. Что такое манипуляция общественным сознанием посредством СМИ вам известно? То, о чем вы заявляете, как раз из этой "оперы".А по имеющейся у меня информации, кандидатура ныне действующего президента России была представлена "царю" Борису фактически в ультимативной и безальтернативной форме группой людей старшего поколения, в обмен на гарантии безопасности самого Ельцина и его семьи. Причем эти люди не отличались приверженностью к либеральным ценностям. Считаю, что это была более чем удачная сделка: судьба первого президента и его семьи в обмен на судьбу всей России. Время показало, что выбор был сделан верный. Россия устояла и даже более того...
Ребята, как только нечего сказать по сути так начинаем скатываться на личности. Не надо это признак слабости. Вы считаете что в Латвии не могут жить граждане России? И что они не могут ездить в Македонию?
Есть документы. Да и американская сторона недавно опубликовала содержание переговоров Ельцина с Билом. Или вы считаете его самовыдвиженцем? И потом есть такое понятие как «момент истины» который заставляет человека раскрыться. Для Жириновского например таким моментом был второй тур выборов президента в 96г. Когда он призвал своих избирателей голосовать за Ельцина которого он яро критиковал в первом туре. И действительно для него настал момент когда он должен был сделать то для чего его и продвинули. Для нашего либерального руководства «моментом истины» является сдерживание развития экономики, отсутствие мобилизационных мер в экономике в условиях предвоенной обстановки, как они сами заявляют, мероприятия по расколу общества в СМИ финансируемых госсударством.
Данный человек пишет в своем комментарии "нашего президента", имея в виду видимо президента России, а далее следует набор известных клише "заказчик", "хозяин агента", "агент стал двойным". Однако, вот что интересно, судя по регистрации на сайте комментатор является жителем Латвии, а его IP-адрес зарегистрирован в Македонии, г. Скопье. Кто же в таком случае каким и чьим агентом является, думаю, и так понятно.
Все-то мы знаем, обо всем-то судим...А такой простой мысли, что для того, чтобы прийти к власти (тем более не силовым путем) необходимо с кем-то о чем-то договариваться и кому-то что-то обещать - и по другому не бывает в принципе - в Вашу дивную голову еще не пришло? Наличие обязательств и зависимость - совсем не одно и тоже.Поэтому, кто здесь "агент" большой вопрос... Если бы Вы владели какими-то конкретными фактами, которые что-то доказывали бы, а так одни "стенания" от статьи к статье.... Поэтому "не надежды юношей питают", а "старческий" скепсис - часто мешает думать, и видеть варианты... А народ разумнее нас с Вами..
"...все знают кто рекомендовал и кто утвердил нашего президента..." Наверное, правильно было бы написать "...все предполагают...". А между "знают" и "предполагают" очень большая разница. Никто ведь из нас при этом не присутствовал. Поэтому и было сделано предположение:"Думается, что приход этого человека к высшей политической власти в России произошел в результате «активизации охранных структур русского суперэтноса, материализующихся в организациях «хранителей»». И теперь через него эти «охранные структуры русского суперэтноса» действуют в качестве «независимой «третьей» силы». При этом вероятней всего сам президент России не отказывается от поддержки и ситуативных союзов с «вольными каменщиками» из различных кланов «классической» масонерии в борьбе против общего противника в лице современных «карбонариев» из «диких» лож".
“Другой не меньшей «головной болью» для хозяев мировой игры, вероятно, могут стать те немногие игровые фигуры, которые вникнув в действующие правила глобальной игры и став её полноценными игроками тихо, но непримиримо начинают устанавливать собственные правила её продолжения, тем самым выходя на уровень субъектов глобального управления.” Надежды юношей питают. Другими словами все знают кто рекомендовал и кто утвердил нашего президента естественно были оговорены условия (вспоминаем первый указ президента), человек зависимый - агент. Но нам подбрасывают мысль, а статья именно для внутреннего потребления и заказчик явно хозяин агента, что агент стал двойным да и народ на это давно надеется. По сути это единственная и последняя надежда народа.
Что-то в этом есть. Но есть и сомнения. Типичная ситуация для нынешнего капиталистического состояния российского общества, когда одна группа шакалов (бизнес сообщество) готовится отобрать жизненный ресурс (в конкурентной борьбе) у другой группы шакалов и при этом обе твёрдо настроены на позитив. Использование приведённых ментальных мантр для пущей эффективности вряд ли даст общий благотворный эффект. По яконию мы впереди планеты всей, самое атомизированное общество. Поэтому слабы и беззащитны. По моему нужны не столько мантры, сколько общее большое дело, общие светлые цели, общепринятая объединяющая идеология заботы и работы на соотечественников и на общечеловеческое благо.
Для меня Ман-Т-РА вполне себе русское слово))) И против "орудия акта" не возражаю, ежели кому охота так понимать))) Толкования мне без надобности ведь я сам русский, мне понятно и так. Присказка, поговорка, доброе слово, мало подходит для передачи смысла в данной ситуации. Я так понимаю, что думаете Вы не по Русски и скорее всего находитесь тоже далеко от России)))Удачи в изучении наших присказок и поговорок)))
После второй мировой войны, в условиях когда было уничтожено огромная часть молодёжи,- (ведь именно не опытная молодёжь несла основные потери),--- почему то никто не поднял вопрос о повышении пенсионного возраста. Зомбированное население верит в то,во что хочет верить,- они просто бояться правды,- на этом страхе всё и держится,---------------------------" ..Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Нет, философ, я тебе возражаю. Это - самый страшный порок". Из разговора Иешуа Га Ноцри с Понтием Пилатом. Михаил Булгаков, роман "Мастер и Маргарита".
Одного резюме мало. Надо, если не бороться, то хотя бы голосовать за социализм.
Конечно, коммунизм будет совсем другим, но это мировая проблема. В России он будет другим хотя бы потому, что компьютеризация и электронные стратегии облегчат работу Госплана и корреляцию его деятельности с Госпланами других государств. Научный коммунизм подменял компьютер до электронной эпохи, но программное обеспечение без "железа" весьма несовершенно.
Если не сильно вслушиваться в звуки музыки с непонятными или не очень понятными утверждениями типа штампов-выборок, то можно резюмировать, что народам понятнее общество справедливости. А оно было в нашей жизни. Нас вырвали из той среды и кинули во всех смыслах.Социализм - это и есть общество справедливости, которого хочет большинство.
Благодарю за отзыв!
Не знаю читал-ли это Глазьев, но с Катасоновым я хорошо знаком, и он это читал. Реакция - нулевая!
Альтернативы социализму нет. Очень жаль, что не ВСЕ разделяют мою точку зрения.
