1. Речь идёт не о политической идеологии, отражающей интересы отдельных кланов. Официальная идеология базируется на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях (включает в себя управленческую, государственную и общественную идеологии по количеству сущностей, участвующих в социальных - политических, экономических и организационных - процессах, а, именно - управление, государство и общество), разделяемых подавляющим большинством людей и понятных каждому. Суть такой идеологии сводится к развитию у человека его способностей и талантов (которые есть у каждого) с целью их реализации в условиях, формируемых государством. Такая идеология не навязывается, а принимается после широкой общественной дискуссии и референдума. Любое государство исповедует свою идеологию, по-другому просто не бывает. Это одно из проявлений природы государства. Вопрос качества идеологии. От этого зависит успех государства и уровень жизни в стране.2. Безусловно, в обществе обязательно будет прослойка людей, которые будут в оппозиции принятой идеологии. Таких меньшинство, которое вынуждено будет подчиниться большинству и жить по общепринятым законам. Такая позиция - вопрос свободного выбора. Каждый решает, кем ему быть в этой жизни - бесом или ангелом света. В условиях доминирования официальной идеологии, основанной на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях, принятой всем обществом, невозможно установление власти меньшинства над большинством в отличие от либерально-демократического, где имущее и облечённое властью меньшинство управляет неимущим большинством. А выражать своё несогласие не возбраняется никому, естественно при условии соблюдения при этом требований закона.3. В случае принятия собственной официальной идеологии речь не идёт об изоляции от всего мира. Общество - это открытая система. В этом одно из необходимых условий его успешного развития. Официальная идеология не изолирует общество от всего мира и не перекрывает доступ к информации членам общества. Суть в том, что люди под воздействием официальной идеологии будут иметь такой уровень культуры (совокупность сознания, знаний и мышления), который позволит им самим без вмешательства государства отличать полезную входящую для развития информацию от информационного мусора, обрекающего общество на деградацию и делать соответствующий выбор. Этим обеспечивается защита общества от внешнего манипулятивного воздействия. Всё в руках самих людей и является вопросом их личного выбора.Поэтому общество, способное обеспечить постоянный рост своей культуры посредством практики собственной официальной идеологии, тем самым обеспечивает сохранение и развитие общечеловеческих, проверенных временем и жизнью морально-нравственных устоев, которые при наличии социального успеха (а это неизбежно при действии официальной идеологии и государственном суверенитете) будут неизбежно в той или иной форме воспроизводиться в других обществах, обеспечивая тем самым глобальный характер влияния этой идеологии на мировую цивилизацию.
Основная задача любого информационного воздействия заключается в изменении либо полной трансформации у объекта такого воздействия (индивидуального или массового) стереотипов поведения, мышления, мотиваций, убеждений. Вы полагаете, что "задача государства противостоять внешнему информационному воздействию, разрушающему государство изнутри", с чем вряд ли, кто будет спорить. Но каким образом необходимо "противостоять"? Вы утверждаете, что "решить эту задачу можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внедрением собственной идеологии". И тут у меня возникают следующие вопросы:1. В сегодняшнем мире глобального информационного пространства, чтобы обеспечить эффективное "внедрение собственной идеологии" необходимо установление тотального информационного "железного занавеса" по аналогии с КНДР, или хотя бы с СССР, что практически невозможно.2. К тому же, что делать с теми, у кого под влиянием внешнего информационного воздействия "мозги промыты" до такой степени, что никакая "собственная идеология" уже не поможет, или с теми, кто просто в силу собственных убеждений не захочет её принять, и даже будет с ней всячески бороться.3. По сути полная изоляция государства от внешнего информационного воздействия означает путь к его дальнейшей международной политической и гуманитарной изоляции. Но если этого не сделать, каковы шансы, что "собственная идеология" выдержит конкуренцию в открытом информационно-пропагандистском противоборстве за влияние на умы масс.По моему мнению, проблема заключается не в отсутствии какой-либо идеологии, а в осуществляемом сегодня тотальном разрушении ИСКОННЫХ МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫХ УСТОЕВ в глобальном масштабе. И "внедрением собственной идеологии" в отдельно взятой, хоть и самой большой стране мира, эту проблему не решить. Здесь нужны другие подходы.
Информационное воздействие - это и есть передача определённых идеологических установок, ибо идеи правят миром, а не наоборот. В случае с Россией - либерально-демократических, что и позволяет настраивать общественное сознание в нужном направлении, т.е. манипулировать им, в том числе через законодательство, закрепляя тем самым алгоритмы требуемого поведения в общественном сознании на уровне нормы. И задача государства противостоять внешнему информационному воздействию, разрушающему государство изнутри. Решить эту задачу можно исключительно внедрением собственной идеологии, которая обеспечивает достижение целей государства не манипулированием, а через развитие общества. В результате формируется общественная культура, носителем которой является самодостаточный человек с развитой способностью самовоспитания. Таким обществом манипулировать невозможно. Это прекрасно понимают на Западе и российские либералы. Показательна в это отношении позиция Грефа. Поэтому всё в руках российского общества, а не западных кукловодов. По мере понимания этого, будет просыпаться общество и реализовываться соответствующие меры на уровне государства. На данный момент государство в лице Президента готово реализовать всё необходимое для возврата всей полноты государственного суверенитета. Общество пока зреет. Отсюда и несоответствие желаний с возможностями, что и стимулирует в той или иной степени экономическую и политическую нестабильность. Чтобы активизировать этот процесс, необходимо внедрить официальную идеологию и изменить систему власти. А это вопрос политической воли, а не западного информационного манипулятивного влияния.
Согласен. Сами по себе законы не способны внедрить в сознание людей этику нового мышления и социального поведения. Они могут только способствовать развитию данного процесса либо наоборот тормозить его. Все изменения в окружающей нас реальности начинаются с изменения нашего индивидуального и коллективного сознания, нашего миропонимания и мировосприятия. Любые законы и конституции бессильны, если у большинства людей отсутствует внутренняя потребность и понимание необходимости таких изменений.Поэтому "реальная власть находится в руках надгосударственных центров силы", так как эти хозяева мира понимают - пока люди сосредоточены на изменениях ими же самими писанных законов, а не самих себя, своего сознания - их власть будет вечной. Ведь вся технологическая инфраструктура по внедрению необходимых им психологических установок и стереотипов мышления в массовое сознание на глобальном уровне - находится под их контролем. И эти манипуляции сознанием людей осуществляются отнюдь не на идеологической основе, а способами неосознаваемого информационного воздействия.
Вопрос реализации концепции управления находится в руках Запада до тех пор, пока она прописана в Конституции протектората. Ибо правительство колонии, равно как и Президент, как гарант Конституции, не могут действовать иначе, как в рамках действующего Основного закона. В противном случае их действия подпадают под установленные законом санкции. А вот вопрос изменения господствующей идеологии, прописанной в Конституции, и вопрос реализации государственного суверенитета - это выбор народа (за исключением либералов, западников и прочей продажной части общества - в семье не без урода) и властной верхушки протектората. Проблема в том, что последняя никогда не откажется от предательства своей страны. Поэтому воля народа стоит во главе угла. Только она может изменить колониальный статус своей державы. Нет оснований считать, что русские люди являются рабами, равно как предатели Родины - либералы - их господами. Русская цивилизация стоит не на этом. А значит изменение колониального статуса России через внедрение официальной идеологии и изменения системы власти - это всего лишь вопрос времени. Китай - это неудачный пример отхода от принципов социализма и неизбежного доминирования либерализма. Проблема в том, что Китаю нечего противопоставить в идеологическом плане западному миру. Отсюда и это метание между социализмом и капитализмом (типичный пример двойных стандартов в политике). А Россия может предложить и внедрить и свою официальную идеологию, и свою концепцию управления. Проблема в общественной поддержке этого, которая зависит от понимания сути происходящего. А это, опять-таки, вопрос времени.
В условиях глобализации, когда реальная власть находится в руках надгосударственных центров силы, проводимая ими концепция управления будет продолжать реализовываться в условиях любой законодательно объявленной идеологии.Как показывает пример Китая, можно декларировать идеологию социализма, но реально существовать по концепции либерального капитализма, который в России неформально является государственной идеологией (политическая практика)и не нуждается в законодательном закреплении.Закон - для рабов, для господ - право.
Успехов новым старым светским силам, молодцы.
Ежели ведаете достаток и другим по совести оставляете то однозначно)))
Живу на Благодатной улице. Это уже зачёт?
Извините, что Мефодия назвала Мифодием.
Да, есть Третий путь развития, объединяющий преимущества социализма и капитализма. Статьи Горелика - публицистика, и хотя она яркая, но по ним новое общество не построишь, они только будят. А нужны чертежи нового общества, сочетающие капитализм/социализм в определённых пропорциях, а не абы как. И построение такого общества детально обосновано в моих книгах, прочитать и скопировать можно на моём сайте ffi-eas.ru, и особенно детально - формирование денежно-банковской системы на базе Новой теории денег.
ПРОЕКТ УКРАИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ НАВСЕГДА.Не согласен с автором, что надо позволить уехать пассивным бандеровцам. Туда же на восстановление разрушенного. И никаких особых зон бандеризма и укронацизма.В остальном статья правильная. И очень нужная.
Парванов Сашо Тодоров! Сообщаю, что мнения Мединского и Патриарха Кирилла не являются абсолютной истиной. Предание о Кирилле и Мифодии есть всего лишь версия, которую взяла за основу русская церковь.Церковь умалчивает о петровской реформе нашего летоисчисления от сотворения мира. Пётр Первый обкорнал наш календарь и перевёл на календарь "от Рождества Христова". По этой причине в русской церкви произошёл раскол. Вы что-нибудь слышали о старообрядцах?По древнеславянскому календарю у нас сейчас должен быть 7525 год. Вот отсюда и "танцуйте"...
Одним из обязательных мероприятий денацификации должно быть прекращение использования термина " Украина" для названия территории.В дальнейшем термин может быть использован только в учебниках истории и только в отрицательном контексте.
Суниты откупились от США, с Израилем непонятно,но Трамп не зять.
Анатолий, сдай в аренду свое жилье какому-нибудь недавно вышедшему из тюрьмы зэку, сидевшему за мокрое дело. Если к тебе приедут гости из Украины, он их порешит еще до того, пока приедет полиция. И сделает это более эффективно, чем полиция. У меня в молодости был бизнес и пришли ребята-рэкетиры. А у меня строителем работал один мужичек. Он в молодости по-пьяни кого-то подрезал, отсидел, глубоко раскаивался, хотел жить нормально. Когда пришли рэкэтмэны, то я сказал, что всем нам или придется с ними делиться, или... Он молча завел грузовик, и поехал прямо на них!!! Чуть не размазал их по стене дома! Они еле успепи вскочить в свое BMW и спасло их только то, что BMW ездит быстрее, чем Газон... Вот такого жаху нагнал! Больше не приезжали!!!
Дорогая Ирина Сергеевна,Россия никогда не была обязанной Болгарии, скорее наоборот. Извините меня, но я никогда и нигде не утверждалл что то такое.Патриарх Кирилл и проф. Мединский сказали ето, но в смысле благодарности за то, что в 10 веке мы дали церковные книги и писменность России. Кирил и Мефодий создали глаголицу, но потом современный альфабет, кириллица был создан Климентом Охридским
Да будет так! Но только Рим против нас. На что бандеровские бляди и надеются. Мир нынче неустойчив и не стабилен, многое возможно. Как минимум нужно просто быть.
Отличная статья!
Парванов Сашо Тодоров, не умничай!Ну, профессор Мединский мало ли что может сказать. У нас таких "профессоров" как грибов после дождя (поганки, они тоже грибы). И что, каждому рот затыкать? Пусть балуются.Россия никогда не была обязанной Болгарии, скорее наоборот. И хватит притуляться к нам, раздолбаи. Тоже мне,"братушки-побегушки". Надоели.
г-н Филатов,Праздник общий для всех славян. - Русский патриархат. В 2012 году русский патриарх сказал, что Россия получила христианство и литературу из Болгарии.-. Русский министр культуры, историк проф Мединцев сказал в 2014 году, что Россия обязана Болгарии, что она дала христианству и литературу.
У каждого своя правда, зависящая от уровня сознания индивида:"убей", "не убей", "не вреди", "не мешай, "люби".«И познаете истину, и истина сделает вас свободными» З И П И З И И С В.С. З Иллюзия Истина Реальность 1 1 8 6 1 1 6 7 3 10 1 7 6 10З И П И З И И С В С. З Ил Ис Р где в парах ИИ ИлИс выбор "Ис" 1 1 8 6 1 1 6 7 3 10.1 7 6 10 где в парах 86.610 выбор правое 6,что равносильно утверждению: и в буквах и в цифрах - ИСТИНА."И познаете истину..."Т.е., истина существует и её можно познать, толькокаждому в своё время. Знающим верящим хоть сейчас, однако недоступно знающим невеждам, верящим невеждам."и истина сделает вас свободными"Свободными от чужого мнения."Не сотвори себе кумира", ибо кумиром может быть только истина.Начните прямо сейчас с таблицы умножения.Ведь, она справедлива на любом языке и в любое время, а любоееё утверждение - это истина.
Есть знающие, верящие, невежды, а значит, есть знающие невежды, верящие невежды, знающие верящие.Процент Верящих Знающих Невежд Треть ПоловинаП В З Н Т П7 7 7 6 5 8Откуда, выбор "В""З""П" - верящих знающих половина (в буквах)"7"7""8" - верящих знающих половина (в цифрах).А, следовательно, и невежд половина.Т.е., половина живущих - НЕВЕЖЕСТВО, которому ИСТИНА не доступна.Но зато другой половине изучение (расчёта) истины возможно.
Верно! В.И. Ленин определял социализм как строй цивилизованных кооператоров.
«Люди объединялись в группы с древнейших времён. Первобытные охотники сообща охотились, земледельцы обрабатывали поля. Что такое кооперативы они не знали. Но их объединения вполне можно отнести к современному понятию кооператива.» «Кооператив — экономическое предприятие, основанное на совместной деятельности и взаимопомощи членов кооператива. Кооператив имеет прямую связь с экономическими интересами своих членов и общества. В основе деятельности кооператива лежат кооперативные принципы. Основной принцип: один пайщик кооператива — один голос, что в корне отлично от «власти» капитала в управлении хозяйственными обществами.» «Кооперативное движение по принадлежности собственности/капитала рассматривается как третий сектор экономики народного хозяйства, наряду с частным (индивидуальным) и государственным (централизованным) секторами экономики. В рыночной экономике кооперация выступает в качестве «третьей силы» или «третьей альтернативы» частному и государственному производству.»
В СССР существовало понятие "социалистический предприниматель". Это руководитель предприятия, деятельность которого не сводилась лишь к личной или корпоративной выгоде, но учитывала интересы общества и государства.
Партноменклатура без сталинских репрессивных ротаций при Хрущёве и Брежневе из строителей коммунизма превратилась в строителей собственного благополучия и в конце концов сдала страну за грязные зелёные и возможность разврата на западных рынках этого самого разврата. А включить предпринимателя в процесс производства - ума не хватило - некому стало ум вбивать без Сталина.
А будет ли у военных мысль о том, что должно быть вместо уничтоженного? Военный коммунизм? Так козе понятно, что буквальное повторение истории - есть не более, чем фарс.
Мыслитель однако....Вообще конечно взгляды автора никогда не отличались ни обьективностью, ни обоснованностью....., ни пониманием происходящего...А какая интрига? Наплел, извините, хрен знает чего, напугал сам себя и глаголит - Есть таки силы, которые спасут Россию....продолжение следует (Каково? Голивуд отдыхает просто..).Это даже не лжеРусин - это просто пи...ец...
...сказал Лжеалександр Русин.
На мой дилетантский взгляд, теория по которой СССР шел к коммунизму, нуждается в значительном переосмыслении, что и делал Сталин. Безусловно, надо брать в будущее положительный опыт СССР, и также отсеять отрицательный опыт. Однозначно, Хрущёв внёс значительный разрушающий вклад в развитие страны, но также надо смотреть правде в глаза: партийный аппарат не справился с задачами управления. Почему? Это надо исследовать. Известно, что Сталин хотел понизить роль партии в управлении государством, то есть передать Власть от партии обществу. С большой вероятностью его за это убили.Классовые представления об обществе это примитивные, поверхностные представления, и коммунисты отказываются это признать.Возможен ли коммунизм? Да, конечно, но только для конкретной нравственно готовой группы людей. Обществу надо дать свободно дышать, жить общинами, строить новые общественные отношения самостоятельно, без излишнего централизованного управления сверху.
Очевидно, у Хрущёва не было человеконенавистнического стратегического плана, но злая воля у него была. Достаточно почитать известные сведения о его участии в репрессиях, несправедливых расстрелах, например по книге Георгия Дорофеева «Хрущев: интриги, предательство, власть». Можно ли посылать тысячи людей на смерть не имея злой воли? А в злобной мстительности его можно обвинить непосредственно и доказательно.
…После смерти Сталина… на роль нового руководителя партии и государства был выдвинут наиболее ничтожный и бездарный из всех членов бывшего Политбюро – Никита Хрущев… Не имея опыта ни во внешней, ни во внутренней политике, он чуть было не развязал Третью мировую войну, спровоцировав Карибский кризис; расколол всемирный коммунистический союз, вдрызг переругался с Мао Цзэдуном; выкинул Сталина из Мавзолея…
Именно с эпохи Хрущева, берут свое начало антисоциальные тенденции: расцветает ложь, воровство, коррупция, приписки…
При Хрущеве начала расширяться система привилегий для номенклатурной касты. Он положил начало разложению партийно-государственного аппарата. Появилось то, чего боялись Ленин и Сталин – комчванство.
Никита Сергеевич был активным участником репрессий и его руки в крови. Занимая ответственные посты в партии, он вместе со своими подручными составлял списки «врагов народа» и носил их, на утверждение Сталину.
Своим докладом на XX съезде партии, а позже публикацией мемуаров Хрущев вызвал могучую волну нападок на Советский Союз. Скорее всего он это сделал в силу своей импульсивности, невежества и злобной мстительности.
Мао Цзэдун сказал, что Хрущев вложил в руку империалистов меч и помог им расправиться с нами. Его слова оказались пророческими. Советский Союз потерпел сокрушительное поражение в холодной войне, его распад был предопределен докладом Хрущева на XX съезде.
Новый мир? Да . С каждым мгновением. Вопрос лишь в одном. Обязательно его оплачивать «жертвами»? Если большинство человечества думает и делает так ( здесь включается идеология) то «космос» и божественность думаю этого не поддержит. Образован или не образован человек (последнее вина государства) это свой «космос, вселенная» смерть которой не восполнима.
Сегодня строится новый мир, который как и должно быть, будет иметь единую иерархию. Только эта иерархия - не то, что гегемония, как у США. Это культурная и духовная «гегемония» политики, которая задаёт мировые правила. Отношение с Украиной - показательный прецедент такой практики.
Личное мнение. Любое действие можно разложить на несколько этапов. Сегодняшний этап войны кому-то выгоден, как в любом капиталистическом государстве кто-то имеет прибыль.
«Вера» чувство глубоко личное, можно ли оценить её? Нет человека безгрешного, и может ли грешник судить другого грешного? ( с богословной точки зрения). С этой же точки зрения можно ли судить историю, так как все было предопределено и направлено по воле Его.
Чего не сделают «кремлёвские соловьи» и «эксперты» Ищенского пошиба, что бы оправдать невмешательство Кремля и предательство Русского мира? Тем более, что выборы не за горами.
Ненависть к государству? Искусственное насаждение, привитие, мнения, взглядов у своего населения (политология). Завистливое отношение к России, к её территориям и её богатствам, насаждение ненависти для оправдания возможной войны.
Правильно надо писать Drang nach Osten. Ну и Кутузова зря в герои записали, ведь он по жизни большой сволочью был и по приказу масонов Москву сдал. Не зря ему при царях памятников не ставили.
Мечта это идея, нет идеи и нет мечте , внутреннее «прозябание» каждого, идеология «Запада» замкнутой на личности, ведущего к уничтожению рода, национальности, государства со временем. Возможно это правильно для будущего , и общая мечта будущего еще не сформировалась что грозит в настоящем войнами и «катаклизмами».
«Терроризм» в той или иной мере используют все государства ( практический , идеологический).
Можно сколь угодно долго говорить что «Америка» или какая - то другая страна «плохая». Доказывать что «Мы лучше», что наша жизнь улучшается и т.п. для кого то в определенной мере это и так. Но 20миллионов официально за чертой бедности. Можно говорить «Мы значимы и весь мир считается с нами , мы независимы», возможно и это . У народа есть понимание с помощью ТВ и «политологов» что Россию желают «уничтожить». Уменьшить численность населения, не дать развиваться экономике. Давайте посмотрим в реалии , экономика наша растет? Нам говорят что растет но на уровне чуть ли не погрешности. Население? Присмотритесь к этим цифрам. «Динамика изменения численности населения России в 2017 годуНиже представлены коэффициенты изменения численности населения России, рассчитанные для 2017 года:•Рождаемость: в среднем 5 098 детей в день (212.40 в час)•Смертность: в среднем 5 559 человек в день (231.62 в час)•Миграционный прирост населения: в среднем 626 человек в день (26.07 в час)Скорость прироста населения России в 2017 году будет 164 человека в день.» Рост за счет миграции (чужаков?). Взяв на «вооружение» идеологию Запада сокращаем свое население. Вот и получается все что задумали «наши враги» претворяется в жизнь. Кто же внутренний «враг», кто идет в кильватере «их» пожеланиям?
Княжества Руси были во многом частью Орды. Единой Руси не было, и князья получали в Орде ярлык на княжение. При этом князья воевали и интриговали больше друг с другом, чем с Ордой. Между русами и татарами Орды были разнообразные связи. Орда, татары воспринимали культуру русов. Дань Орде по оценке историков не была чрезмерной. Орда во время своего расцвета фактически объединяла разные народы на огромной территории.СССР времени Сталина - повторение Орды.Сейчас А.Девятов и другие провозглашают создание Новой Орды, которая однако не обязана иметь структуру гегемонии, диктата, а напротив - свободное объединение народов.
Почему?Так надо!Может вспомним продолжительность периодов общественныхформаций человечества - это непременное стремление к оси абсцисс.Т.е., к концу и формациям и жизни на Земле.Ну, разве не повезло!Для любой сущности предопределено и место, и время , и ни комуне изменить ни то, ни другое.
Саддам Хуссейн был недостаточно агрессивен для решения апокалиптических задач. Цель - подготовить мир к управлению из единого центра. Поэтому Запад так отчаянно цепляется за джихадистов.
На Украине пошли дальше, применив к пенсионерам обратную силу закона, а именно, к вышедшим на пенсию до октября 2011 года по закону, дающему право на минимальную пенсию по возрасту при минимальном стаже 5 лет, применили закон от 01. 10. 2011 года, дающий право на минимальную пенсию при стаже не менее 15 лет. Так, что минимальная пенсия в 1200 гривен - очередная ложь правительства и нарушение Конституции, Международного и Римского права.
Вы сорвали голос, а меня голоса лишили за не опубликованную статью с критикой А. Ваджры - trueinform.ru/modules.php?name=Laid&file=article&sid=8216 с таким вот вердиктом тов. Ответственного редактора в невидимых погонах: «Ваша статья "Вызываю на дискуссию" - полностью антироссийская, кроме того бессмысленно её обсуждать, потому что очевидно, что всё наоборот, только время зря тратить.Больше не присылайте статей». Создаётся устойчивое впечатление, что «Правдинформ» избавляется от правдолюбов, прекращая быть таковым. И неважно, что сайт, теряя остроту, теряет популярность, судя по троекратному уменьшению числа просмотров. Где Делягин, Глазьев, Л. Ивашов, А. Дугин? Куда подевалась замечательная передача: «Украина в огне»? А ведь ещё в 2015 году не боялись публиковать Сулакшина и даже Кунгурова.
Только Брежнева незаслуженно задели. Начало 7-х был подъём и значительный. Потом , да, сил у него поубавилось и подъём стал меньше. А вот горби сумел нас всех обмануть и всё развалить.Что касается торжественности, то её сейчас гораздо меньше, чем при Брежневе. Нет тех многочисленных пионеров и комсомольцев. Нет коммунистов. Нет вдохновенных и пронзительных слов, от которых слёзы на глазах. Есть только песня об этом.Фактически мы имеем квасной патриотизм, а надо, чтобы он был настоящим. Этим целям служит идеология, которая сейчас в загоне.
В дополнение к статье уважаемого Феликса опубликована статья Я соединяю два пути:
наиболее разумно использовать смешанную планово-рыночную систему, при этом нужно по максимуму использовать преимущества и нивелировать недостатки каждой из них. Так, крупный и системообразующий капитал целесообразно держать в государственной собственности: он гораздо эффективнее в рамках планового хозяйства, а также это нивелирует риски монополизации и перехвата власти со стороны капитала. Мелкий и средний капитал целесообразно отдать в частную инициативу: это позволит раскрыться коммерческому потенциалу населения, создаст здоровую конкуренцию, и одновременно мелкий и средний капиталы будут неспособны качественно перехватывать управление и монополизироваться из-за недостатка ресурсов и обилия конкурирующих игроков.
Для этих целей нам потребуется восстановление систем планового управления хозяйством, но оно будет гораздо проще советского, так как не придется управлять сонмом мелких хозяйств, а можно будет сосредоточиться только на стратегических проектах. Кроме того, автоматизированные системы управления и интернет делают задачу планирования и централизованного управления хозяйством куда как проще чем она стояла в Советском союзе, и позволяют направлять мелкие и средние хозяйства в нужное русло без необходимости административного контроля над ними.
