|
21.07.2014 chipstone В порядке бреда. А был ли мальчик? (17) |
| Re: Re: Re: Re: В порядке бреда. А был ли мальчик?
от vlads 23.07.2014 10:15 так вот. допустим, всё это можно проделать в условиях абсолютного доминирования и отсутствия интереса других сторон. но ведь эти стороны есть раз учёные не штатовские, значит страны, чьи учёные будут искать. и если появятся доказательства, что самолёт не просто уронили ( что в пределах правил игры ), а посадили, а затем вытащили, вероятность СКАНДАЛА крайне высока. и уж тем более, использовать такой самолёт для провоцирования войны крайне неосмотрительно. судите сами: в чём сейчас сверхзадача сша ? чтобы острая фаза системного кризиса началась по вине России !!!!! чтобы можно было ткнуть пальцем и сказать "мы решили финансово-экономические проблемы мира, а Россия развязала третью мировую !!!! вот виновник крушения всех надежд !!!" а что будет, если вдруг окажется, что один из поводов для ВМ3, вменяемых России - САМОЛЁТ, УГНАННЫЕ ШТАТАМИ, в котором были убиты все пассажиры ... ситуация МГНОВЕННО разворачивается на 180 градусов. уже штаты перед всем миром оказываются провокаторами и виновниками системного кризиса. как Вы думаете, стоит ли подобный риск 100 млн долларов ? три раза ХА ! Подобные провокации проводят так, чтобы комар носа не подточил ! абсолютно чистый самолёт, с пассажирами и т.д. Подобная провокация в принципе возможна, если её цель - как раз обвинить сша в системном кризисе то есть она сделана не штатами, а против штатов. скажем, Китаем. есть заинтересованная сторона - сша. есть пострадавшая - Китай ( вроде их учёные ) и есть театр большой игры, где сша активно участвуют - Украина. засветить официально пропавший В ИНТЕРЕСАХ США самолёт там - это подставить именно штаты под удар. а не наоборот ... теперь Вы понимаете, почему я считаю подобную версию КРАЙНЕ маловероятной ? |
 |
|
| |
21.07.2014 chipstone В порядке бреда. А был ли мальчик? (17) |
| Re: Re: Re: Re: В порядке бреда. А был ли мальчик?
от vlads 23.07.2014 10:01 да, мир дуальный, никто не спорит но это не означает, что самое невероятное как раз и есть реальность да, оно иногда может оказаться реальностью, но не более того .... Вы очень правильно говорите, что суют версию по согласованию сторон. именно СТОРОН. а там, где есть СТОРОНЫ приходится соблюдать определённую осторожность и осмотрительность. конечно я знаю, что там были учёные. более чем вероятно, что они и были целью. или одной из целей. а теперь смотрим внимательно. раз там были НЕ АМЕРИКАНСКИЕ учёные, представляющие интерес для штатов, то они представляли интерес не только для них. могли ли штаты посадить самолёт в другом месте ? ЗАПРОСТО ! начиная от закладок и заканчивая тем, что у пилотов была особая инструкция. это проще и рациональнее. могли ли штаты проделать это абсолютно скрытно ? а вот это вопрос. если бы им принадлежало 100% спутниковой группировки - да. но это ведь не так. Кроме того, самолёт сопровождали авиадиспетчера. и не одной страны и не одной компании. где-то самолёт попадал в поле зрения радаров и систем ПВО. опять таки не одной страны. поэтому вот просто так взять и исчезнуть он не мог. понимаете ? НЕ МОГ. слишком много следов. слишком много свидетелей. есть точка, до которой его гарантированно вели диспетчера. после этой точки непонятно. чтобы его все вдруг перестали видеть, он должен был либо уйти в штопор, либо тупо развалиться на куски, либо ... все должны были одновременно закрыть глаза и уши. и возникает вопрос: какова сверхзадача, чтобы все вот так закрыли глаза и уши ? я не говорю, что это в принципе невозможно. но это ОЧЕНЬ дорого. по сравнению с этим цена самолёта в 100 млн покажется ерундой. понимаете ? заставить молчать диспетчеров множества компаний и стран, заставить молчать радар и системы ПВО - ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ дорого. и непредсказуемо. оно может сработать, а может и не сработать. и уж точно цена вопроса должна быть даже не миллиарды или десятки миллиардов. цена вопроса должна быть несоизмеримо выше. гораздо проще было перехватить учёных перед вылетом и погрузить в самолёт двойников. или что-то в этом роде. ( я уж молчу, сколько надо усилий, чтобы "легализовать" пропавший и ВСЕМУ МИРУ ИЗВЕСТНЫЙ борт - это ведь и пилоты и диспетчера и техники ... а они не идиоты. кто-то да догадался бы. все замолчат ? возможно. а возможно и нет. ради чего подставляться ? ). это ведь не номер перебить на моторе у машины. это ввести в оборот самый разыскиваемый в мире самолёт ! возможно ? конечно ! но какова цена вопроса ? где сверхзадача ? я её не вижу ! съэкономить 100 млн ? не смешите ... покажите сверхзадачу и можно будет говорить  |
 |
|
| |
21.07.2014 chipstone В порядке бреда. А был ли мальчик? (17) |
| Re: Re: Re: Re: В порядке бреда. А был ли мальчик?
от Elland 23.07.2014 01:49 К сожалению или к счастью диагноз такой, Новороссия в рамках 2 областей будет и Порошенко сам сольется к осени без помощи Нато и эпизод с самолетом замнут, прокололись и не профессионально сработали, провокация не удалась, но накатить на Киев впрямую не дадут. Россию оставят в покое. Крым отдадут. Накал будет спадать, сейчас всплеск истерики тех кто не в курсе, но в целом я думаю все решено, Украину уже поделили и похоже не мы не будем помогать (жалко) и не штаты не будут помогать и все будут смотреть на все, как на гладиаторов чем закончится. Кто выживет тот и останется. Погибнет много народу очень плохо, но наверное это размер вместо мировой войны. Больно за Новороссию, но у неё шанс выжить только своим силами, такие по-видимому ставки сделаны, торг - на кону мировая война. Война сорвалась, но помочь не дадут, вот как-то в таком духе скорее всего будет. Больно за это но не знаю, что лучше. |
|
| |
21.07.2014 chipstone В порядке бреда. А был ли мальчик? (17) |
| Re: Re: Re: В порядке бреда. А был ли мальчик?
от Elland 23.07.2014 01:30 Спасибо за продолжение, насчет самолета и того, что это тот же самолет, что пропал. Дело в том, что на том борту летели инженеры и ученые и вроде очень крупные, угнать самолет и посадить ан специальный аэродром элементарно. Тем более какая муть поднялась вокруг его поисков. Дело в том, что системы глобального слежения как и системы эшелон и призмы построены на чипах США и имеют возможность искажать суть, то есть там вариантов исажения море. то есть сделать самолет для обычных систем слежения невидимым не сложно, дело в том, что подвижные объекты вообще с трудом отслеживаются и обычно по маякам (а его легко отключить) Здесь не буду про технические варианты распинаться и про дроны, что все самолеты США имеют 2 -е управление и его можно угнать даже без желания экипажа, такая опция сделана официально на случай захвата самолета террористами ещё с середины 90-х. Было даже решения сената, так же как и все микросхемы имеют закладки, тоже по решению правительства США. То есть угнать самолет даже при сопротивлении экипажа элементарно и изолировать салоны и оборвать связь. Закладки есть но их используют только для таких случаев. Можно со спутника отогнать дрон со всеми кто там сидит в нужное сместо. там этих людей ликвидировать или использовать по усмотрению, сообщаю на том самолете счастливо летели крупные китайские спецы и ещё несколько крупных ученых (взять в плен или убить все хорошо) Самолет угнали с пассажирами по усмотрению, все равно для мира они мертвы (ты же говорил проще грохнуть, ну а военной базе они и так как мертвецы об них и никто не узнает, но это материал с которым можно работать и заботливый хозяин не бросается, а дурак убъет сразу, утечек здесь не будут, говорят Диего-Гарсия туда залетел. Ну и сам самолет тоже стоит и его можно ещё раз провернуть и страховку 2 раза получить, за башни блезницы ведь 2 раза получили - свои люди. Так что скорее всего так и есть, но как положено в жанре нам об этом не скажут иначе все красивости пойдут для аферистов боком. Ну а о реально скорее всего именно так. Спецслужбы знают но до СМИ не доведут, такие правила игры там. |
 |
|
| |
22.07.2014 kremlin Заседание Совета Безопасности (8) |
| Re: Заседание Совета Безопасности
от Коран Мухамед Аллах 22.07.2014 23:31 В.Путин сказал, что втянуть Россию в войну не получится: "прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет". Однако нас могут ослабить через "механизмы так называемой мягкой силы", что у них, в общем, получалось последние 20 лет. Чтобы этого не произошло надо делать первое..., второе...,третье...,четвертое..., а опираться в этих направлениях на "гражданское общество", т.е. не на продавшуюся и корыстную элиту, а на любящих свою Родину граждан. |
|
| |
22.07.2014 russia2014 За Новоросию.За жизнь России как государства. (15) |
| Re: Re: Re: За Новоросию.За жизнь России как государства.
от russia2014 22.07.2014 21:55 По-делу надо,летающая богиня (мемезида),спуститесь с небес на грешную землю ,и не надо глядеть на Путина,разинув свою варешку!Он тоже человек,и ему,как гаранту,меньше всего нужна лесть.А я еще верю,что честь при нем.Когда такие,как вы,злятся,то у меня ощущение,что мысль подана верно! |
|
| |
22.07.2014 putnik1 Какое мне дело до вас до всех…\ (4) |
| Re: Re: Какое мне дело до вас до всех…
от vlads 22.07.2014 19:58 у штатов техника, интеллект, ресурсы и целеустремлённость ? нууу .... отрицать конечно глупо. техника у них есть. интеллект ? как бы местами тоже имеется. ресурсы ? что-то есть ... целеустремлённость ? у кого ? у руководства ? да ... у народа ? нет ... а ведь умирать придётся солдатам ...
ситуация не столь плачевная. потому как за нами тоже есть техника, интеллект, ресурсы ... в чём-то меньшие, но ведь это не нам переправляться на другой континент и воевать за чужие интересы  а кроме того за нами ПРАВДА. и земля. и, не исключено, Бог а это всё-таки не мало. да и народ, умеющий лучше всех в мире воевать ...
самое слабое место у нас - это власть ... и это очень плохо. но, видимо, такова сэлявя .... |
|
| |
|
| |
|
|