Что Вы все верх ногами переворачиваете и передергиваете.Речь идет о том, что в борьба за права человека на нынешнем этапе развития западного (а теперь судя по комментариям уже и российского) общества переросла в борьбу за право двухногих моральных уродов творить любое непотребье, противоречащее уже даже человеческой природе.Борьба за права человека (если кто-то еще не заметил) уже давно превратилась в оружие , с помощью которого этих самых людей уничтожают, уничтожают мораль, превращают людей в нелюдей. Очевидно, что указанными словами Кирилл бросил камень в "огород" Запада, включая Папу Римского, ведь не секрет, что именно католики идут в авангарде этого нового издания Содома и Гомморы.А теперь расскажите мне, что Кирилл исполняет волю Папы и т.д.Что-то ребята у Вас какое-то раздвоение личности прямо? Вы уж опрелелитесь за что Кирилла ругать, то ли за то, что Папе продался, то ли за то, что ругает Запад и в первую очередь Папу, за развращение и ломку устоев.
Более подробный
А могли бы. Референдум- и все. И Косово, исконная земля сербов, как Владимирская область - русских, вошла бы в Албанию. Просто так распорядились хозяева. Крым тоже в общем то, татарская земля. Но Россию они достали своими набегами, потому были захвачены и земля их заселена русскими. А албанцы были приглашены самими сербами на работу, и расплодившись, составили большинство. Албании Югославия не угрожала набегами, а албанцы за Косово не воевали, чтобы обезопасить свои границы. Гости стали хозяевами. А Крым это взятая Россией территория агрессора.Я к тому, что русские сейчас имеют полное кровное право делать с Крымом то, что захотят. Захотели, подарили Украине. Захотели, приняли своих русских вместе с Крымом обратно. Крым это место русских интересов. Нам не нужны новые татары с натовскими аэродромами. История сделала Крым русским. Все.
Да он и не умирал никогда на украине
<Не вполне корректно сравнение присоединения Крыма с косовским прецедентом. Оба события сходны в том, что большинство населения двух автономных территорий восстало против центральных властей при поддержке внешних сил. Здесь сходство и заканчивается, начинаются различия. Косово добилось независимости, Крым же отсоединился от Украины и вошел в состав РФ.>Относительно некорректности сравнения косовского прецедента и вхождения Крыма в состав РФ автор по существу прав. Республика Крым после выхода из состава Украины стала частью другого государства, то есть России. Республика Косово выйдя из состава Сербии стала хоть и частично признанным, но все же субъектом международного права, то есть отдельным государством. В обоих случаях этническое большинство составляли представители диаспор, оказавшихся отделенными от своей исторической родины, однако желание воссоединится с ней изъявили только крымчане, большинство которых было русскими. Косовары же являвшиеся этническими албанцами в состав Албании не вошли.
Чушь собачья
Федор, с вашего комментария не совсем понятно, когда патриарх Кирилл перестал быть "патриархом православного народа". Когда встретился с папой, или уже тогда, когда: "построил или захватил административную власть над церквами, монастырями" ?Я думаю, что в институт патриархата уже, достаточно давно в веках, стал больше политико-административным органом, чем проводником Божией воли. С точки зрения Веры, конечно, это отступничество. Но, кому судить, в чем состоит задача патриарха, попавшего, в уже сложившуюся, систему политико-административных церковных отношений?
А не следует ли сначала семь раз отмерить и только один раз отрезать. Ведь взявшись за гуж не говори что не дюж. Я вас цитирую.
Даже если не говорить о конечных планах, посмотреть на то, что уже было.Встреча готовилась в тайне.Православный народ, который прознал, и на улицах требовал ответа от архиереев, просто отшвырнули.Православных экспертов, как Ольга Четверикова, не слышат.То есть это не патриарх православного народа теперь, а представить наместника бога папы римского перед православным народом, который построил или захватил административную власть над церквами, монастырями, и все должны ему подчиняться. "Бог", которому служит патриарх Кирилл, - князь мира сего. И архиереи очевидно остались под стать ему.И это нормально, потому что сакральное время определяться пришло.
Андрей Петрович Девятов дал ответ на ваш вопрос, дополнение, последний абзац.
Думаю, что за выяснением того, кто достойней всех представляет Бога, мы будем терять здравые мысли, в том случае, если они исходят от наших оппонентов. Я думаю, что в определенной мере Патриарх Кирилл прав - в современном обществе излишние свободы расплодились в ущерб Духовности.Но, развитие личности, разума, индивидуальности невозможно без определенных свобод, и, даже, без определенных ошибок. Я не думаю, что Богу нужны бездумные, слабовольные поклонники не умеющие различать. А различение возможно только при развитии Разума. Да, при развитии личности есть опасность скатиться в грубый эгоизм, но без этого развития не будет и полноценного Духовного развития.В словах Патриарха Кирилла проявляется идея другой крайности - крайности "военного коммунизма" - быстро загнать всех в поверхностную "духовность", лишив, не только разнузданных свобод, но и свобод развития. Нельзя одним махом отделить одно от другого. Это должна быть напряженная индивидуальная работа каждого дня. Нам хочется всего быстро - здесь и сейчас. Как материального, так и Духовного. И все мы забывает, что, и над тем, и над Тем нужно кропотливо трудится.
Миллиардер в сутане, побратавшийся с католиками, является по совместительству ещё и главным рассейским циником? Неудивительно, однако...
Патриарх Кирилл, побратавшийся с первым католиком папой римским Франциском, который как известно наместник бога на Земле, то есть первый «официальный» объект для человекопоклонничества, заявил о «глобальной ереси человекопоклонничества».
Глава священноначалия РПЦ, предавший Святоотеческое учение, открывший путь иезуитам в русские храмы, вступивший на путь единомыслия с Ватиканом, говорит о ереси. Да, в этом нет ничего удивительного, поскольку "Святоотеческое предание заблаговременно предупредило верующих об апостасии священноначалия Русской Православной Церкви"
Борис Якеменко ставит вопрос что называется не в бровь а в глаз: "Почему нет и не может быть сегодня никаких «прав человека»?". Поможем автору этих слов: действительно, какие могут быть права у простого православного народа, когда Архиереи Архиерейского собора, одобрившие встречу патриарха, не пожелали общаться с простым православным народом. А сам патриарх Кирилл сказал "Меня никто не отговаривал[от встречи с понтификом], потому что никто не знал", что является ложью, потому что православный народ узнал и пытался призвать к ответу Архиереев. И по его словам, дело даже не в православных людях, которые считают, что "есть какая-то опасность в самой встрече". То есть мнение православного русского народа патриарха РПЦ Кирилла Гундяева не интересует.
Действительно, понятия «Права», «Свобода», «Ответственность», «Достоинство», «Человечность», в Русской Цивилизации отличаются от понятий наших «партнёров», но эти наши русские понятийные образы видимо совсем не нужны Борису Якеменко и Владимиру Гундяеву, которые, вероятно, ведут подготовительную работу к явлению «Новый Мировой Порядок».
Что делать в этих условиях русскому православному народу? Каждый должен решить сам, в чём его отношение к Богу, к религии. Поставить во главу своей жизни поклонение Богу как высшей духовной силе, или поклонение Патриарху Московскому и всея Руси как представителю самого наместника Бога на Земле папы римского.
Да уж, дележ шкуры чего-то неубитого.
Эдуард, это Вы не знаете специфику их жизни. :-) Так вот, будет Вам известно - у цыган работают(занимаются вымогательством, обманом и кражами) женщины и дети. Мужчины не работают. Чтобы убедиться в этом пройдитесь по вокзалам и рынкам. Много там цыган-мужчин???
Тогда зачем автор прикрутил сюда авиакатастрофу польского борта? Самолет производства СССР, аэродром военный, никаких американских следов нет. Зачем???
Тяжело так говорить, но случившееся на Украине открыло глаза многим, в том числе тем, кто искренне верил в западную демократию.Теперь многие Мемы на эту тему, не вызывают ничего, кроме злости и ненависти к этим самым "поборникам дерьмократии"."Независимые" СМИ, "Правозащитники" из "независимых" НКО, "Борцы за права и интересы людей", сидящие на грантах "Исключительной" нации, сами Западные "Дерьмократии" - все они в упор незамечающие того, что творит украинская хунта, незамечающие смерть стариков, женщин и детей на Донбассе, репрессии к политическим оппонентам и т.д., так вот, все они моральные уроды, конец которых (я надеюсь) будет печальным.
Важно не то, дистанционная система управления или природные факторы привели к катастрофе, поскольку всем здравомыслящим понятно, что до окончания расследования можно только гадать. Важно то, что в России до сих пор используется масса оборудования, произведённого под контролем США, которые, как известно, имели промышленную политику с требованием к производителям ставить "закладки".Независимо от причин катастрофы в Ростове, использование самолётов с закладками, а в данном случае (ужас) с дистанционным управлением (скрытым от органов безопасности РФ) недопустимо.Поэтому у Девятова в публикации есть тэг: Разведка. А не расследование.Цитатаmodules.php?name=News&sid=26115- о самолёте, по видимости транспортирующим в Китай из США в контейнере бактериологическое оружие:"8 марта 2014 года Boeing 777-200ER, совершавший пассажирский рейс 370 Malaysia Airlines (он же рейс 748 China Southern Airlines через код-шер) из Куала-Лумпур (Малайзия) в Пекин (Китай) «исчез» в полёте с 227 пассажирами из 15 стран на борту, включая русского и двух украинцев, а также с 12 членами экипажа.""пропавший самолёт, как и многие другие, был оснащён ЭДСУ, что далеко не ново. Специалисты утверждают, что электродистанционная система управления позволяет специально обученным и соответственно оснащённым людям удалённо перехватывать управление, практически превращая самолёт в БПЛА."Заодно можно вспомнить о том, что бактериологические лаборатории США вблизи России до сих пор работают.
Иногда "лишние" знания или информация мешают мыслительному процессу.Любой "сигнал", о котором рассказывает автор, должен быть очевидным и что называется доходчивым. Иначе он не может привести к желаемому результату.Какое отношение ко всему этому имеет авиакатастрофа под Смоленском, если Польское руководство летело на Ту-154М, тоже непонятно.В России ежедневно совершаются сотни рейсов на Боингах, а выбрали "небоправители" или как их там для "сигнала" обычный рейс, и , извините, не в столице России или в Питере (что согласитесь было бы логично), а на периферии. Упавший самолет принадлежал не российской, а дубайской (ОАЭ) компании. Пассажиров знаковых не было (не хочу никого обижать, людей жалко, особенно женщин и детей). Если предположить, что такие вещи могут быть или являются для кого-то (особенно во власти) очевидными, то, боюсь, к Боингу очень скоро пришел бы пушистый зверек. Разве нормальные люди летали бы такими самолетами? В общем, "небополитикам" или "небоправителям" следует почаще опускаться на нашу бренную землю, тогда может и логики в статьях будет больше.
Для информации товарищу полковнику. Любая комиссия установит по информации с самописцев самолета траекторию его движения. Но не это главное. Экипаж обязан контролировать параметры захода - это расстояние до полосы и высота. Радиовысотомер у них срабатывал на значении опасной высоты, не поленитесь поднять опубликованные данные. С глиссадой полная чушь, так как до польского борта на запасной ушел один борт и никаких замечаний по работе курсоглиссадной системы не было. Так что этот "полный бред" действительно бред.Что касается Ростова. Не нужно говорить про то, что погода была хорошая. По какой тогда причине борт Аэрофлота тогда после ТРЕТЬЕГО захода ушел на запасной в Краснодар? Так что не нужно говорить о приемлимых условиях. Ответ нужно искать в информации о состоянии самолета и действиях экипажа. Это будет известно после расшифровки. А политику сюда не нужно подтягивать если не будет доказано что это терракт. Пока такой информации нет.
За последние 25 лет я не наблюдал чтобы долги возвращали с благодарностью или радостью. Конечно это вынужденная процедура.
Ну что можно сказать? Американцы за 20 лет привыкли, что все идет так, как они хотят.Поэтому в случаях, когда ситуация развивается вопреки их воле, у них наступает состояние когнитивного диссонанса ( если проще, у них рушится привычная картина мира, что в свою очередь сказывается на их мыслительной способности, вполоть до впадания в состояние фрустрации).В общем, спустя 2 года после присоединения Крыма к России, то есть спустя 2 года после разрушения привычной картины мира г-на Макфола, единственное до чего он додумался, -это сморозить глупость про Калининград.Видать сильно всетаки его бедолагу зацепило. Что-то будет дальше?Как бы при неблагоприятном для американцев развитии ситуации на Украине -его бы, не дай бог, удар не хватил.
Одно замечание.Если ситуация будет развиваться таким образом ( и дай-то бог) -это будет не в знак благодарности России за Сирию или еще за что-либо, а потому, что американцы будут вынуждены умерить свои аппетиты по объективным причинам.Что же касается, предположения, что от американцев можно дождаться благодарности, то, извините, но это очень наивно, если не сказать больше.
Вы сейчас к кому обращаетесь - к Ирине Сергеевне, к Ватсону или к Холмсу?
Всем нужна правда с опорой на нравственность, этику, культуру. А конкретные установки политтехнологов часто мешают и выглядят перед разумными людьми уродством, о чём Ходаковский к примеру и указывает надоевшему всем Суркову и его патрону С.И.
<Дональд Трамп действительно является настоящим феноменом, если не сенсацией, для американской политики. Никогда не было столь скандального, откровенно наглого кандидата... Он нарушает все кажущиеся незыблемыми и укоренившимися конвенции американской политики, а также все неписаные правила американской политкорректности и респектабельности кандидатов в президенты...>Складывается впечатление, что имиджмейкеры Трампа специально создали ему образ а-ля Владимир Жириновский в бытность первой предвыборной кампании того на пост президента России. Наверное, памятуя о его успехе на тех выборах, чему способствовало в первую очередь эксцентричное поведение кандидата, которого поначалу никто не относил к фаворитам. Но многим избирателям тогда это пришлось по душе.
Конечно если играть с врагом в перемирие, то можно и всё проиграть! Ведь люди не могут вечно сидеть в окопах! И все войны не сразу выигрываются, а в процессе движения вперёд!
Кто вы такой, чтобы определять относительно вашего ума кто чего опускает! Судя по Украине и очередному перемирию в Сирии пока опускают Россию Путин и такие как вы!
Я считаю, что Обама (Америка) готовится вернуть долг Путину (России), за то, что Путин позволил Обаме сохранить лицо при отказе от самоубийственного вторжения в Сирию. Все обошлось уничтожением химического оружия в Сирии, к общей радости. Долг этот будет заключаться в том, что Х. Клинтой со своей командой будет пущена "под нож". В президентских выборах в США будут участвовать от республиканцев Трамп или Круз, а от демократов социалист Сандерсон. После чего прекратится вой о Крыме, Украина стабилизируется и преобразуется в нейтральное дружественное для соседей государство. Соответственно санкции будут отменены значительно раньше. А США буден одним из равных центров силы. Потому что никто не хочет умирать.
Нужно показывать правду.Отмороженные и упоротые конечно ничего не поймут, но есть нормальные люди и их большинство.Подписали ассоциацию с ЕС, приняли обязательства в том числе по обеспечению прав сексменьшинств, правительство распланировало когда и как эти обязательства начнут воплощаться, а в проведении гей-парада, а также в реакции на него виноват Кремль?В общем, если у кого-то в голове укладывается подобная головоломка, то такие головы ничем не испортишь.
Согласен. И чем дальше, тем больше. Просто жаль его. Столько полезных конференций провёл, а спонсоры за яйца держат. Вроде бы нормальный человек, а ему приходится извращать правду всё больше на встречу взятым перед спонсорами обязательствам.Вокруг Донбасса он пыхтел - было похоже на правду, на разумную критику. Но с Сирией просто попал, наговорил уже столько, а оно всё очевидной ложью оказалось.
Надо, надо, пиндосам с подпиндосниками в Ливии, сесть голой жопой на босый х...й. народное.
Изменить программу обучения, на более простую, изменить историю и акценты в преподавании истории, изменить взгляды на мораль, и через 10 лет вырастает поколение с совершенно иными взглядами и моральными ценностями. Недостаток образования и знания позволяет полностью манипулировать этими молодыми людьми. Это произошло на Украине, это частично происходит в России.
Побуждения у России, конечно, хорошие, но мы не те, кто должны указывать на неадекватность украинских политиков, Россию и так уже считают агрессором и винят во всём, это лишь усугубит ситуацию. Или, по крайней мере, не делать это открыто.
А если поверить Путину, в том,что Россия нарастит необходимые силы в Сирии в течении 3-4х часов. Изменятся ли выводы автора?
Мы стремительно (несколько лет - это стремительно для страны) уходим к нравственной политике, и внутри и во вне, и слава Богу. Это на пользу русской цивилизации.К примеру, работа Правдинформ была бы невозможна в противном случае.К примеру, защита Сирии была бы невозможна. Это был большой риск, и разговоры про выгоду или "глупость" Путина - чепуха. Выгода от сотрудничества есть всегда.Напомню: когда у США-НАТО не удалось справиться с Сирией одними бандами радикалов, они готовились разбомбить войска Башара Асада также как было в Ливии. Создавался информационный фон и стягивались военные корабли.Россия тоже вывела ближе к Сирии несколько военных относительно слабых судов. США-НАТО надо было понять, что будут делать российские войска, и они сделали пробный залп двумя ракетами с военной базы НАТО в Испании. Управление одной ракетой было перехвачено и она направлена в море. Вторая ракета была сбита противоракетой.По результатам этой акции США-НАТО отказались от прямой агрессии.Защита Россией Башара Асада с октября 2015 года, когда враги уже приготовились уничтожить, также было исключительным событием.
Таки раскусил меня сходу. Проницательный, мля!.. Ладно, сдаюсь.
Наша пропаганда - русская пропаганда, она простая - показывать правду. Нет никаких желаний обмануть украинцев. Просто надо показать, что политика Украины окутана ложью, двойными стандартами и противоречиями.Такие болезни есть в каждой стране, но в России их намного меньше. У нас пропаганда извращений просто запрещается и нам незачем стелиться под Запад с его бескультурьем.
В. И. Ленин назвал меньшевиков, политическими проститутками. Исходя из данной аналогии и делая вывод по статье я бы назвал англосаксов бандитствующими проститутками.
Задумайтесь, почему власть России ввела детские пособия. Почему рождаемость русских составляет в среднем два ребенка на семью. Редко в какой семье больше. Нам тоже "предложено" не рождать что мы и делаем, только искусственная стимуляция позволяет сохраняться, это наша проблема , проблема русских. Другие национальности свое сохранение решают по-другому. Не пытаюсь в чем-то убедить, просто предлагаю взглянуть немного по-другому.
Козлы лаять не умеют....
По поводу вероятной сдачи Асада -считаю необоснованной демагогией. Ссылка при этом на то, что Россия не раз заявляла о том, что не держится за него, не состоятельна.США постоянно говорят о правах человека и международном праве и что?По поводу России и Ирана как сдерживающих факторах для Китая, - тоже не совсем понятно.Дробление (официальное или нет) Сирии вполне возможно, однако оно наиболее вероятно именно по той причине, что влияние в западной ее части - у американцев со временем будет стремиться к нулю.Что касается курдов, то наиболее вероятным будет их автономия причем признанная центральной властью ( то есть Асадом).Остается т.н. восточная часть со столицей в Ракке.В этой части при определенных оговорках можно было бы согласиться с автором статьи. Задачи, которые преследовали и преследуют американцы тоже указаны верно, а вот насколько они реализуемы - это большой вопрос.Стоит отметить, что развитие определенных процессов в самое ближайшее время может полностью изменить все эти расклады.И да, с учетом постепенного прихода сланцевого " пушистого" зверька, думаю, что американцам будет не до решения проблем Европы.
Не убедили. Не можешь прокормить? Не плоди, значит. А насчёт неправедных дел - ПОЧТИ все.
Как можно всерьез воспринимать этого клоуна, кормящегося на американские подачки? Хотя судя по рвению Навального, подачки он получает внушительные. Он личность сомнительная, до сих пор удивляюсь, почему после всего он не за решеткой?
Европе и США не выгодно видеть сильную Россию, а присоединение Крыма как раз доказывает мощь Москвы. Из-за этого Крым стал отличным рычагом давления на Россию, с помощью которого можно продлить санкции и снова попытаться заставить Россию под американскую дудку.
Как уроженец Крыма, я рад, не меньше вас, его вхождению в состав России, так что поберегите ваш ярлык с "мельницей" для кого-нибудь другого. Теперь по существу. Отдельные права России на Севастополь воплощены в его особом статусе. Во-первых, потому, что на Севастополь базируется Черноморский флот, во-вторых, потому, что историко-культурные связи Руси с Херсонесом гораздо древнее, чем со всем остальным Крымом. Далее. Я не подвергаю сомнению права России на Крым и законность его выхода из состава Украины, но груз прошлого - контрреволюционный переворот в России в августе 1991 года, спровоцировавший крымскую проблему, как и проблему с Украиной,невозможно отбросить. Легче всего "закрыть" проблему громким ура-патриотическим заявлением, труднее из нее выпутаться. Я предлагаю один из вариантов выхода из тупика, который не ставит под угрозу ни интересы России в Крыму, ни безопасность крымчан. Прецеденты такого рода в истории были, например, существование Дальневосточной республики (ДВР). Печально, что вы не разглядели этого, превосходя в проницательности члена Союза журналистов СССР.
от Фигурин Игорь Евгеньевич "... ЕС и США не интересуют и никогда не интересовали ни права людей..., ни исполнение норм международного права ...", от "Spydell" "Цели США ..." - Называя ту или иную страну надо постоянно помнить, что политика в этих странах строится не народами, а властью "денежных мешков" и их интересами. Для получения прибыли они перешагнут через миллионы жизней. Жизнь народа для "денежного мешка" ничего не стоит.
Не знаю, какой вы там читали список, но у меня есть удостоверение члена Союза журналистов СССР, которому я платил членские взносы в течение нескольких лет, до самого развала СССР. А пишу я как уроженец Крыма, сознающий, что все его проблемы возникли из-за контрреволюционного переворота в России в августе 1991 года, и что российские либералы и националисты мало чем отличаются от украинских шовинистов. Пишу не в погоне за сенсациями, не для того, чтобы повлиять на общественное мнение или добиться высокого политического рейтинга, ибо для меня, как пенсионера, тщеславие и карьера уже ни имеют значения, а для того, чтобы пригласить себя и вас заглянуть в будущее. Воссоединение Крыма с Россией состоялось, что дальше? Надеяться, что время нам поможет? А вы уверены, что время работает на нас. Если уверены, докажите. Я не уверен, пока живу в буржуазной России, и потому ищу возможные варианты урегулирования ситуации. То, что крымчане всегда стремились в Россию, мне известно. (Почитайте мою статью "Секрет везения Крыма"). Кстати, вам нужно уточнить ваши знания. Согласно итогам референдума о государственном и правовом статусе Крыма, состоявшемся в этой причерноморской области 20 января 1991 года, подавляющее большинство крымчан высказались за воссоздание Крымской автономной социалистической республики в составе Украинской ССР и как участника Союзного договора. 17 марта того же года население Крыма не принимало участия в общенациональном референдуме по вопросу о судьбе СССР, поскольку оно уже сделало свой выбор в конце января. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора. В то время я освещал события в Крыму как корреспондент антилиберальной радиостанции "Мир и Прогресс".
Для того что бы осуждать или хвалить, конкретно цыган, надо хотя бы немного знать специфику их жизни и обычаи. По крайней мере, глупо говорить, что все они живут неправедными делами. В среднем цыганская семья состоит из двух взрослых и 4 - 5 детей. Скажите, государство может предоставить такую работу одному человеку, что бы он прокормил 5 – 6 неработающих (мать и 4-5 детей). Отсюда последствия и выводы.
+++
