Евгений Федоров , «Военное обозрение» – topwar.ru 12.11.2022, 06:06

Псевдоправда Запада
На Западе сложилась занимательная система формирования общественного мнения. Целая когорта аналитических институтов, называющих себя независимыми, создает море контента, которым пользуются информационные агентства по всему миру.
У каждого уважающего себя антироссийского либерала в закладках обязательно есть пара-тройка иностранных сайтов соответствующего профиля. Одно имя громче другого.
Например, Королевский институт объединенных служб (The Royal United Services Institute, RUSI), именующий себя «старейшим в мире и ведущим аналитическим центром Великобритании в области обороны и безопасности». Миссией конторы декларируется
«информировать, влиять и активизировать общественные дебаты, чтобы помочь построить более безопасный и стабильный мир».
Построить мир, который отвечает исключительно интересам Запада – забывают дополнить историю в RUSI.
Псевдонезависимость объявляет еще одно агентство – американский Институт изучения войны (The Institute for the Study of War, ISW), о котором стоит рассказать подробнее.

Источник: nashiusa.com
Николай Сологубовский
Уровень лицемерия ISW был заметен уже по первым публикациям, в котором так называемые «борцы за свободу Ирака», американские наемники, именуются «повстанцами», а американо-натовская армия вторжения – «освободителями».
С самого начала российской спецоперации ISW принялся в ежедневном режиме публиковать сводки с фронтов. Впоследствии практически все западные информационные агентства принялись перепечатывать аналитические материалы этого института. ISW стал непререкаемым базисом, на котором основывают свои статьи такие гиганты, как New York Times, Washington Post и Wall Street Journal.
Сводки четко структурированы, описаны сухим научным языком, начисто лишены эмоцией и тщательно выверены, что создает иллюзию высокого экспертного уровня авторов. На Западе потребитель информации требует подтверждения не от репортеров или военных корреспондентов, а от профессиональных институтов, умеющих собирать, анализировать и генерировать новости. О том, как обманывают «живые» картинки с полей сражений, американцы помнят по голливудскому фильму «Хвост виляет собакой».
Таким образом, для создания правдивого информационного фона необходимы две вещи – декларируемая независимость от государства и сборище экспертов. Очень желательно, чтобы отсутствовала привязка к статусу СМИ. В Европе и Америке все журналисты давно прикормлены конкурирующими партиями.
Вот именно из таких тезисов и выкристаллизовываются ISW и подобные им конторы.

Кимберли Каган. В хорошие времена таких пропагандистов отправляли под трибунал. Источник: understandingwar.org
Институт изучения войны зародился в 2007 году на волне «разочарования в отсутствии точной информации» о событиях в Ираке. Основательница ISW доктор Кимберли Каган позже прославилась освещением событий в Афганистане и на Ближнем Востоке.
Кимберли – типичная «белая кость» Соединенных Штатов, выпускница Гарварда. Она представляет целую семью истовых проамериканцев, причем с империалистическими наклонностями. В частности, в близком родстве у Кимберли сама Виктория Нуланд. Если быть точным, то брат её свекра женат на знаменитой русофобке.
Конечно, сам факт родства с Нуланд ничего не доказывает – в конце концов, мало ли кто кому кум и сват? Однако Нуланд в момент зарождения ISW отвечала за взаимодействие Соединенных Штатов и НАТО, а также контактами Россия – НАТО. То есть имела самое непосредственное отношение к формированию военной политики Америки. Поэтому появился Институт изучения войны совсем не на пустом месте и для вполне определенных целей.
Для полноты картины упомянем о главных спонсорах Института изучения войны – среди самых значимых концерны General Dynamics, Raytheon и General Motors. Все они в той или иной степени зависят от Пентагона.
Все это формирует милитаристическую и проамериканскую риторику института.
Попробуем ответить на вопрос – является ли ISW разжигателем войны, на чем и наживаются промышленники США?
За руку никто никого не ловил, конечно. Но достаточно взглянуть на детали биографий отцов-основателей, чтобы понять всю банальность картины.
История ISW вращается вокруг рода Каганов, упоминаемых выше. Персонаж Роберт Каган, брат мужа Кимберли Каган, основательницы института, в своё время оказал заметное влияние на решение Джорджа Буша о вторжении в Ирак. Для этого Роберт вместе с Биллом Кристолом организовал проект «Новый американский век», истово лоббирующий агрессивную внешнюю политику США.
В 2012 году чета Каганов открыто сотрудничала с главкомом американских сил в Афганистане Дэвидом Петреусом. В обмен на советы по ведению военных действий Каганов снабжали чуть ли не секретной информацией оперативного назначения.
В итоге вы видим аффилированную с военными структуру, которую называют независимой и непредвзятой. Уровень лицемерия ISW был заметен уже по первым публикациям, в котором борцы за свободу Ирака именуются повстанцами, а натовская армия вторжения – освободителями. До сих пор на сайте организации можно встретить циничное:
«ISW был главным источником непредвзятого анализа меняющейся политической динамики и динамики безопасности, влияющей на прогресс в Ираке».
Впрочем, правдивость в историях ISW все-таки есть – аналитики института так просто свой хлеб не едят. Деньги американского ВПК идут в том числе на проект «Передовой опыт борьбы с повстанцами», призванный формировать новую военную стратегию США.
Проще говоря, ISW подсказывает Пентагону, что модно в этом сезоне в стиле «милитари». И все это происходит за деньги армейских подрядчиков. Беспроигрышная стратегия.
Украина в фокусе
Тонкости пропаганды, которую несет в массы американский Институт изучения войны, определить неподготовленному читателю непросто. Пользователь, умеющий отделять белое от черного, даже пробежавшись взглядом по диагонали очередной аналитики, оценит всю глубину цинизма. Но много ли таких среди иностранной публики и тем более среди россиян, сочувствующих Западу?
Не будем копаться в ворохе аналитики ISW, а обратимся к материалам американского критика Роберта Райта, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России. В 2009 году Райта журнал Foreign Policy включил в сотню лучших мировых мыслителей. Экспертное мнение из первых рук, если хотите.
Райт в одном из своих материалов очень наглядно описал логику работы ISW на примере украинского кризиса. Цитируем издание Wall Street Journal, опирающееся в своих оценках на Институт изучения войны:
«Украинские силы на юге, под Херсоном, по данным Института изучения войны, в выходные провели успешное контрнаступление. Хотя территории они не вернули, но смогли заставить Россию направить в регион больше ресурсов».
Непредвзятость во всей красе. Задача любого контрнаступления, к сведению аналитиков из ISW – это оперативно купировать наступательный порыв противника и выбить его с прежних позиций. Все остальное – либо оборона, либо отступление. Здесь же под успешным контрнаступлением подразумевается вынужденное стягивание дополнительных сил Российской армии. Хитрая схема, надо отметить. Но заслуженный аналитический отдел ISW это нисколько не смущает.

Типичная новостная лента ISW. Источник: understandingwar.org
Вернемся снова к изданию Wall Street Journal, цитирующему доклады ISW в следующем ключе:
«Российские силы были настолько сосредоточены в Северодонецке, что они, вероятно, по данным Института изучения войны, не смогут проводить крупные операции в других частях страны».
Американский институт войны – это настоящая фабрика украинских «перемог» на пустом месте. К логике действительно не придраться. Если армия где-то успешно наступает, то, вероятнее всего, где-то поодаль не хватит сил для второго наступления. И ведь не придерешься, черт побери! Объяснить успешность наступления Жукова на Берлин тем, что он отвлек силы от штурма Мюнхена. Фантастика, конечно, но пример иллюстрирует подход ISW к освещению событий на Украине.
Читатель может подумать, что ISW действительно симпатизирует Украине и соответствующим образом формирует общественное мнение. Дескать, они честно выбрали свою сторону на баррикадах и воюют, чем могут. Только это нет так.
Циничный бизнес по продаже обществу необходимой информации, и больше ничего здесь нет. Если бы военно-промышленным гигантам наподобие Lockheed Martin и Raytheon нужны были бы оружейные контракты с Кремлем, Россию на страницах ISW показали бы благородной жертвой в лапах вероломного киевского режима. Другого экспертного сообщества у американцев, к сожалению, нет, и не предвидится.
Евгений Федоров
Комментарии
Вождь_Бармалеев (Сергей)
Когда звучат такие мощные названия, как Институт исследования войны, представляется огромное здание с вычислительным центром, кучей департаментов, руководящих полевыми агентами, пресс-центром и так далее. А на самом деле – это скромный офисочек на пятом этаже на 16-ой улице в населённом пункте Вашингтон. Общий штат этой компашки если считать с привлечёнными "экспертами" 37 человек. Постоянный штат – ядро компании – 11 человек. Воистину – мал клоп, да вонюч. И вот тут и возникает вопрос – а что, у нас не наберётся на всю страну трёх-четырёх десятков профессиональных врунов, владеющих искусством жонглирования наукообразными терминами? Почему мы не отвечаем тем же? ПОЧЕМУ МЫ ВЕЧНО ОПРАВДЫВАЕМСЯ?
Фёдор Северный (Михаил Коновалов)
О профессиональных врунах.
Если от Правды и Справедливости отказаться, значит можно и нужно врать, уничтожать и порабощать, выгодно однако. Мы иногда не были в Истории справедливыми, и это плохо кончалось. Поэтому мы защищали Сирию, Иран (если бы не мы, напали бы на Иран при Обаме), Крым, постоянная гуманитарная помощь, и поэтому СВО.
Если бы не правда и справедливость, можно было бы целиком отменить США, Англию, Украину и не париться с летающими мопедами. В этом случае Россия конечно получила бы ответ от США, но это не очень беспокоило бы властную элиту России без наличия в её голове справедливости, потому что она бы спряталась от ЯО, в отличии от народа, нас. Через несколько лет экология бы стабилизировалась. Другой принцип жизни. Но мы в этом принципе реально слабы. Если предположить, что властная элита России выбирает принцип силы и начинает разговаривать с Западом типа жестко, элита запада переиграет, потому что она на сатанизме много собак съела, а наши не смогут превзойти их в сатанизме. Но главное Высокие Духи не стали бы заступаться, о "Божий промысел" можно забыть.
Им сатанизм, нам справедливость. Им кусаться, нам удерживаться. Кто хочет выгоду, переходит на тёмную сторону.
У нас могут быть не вруны, а мечтатели, конструкторы и молители. Это другое.
Александр Проханов: "Религия справедливости"
"на Украине мы вступили в жестокий бой с Западом, указывая другим народам путь к освобождению"
боеприпас (Николай)
Цитата: Фёдор Северный
Если от Правды и Справедливости отказаться, значит можно и нужно врать, уничтожать и порабощать, выгодно однако.
Горе в том... что у нас власти... больше 30-ти лет... как отказались от правды и справедливости... если правда им невыгодна. Да ещё и народ приучили видеть только выгодную " правду ". Эту беду хорошо видно и по комментам... тут на ВО. типо – " как бы нам соврать ловчее чем врут в США ".
Забыли что наши предки жизни не жалели за правду. Какой бы горькой ни была. И потому побеждали.
А эта самая СВО... вся замешана на лжи и лицемерии.
youtu.be/qTJIvChvzGU
Фёдор Северный (Михаил Коновалов)
Как и всякая война, "СВО .. вся замешана на лжи и лицемерии" - это обычно. Главное - куда это ведёт. Здесь на ВО в политическом контексте и как в данном случае в контексте информационной войны превалируют дилетантские ура-патриотические настроения внешних агентов, которые модераторы не в состоянии отличить.
В техническом и технологическом аспектах агенты запада на форуме ВО понятны, но в остальном они переключают дискуссии на ложные цели.
В своём комментарии выше я призвал отказаться от "профессиональных врунов" и вести информационную политику на основе правды и справедливости, как в целом сейчас и есть со стороны РФ при многих обычных недостатках.
- но комент минусовали на минус 9. Это говорит о том, что ВО загажено агентами и модераторы не умеют его чистить.
Ответ для "боеприпас (Николай)" на слова
"у нас власти... больше 30-ти лет... как отказались от правды и справедливости"
Вы прав, но не совсем. Положа руку на сердце, мы с вами можем видеть, что наш русский путь против сатанизма работает. Так давайте и дальше не будем становиться "профессиональными врунами" продавая свою душу.
Ответ по поводу вашего видео с Владимир Боглаев. Он профессиональный критикан и демагог. Это не ужасно, и его критику можно рассматривать. Но вот например он сам даёт ответ, почему непрямая война через договорняки и заморозки правильна.
Он констатирует, что промышленность ЕС стремительно разрушается. Обратите внимание, если это не будет сделано, мы на Украине Евросоюз, НАТО, Блок коллективного Запада не победим. Если ЕС будет и дальше мобилизовать промышленный и человеческий ресурс на войну с Россией, эта война может идти очень долго разогреваясь и увеличивая жертвы, что и нужно сатанистам и планировщику с их стороны.
Gromit
Тем не менее большая часть выводов ISW совпадают с реальностью.
Начиная от начала операции, когда наши отрицали это на высшем уровне и заканчивая накоплением всу под Херсоном, когда наши ржали над Арестовичем.
Выводы ISW зачастую совпадали с предположениями Стрелкова ещё в марте, когда в Игоря Ивановича только что не плевали охранители.
Фактически, единственная причина по которой россияне вынуждены обращаться к зарубежным ресурсам – враньё и некомпетентность наших публичных "военных экспертов".
А врут они сознательно, потому что иначе ни на один канал не позовут, а честь и ответственность за свои слова давно похерены.
иван2022 (иван)
Все определяется традициями общества. И пропаганда тоже.
А здравые традиции цивилизации невозможны в язычестве, без христианского или мусульманского мировоззрения. Поэтому на них и ведутся нападки.
Еще в Евангелии показаны основные приёмы фарисейской лжи и как надо с ними бороться.
1. пониманием того, что факты сами за себя ничего не говорят. Важна их трактовка.
2. Пониманием логики и проверкой на непротиворечивость. Не противоречива только правда.
3. Диалектическим подходом: "дом, разделённый в себе – не устоит".
4. Пониманием того, что в жизни нужны правильные основные постулаты. Без аксиом всегда запутаешься. Все до конца проверить логикой нельзя. Люди это осознали строго только в 20 веке. После доказательства теоремы Геделя.
5. Пониманием того, что данная психически здоровому человеку совесть-также не доказуема, но является не менее важной, чем ум. Она и должна быть окончательным судьёй, если психика нормальная.
Например считается, что "умом Россию не понять" и что "в России нет порядка" потому, что русские все хотят понять именно одним умом. Воспринимая совесть, как нечто не серьёзное. "Бесплатный и не особо нужный" довесок. А на практике расчёты посредственых умов оказываются убогими и примитивными. На этом нас и ловят.
Фёдор Северный (Михаил Коновалов)
Вы написали о правильных истинах, но почему то у вас на коменте стоял "-1", сейчас "0". Также выше написал комент о недопустимости развода "профессиональных врунов", его минусовали на "-9". И подобное не первый раз. Это говорит о том, что форум ВО загажен инфо-агентами, старающимися отменить моральный принцип и переключить внимание на второстепенные вещи, в частности на любую критику РФ.
|