Евгений Федоров , «Военное обозрение» – topwar.ru 30.05.2023, 03:49

Здание РАН, или «золотые мозги» России. Источник: trip-for-the-soul.ru
Осталось семь лет
Спустя почти полтора года с начала специальной военной операции и введения против России беспрецедентных санкций у руководства страны появился документ, регламентирующий наше технологическое будущее. Называется он «Концепция технологического развития на период до 2030 года» и утвердили его 20 мая распоряжением Правительства Российской Федерации. По очередному плану через семь с небольшим лет в России будет всё очень неплохо с технологиями. В документе более пятидесяти страниц, и он очень интересен, прежде всего, в свете новейших изменений. Глобальных изменений для России.
В чём точно нельзя отказать разработчикам программы, так это в самокритичности и понимании кризиса в научном мире России. В Концепции прошлись паровым катком по научным организациям 90-х годов, которые «выполняли социальную функцию – предоставление рабочих мест и оплата труда научным сотрудникам». Инноваций от научного сектора в те времена так и не дождались. Скромно умолчим, что в некоторых отраслях именно в те времена работали научные коллективы мирового уровня. Нобелевские премии по физике в 2000 году получил Жорес Алферов, а спустя три года Виталий Гинзбург. Безусловно, премии вручили за исследования ещё советских времён, что нисколько не умаляет профессионализм научных коллективов, которые явно не просто так получали зарплату. И таких коллективов, а то и научных школ было десятки, если не сотни по всей России.

От нас скрывают, чем таким замечательным прославилось многомиллиардное «Сколково» в научно-технологическом секторе. Источник: ysia.ru
Второй этап, который, очевидно, не завершён и по сей день, стартовал с середины 2000-х годов. Именно тогда запущены такие «специализированные институты развития», как АО «Роснано» и Фонд «Сколково», плодами которых мы до сих пользуемся в повседневной жизни. Ирония, если что. В списке достижений второго периода авторы Концепции называют некие префенциальные режимы для инновационных компаний и реформирование системы академической науки. О продуктах и результатах ни слова. Если совсем упростить результаты периода «лихих 2000-х», то удалось лишь не допустить окончательного коллапса научной и технологической сферы. Навскидку только мирный атом и частично космическая отрасль развивались без широкого привлечения импортных технологий – во всём остальном мы широко раскрыли двери для зарубежной экспансии.
В приложении к Концепции есть любопытные цифры – оказывается, в 2022 году коэффициент технологической зависимости России равнялся почти 69. Немного математики – коэффициент определяется соотношением числа иностранных и отечественных патентных заявок на изобретения. Чем он ниже, естественно, тем больше доля собственных изобретателей и тем лучше для страны. Для сравнения, у американцев этот коэффициент равнялся 52 в 2021 году, у Китая – 23, а в Швейцарии – 89,5. Последним и без собственных патентов жить хорошо. В планах у российского Правительства снизить пресловутый коэффициент к 2030 году в 2,5 раза! Этот показатель вообще не менялся последние двадцать лет, а сейчас ему предлагают придать неслабое ускорение.
Впереди настоящая технологическая революция – российские компании и частные изобретатели должны кратно увеличить патентную активность. Главное, чтобы патенты были действительно полезными, а не из серии очередной генерации вечного двигателя. Последними можно переплюнуть патентную активность не только США, но и Китая. И не к 2030 году, а гораздо раньше. А пока в России невыдающаяся эффективность научной деятельности – 0,09 патент на одного исследователя. Для сравнения, во Франции – 0,1 патент, в Германии и США – по 0,3 на одного учёного. Зато по удельному количеству публикаций мы вполне соответствуем мировому уровню, больше только в Корее и Великобритании. Вот и получается, что бумаги мараем много, а реальных дел не особо видно. Большая часть публикаций связана с гуманитарными исследованиями – здесь не так критичен объём финансирования, как в технических и естественнонаучных дисциплинах.
Вторым важным моментом в Концепции стал перечень сквозных технологий, то есть технологий, обладающих наибольшим влиянием на будущее страны. Приведём список без купюр:
«Искусственный интеллект, включая технологии машинного обучения и когнитивные технологии. Технологии хранения и анализа больших данных. Технологии распределенных реестров. Нейротехнологии, технологии виртуальной и дополненной реальностей. Квантовые вычисления. Квантовые коммуникации. Новое индустриальное и общесистемное программное обеспечение. Геоданные и геоинформационные технологии. Технологии доверенного взаимодействия. Современные и перспективные сети мобильной связи. Технологии транспортировки электроэнергии и распределенных интеллектуальных энергосистем. Системы накопления энергии. Развитие водородной энергетики. Технологии компонентов робототехники и мехатроники. Технологии сенсорики. Микроэлектроника и фотоника. Технологии новых материалов и веществ, их моделирования и разработки. Технологии управления свойствами биологических объектов. Молекулярная инженерия в науках о жизни. Бионическая инженерия в медицине. Ускоренное развитие генетических технологий. Технологии снижения антропогенного воздействия. Перспективные космические системы и сервисы.»
Оцените, насколько приземлёнными стали технологически приоритеты – исчезла, к примеру, нанотехнология как отдельная дисциплина, а космосу отрядили всего одну строчку. Но это не означает, что движение будет проще – на одну только микроэлектронику и фотонику потребуется не один десяток миллиардов рублей и напряжённая работа тысяч учёных. В планах правительства к 2030 году получить свой фотолитограф, работающий на рентгеновском излучении. Очень амбициозная цель, требующая отдельного разговора.
Светлое технологическое будущее
В текущем 2023 году должен стартовать один или даже несколько мега-проектов, предусмотренных планом Концепции. Всего же до 2030 года запустят до 15 новых «великих строек» и это скорее хорошая новость. Россия будет замещать то, что раньше делали импортные товарищи – самолёты, дизельные двигатели, станки и роботы, инфраструктуру для сжижения природного газа, турбины, микроэлектронику, малотоннажную химию и фармацевтику. В общей сложности планируется наладить производство 300-400 наименований готовых изделий. С чем-то уже вовсю работают, например, с гражданским авиастроением и химией, а с чем-то ещё только предстоит разобраться. Например, непонятно, на какой базе будут разворачивать разработку и производство дизелей, если в последние годы конструкторы-двигателисты оказались особо не нужны. Большая часть российских автомобильных дизелей – это лицензионные копии импортной техники. В лучшем случае европейских фирм, в худшем – китайских. Со всем машиностроением большие проблемы, прежде всего из-за тлетворного влияния китайской промышленности. Пример из газодобывающей отрасли. Зачем покупателю ждать российскую технику, если уже сейчас можно купить китайские газоперекачивающие газовые турбины. И это не абстрактный пример – с 2021 года на Ямале работает как минимум одна такая турбина CGT25-D. Объёмы промышленного производства в Поднебесной априори формируют низкие цены на продукцию, чего нельзя сказать о мелкосерийном производстве в России, которое ещё только предстоит наладить. Выход один – вводить заградительные пошлины, создавать искусственный дефицит. Только вот последствия этого сложно даже предугадать.

Профессия учёного так и не стала престижной в России. Источник: 31tv.ru
Теперь о самом интересном в Концепции – без преувеличения революционные преобразования планируют осуществить за счёт поэтапного увеличения финансирования всего на 45 процентов. Упоминаемый выше коэффициент технологической зависимости должен вырасти в 2,5 раза, но за счёт всего лишь 1,5-кратного роста расходов. Интересная арифметика у Правительства, ничего не скажешь. За такие сравнительно небольшие деньги к 2030 году до трёх четвертей всей высокотехнологичной продукции, до которой дотянется рука покупателя, должно быть made in Russia. Сейчас, к слову, чуть больше половины.
Всё вышесказанное, несмотря на критику, выглядит одной большой бочкой мёда, если мы познакомимся с практикой реализации подобных концепций и проектов в прошлом. Здесь уже просто бассейн дёгтя. В 2008 году приняли концепцию долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года, а тремя годами позже – стратегию инновационного развития. В документах были совершенно правильные идеи увеличения расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) до 3 процентов от ВВП. Это к 2020 году. В итоге в России до сих пор не более 1,1 процента валового продукта тратится на науку. На протяжении последних тринадцати лет эта доля так и не сдвинулась с мёртвой точки. Для сравнения, Корея тратит почти 4,8 процента ВВП, США – 3,4 процента, а Китай – 2,4 процента. Рекордсмены, конечно, израильтяне – 5,44 процента ВВП в 2020 году. Да что там какие-то стратегии и концепции – не выполняются прямые указания Президента. В 2012 и 2018 годах Владимир Путин выставил целевые показатели в сфере развития науки и технологий, из которых большая часть так и не была выполнена. По уровню внешних помех развитию прошлые годы не идут ни в какое сравнение с современностью.
Главный вопрос – поможет ли планируемое увеличение расходов на науку до 1,5 процента от ВВП хотя бы догнать мировых лидеров к 2030 году? Однозначно, нет – все развитые страны Запада к этому времени разгонят траты на инновации до 2,7-3,0 процентов ВВП. Попытаться преодолеть отставание можно, только увеличив в два, а то и в три раза расходы на отечественную науку. Не важно, от кого будут финансы – от государства или частных инвесторов. Главное сейчас – затормозить отток «золотых мозгов» из отрасли и вообще из страны. Сделать это можно двумя способами. И здесь нет никаких секретов. В первую очередь, заработная плата даже начинающего учёного должна соответствовать средней в Европе и США. Только так мы сможем нарастить общую численность учёных в стране с нынешних 340 тыс. хотя бы до 480 тыс. Это был минимум советской эпохи, оставившей нам и миру обширное научное и технологическое наследие. Одновременно с этим каждый исследователь должен суметь реализовать свои таланты и потенциал. По расчётам российских учёных, на каждого научного работника необходима фондовооружённость не менее 270 тыс. долларов. Сюда входит самое передовое оборудование, научные установки, приборная база, реагенты и лабораторные расходники. Есть ли подобные мысли в Концепции технологического развития? Нет. Зато очень много терминов, наподобие «центров трансфера технологий», «экосистем технологического развития», «стартапов», «проектов-маяков» и прочих западных эвфемизмов. Сделать хорошую мину при плохой игре получилось.
Наполеон Бонапарт в своё время сказал:
«Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую.»
Фредерик Жолио-Кюри дополнил сентенцию ещё одним тезисом:
«Наука необходима народу. Страна, которая её не развивает, неизбежно превращается в колонию.»
Обе эти истины как никогда ранее актуальны для России.
Евгений Федоров
Комментарии
DwellerNet (Михаил)
За нарушение сроков и не выполнение программ, никто не пострадал
Пострадали простые граждане РФ. Пострадал научный и технический потенциал страны. И как следствие, оборонный комплекс страны. Результаты четко видны в проведении СВО.
Не пострадали только чиновники, которые этим занимались, наоборот сказочно обогатились. А Чубайс вообще весь в шоколаде оказался.
Doccor18 (Александр)
А вот сделать.
Да, сделать намного сложнее, чем заявить.
Попытаться преодолеть отставание можно, только увеличив в два, а то и в три раза расходы на отечественную науку.
Не только на науку, но и на образование. Образование должно быть всеобщим, доступным и качественным. С первыми пунктами "вроде как" всё нормально, а вот с третьим... Качество образования падает неуклонно. Недавно узнал, что две знакомые забирают своих сыновей из общеобразовательной школы и переводят в частную, причем далеко не богатые семьи, сказали, что нелегко было пойти на этот шаг, но не видят будущего для детей, если всё останется по-прежнему.
Не важно, от кого будут финансы – от государства или частных инвесторов.
Это утопия. У нас частник никогда не будет серьёзно вкладываться в фундаментальную науку. Слишком долго ждать прибыль, да она там и не гарантирована.
По расчётам российских учёных, на каждого научного работника необходима фондовооружённость не менее 270 тыс. долларов.
Даже для 500 тыс. ученых по 300 тыс. – это 150 млрд. Сумма для нашей страны вовсе не запредельная. Что там с потерянными тремя сотнями?
По моему мнению, нужно в первую очередь:
1. Поднять престиж образованного человека до невероятных величин – мощнейшая государственная пропаганда везде, всегда...
2. Повысить уровень финансового обеспечения учителя и научного работника минимум в три раза от существующего.
3. Максимально адаптировать учебную программу в школах до лучшего мирового уровня. Ввести обязательные выпускные экзамены из школы по всем предметам.
4. Упразднить все западные тестовые системы, включая ЕГЭ. Только устные экзамены (кроме русского языка).
5. Положить конец всем этим бакалавриатам/специалитетам/магистратурам. Единое высшее образование – 5 лет.
6. Образование должно быть только бесплатным на всех уровнях, от яслей до аспирантуры.
7. Увеличить в десять раз размер стипендии для студентов, в двадцать раз – для отличников.
8. Ввести солидные государственные премии за научные изобретения.
9. Вернуть обязательное распределение выпускников ВУЗов на работу в регионы.
10. Администрациям ВУЗов, ССУЗов и регионов уже на этапе государственной практики решать вопрос о трудоустройстве каждого выпускника.
Тогда и без этого
«центров трансфера технологий», «экосистем технологического развития», «стартапов», «проектов-маяков»
можно обойтись.
Виктор Ленинградец (Виктор)
Стратегически мыслите, Станислав!
Только шить липовые дела – провалить идею в корне. За отчётность набьют шарашки бездарями – и всё, кранты, как импортозамещению, так и авторам идеи.
Целесообразно провести в стране тотальную мобилизацию с привязкой не подлежащих отправке на фронт к заводам, научно-производственным объединениям, СКБ и творческим коллективам (т. е. шарашкам).
Наведение военно-лагерной дисциплины наряду со стимулом освободиться и сбежать навсегда за границу может дать кратковременный но мощный всплеск научной деятельности и рационализации производства.
Беда, что такая деятельность практически не оставляет после себя школ, а за все инновационные идеи отвечает внешняя разведка с соответствующим качеством поставляемого материала. Ну и руководящую роль партии (хоть ВК (б)-КПСС, хоть ЕдРо забывать не будем, всё мигом обсядут и дышать не дадут (помню, сейчас благословляемые 70 годы...
Тут скорее нужно переманивать талантливых зарубежных учёных, как при Петре I. И бонусом им должно быть широчайшее поле самореализации и карьерный рост, недостижимый в собственном отечестве и заиндушеных США.
Но тот, кто сможет поднять из полувековой плесени нашу науку – должен быть гением, безо всякой иронии.
atos_kin (Виссарионыч)
надо обьявить продвинутых ботанов вредителями и саботажниками и загнать всех в "шарашки". Если нехотят работать за совесть пусть работают за страх.
Похоже вы не поняли цель создания "шарашек". В них не загоняли людей полезных для оборонки, а наоборот выискивали и вытаскивали их из лагерей. Просто освободить заключенного в стране не имел права никто, даже т. Сталин. Вот почему Л.П.Берия и предложил дать им возможность работать в заключении, но не в лагере, а в более комфортных условиях до того пока судебная система по закону отменит наказание. Таким образом были спасены от безвременья многие выдающиеся конструкторы и инженеры.
Bingo
По этой теме могу сказать только о чем знаю. Технология переработки оружейного урана и плутония в МОКС-топливо была вообще сделана (США например, так и не смогли) только потому, что в одной только Москве два профильных ВУЗа высочайшей категории – МИТХТ и Менделавка, тоже химико-технологический, а не просто химфак, плюс тогда еще оставались зубры, что на химии активных материалов собаку съели и крокодилом закусили, сейчас все уже на пенсии, но опыт передать успели. А вот то, что мы сделали не просто в срок, а с опережением – вот тут сыграло именно то, что договор о переработке международный и финансирование даже в начале нулевых шло без задержки. Если бы не было денег переоборудовать помещение под производственную цепочку – то мы тупо бы сидели и ждали, когда приедут строители, которым заплатят, чтоб они вот совершенно нетехнологичные душевые например на ней построили. Или например вентиляцию с канализацией изолированную – без этого просто нельзя работать. Посему – нет денег на НИОКР – не будет технологий. Причем дело не в том. что нет каких-то хитровыделаных процессоров 8нм, а нет электрика например в НИИ. И кстати, это даже не НИОКР, а постоянное финансирование НИИ, чтоб штат содержать – тот же например подсобный завод – представьте себе, завод подсобный при некоторых НИИ пашет так, что зашивается, и им там зарплату постоянно надо платить, а не от случая к случаю
Bingo
они купили полностью готовую и рабочию у Французов
Нихрена. Таскают через океан, французы перерабатывают, матрасы платят и везут домой отходы, которые захоранивают.
А насчет не хотели
При такой переработке из плутония с ураном убирают примеси, то есть, из деградировавшей боеголовки делают новую, которая еще четверть века послужит. Точнее, можно сделать топливо, можно сделать боеголовку. Матрасы не умеют, потому сокращают свой арсенал.
Bingo
Это глупые мифы про потерю компетенций и прочего у США.
Да-а-а? Глупые? Мифы? Покажите производство оружейного плутония в США
Департамент энергетики США объявил о том, что в стране впервые с конца 1980-х годов силами учёных лаборатории Oak Ridge National Laboratory в Тенесси было произведено 50 граммов плутония-238.
Покажите мне построенную за больше чем 40 лет АЭС. И не пойте вранье, что не строят – строят, тот же Вогтль, только лет уже 20 никак не достроят.
И вот не надо врать что арсенал не сокращается, причем сами они этого яростно не желают – но не умеют!
Ну а на закуску – какого хрена они, развитые такие, отходы свои два раза таскают через океан во Францию?
И по какой причине разрабатывали-разрабатывали получение МОКС-топлива, да так и не разработали?
Глупые тут люди, которые тоннами носят лапшу из мифов, что они там что-то умеют. 50 грамм плутония получить за сорок лет
parusnik (Алексей Богомазов)
Эта та самая концепция, которая поможет, заскочить на подножку, последнего вагона уходящего поезда и побежать через весь состав к кабине машиниста. Реализовать концепцию станут те, которые довели страну до технологического отставания?
parusnik (Алексей Богомазов)
Да какие Вы наивные, эту концепцию и реализовывать никто не будет, денег на неё нет, это же Вам, не пенсионная реформа. Данную концепцию, необходимо было принимать лет 20 назад и реализовывать. А сейчас, это как в песне: "Опять от меня сбежала последняя электричка и я по шпалам, опять по шпалам иду, домой по привычке. А вокруг тишина, а вокруг ни души. Только рельсы усталые стонут
Только месяц за мною в догонку бежит, мой товарищ бессонный". (с)
Датчанин
А давайте 2008 г. вспомним.
В 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов.
Так то это не статья в газете какого-то фантаста, а К О Н Ц Е П Ц И Я долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, УТВЕРЖДЕНА распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. No 1662-р и
подписал её Председатель Правительства Российской Федерации Путин В.В.
Там почти 200 страниц и это всё оттуда и ещё пенсии 2,5-3 прожиточных минимума, 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, и прогноз, что 52 и более процента Россиян смогут проводить свой отпуск за границей.
михаил3 (Михаил)
Главное, чтобы патенты были действительно полезными, а не из серии очередной генерации вечного двигателя.
Тему даже трогать не хочу, но насчет патентов не удержусь. Курил эту тему, так как сделал пару изобретений) Патенты в нашей стране созданы только и исключительно для того, чтобы безнаказанно грабить изобретателя. Абсолютно все процедуры настроены так, чтобы изобретатель ничего, вообще ничего не получил за свое изобретение. Начиная с того, что оформление патентной заявки занимает как минимум год, и в течение этого срока кто угодно может пользоваться всем, что ты старательно в ней изложил)
Проходит год, ты потратил много денег (от двухсот тысяч до миллиона) и вот результат! Наконец! Государство тебя... абсолютно не защищает. Зато те, кто тебя пиратит, имеют горы прибылей! Совершенно не опасаясь, что им придется тебе платить хоть копейку. И кстати. Можешь подать патент американцам, при этом твои ПРАВА вступают в силу с момента подачи заявки, сколь ни будь она коряво подана. При этом тебе грозит штраф от родной страны. Восемьдесят тысяч рублей. И все.
Да, талантливые и знающие коллективы работали в России. А догадайтесь, где они регистрировали свои изобретения и открытия? И почему? Можно, конечно, поднять сумму штрафа. Тогда они уедут окончательно...
Knell Wardenheart (Knell)
В свое время у нас много пафоса было вокруг "Стратегии 2020", тоже бумаги помарано было немало по этому поводу ииии... и какая часть из этого была реализована? Мечты, мечты. Мне все эти "2030" и прочее прожекты напоминают рассуждения Ходжи Насреддина про обучение осла человеческой речи. Если взять срок подольше, то либо учитель помрет, либо осел, либо заказчик.
В нашем случае либо "ситуация изменится коренным образом", либо "избиратель определит другие приоритеты", либо можно будет запилить частично и выдать это за "абсолютный успех" для тех, кто за 7 лет забудет все в детальках. А тех, кто не забудет обвинить в либерализме и садомии
Поживем – увидим.
koksalek
сказки я люблю, внучке читаю, она еще воспринимает их а тут такие именитые сказочники такой елей льют в уши ну как не соблазниться и помечтать о светлом будущем. Ну а что еще остается когда сказочники рулят и рулят да вырулить не могут (или не хотят)
Eug (Евгений)
Как по мне, нужно прежде всего поставить цели и уже потом смотреть, что необходимо для их выполнения. Например – создание двигателе (прежде всего линейку дизелей – от одноцилиндровых для миниэлектрогенераторов до корабельно-тепловозных монстров) и станкостроения. Отсюда – металлургия, химия, точное машиностроение, материаловедение (новые материалы и способы их обработки и соединения), энергетика, физика (тепломассообмен, обычная и лазерная оптика и т.д.). Как-то так...
teron (teron)
Профанация.
Имитация бурной деятельности с прицелом на освоение бюджетных средств.
К 30-у году с наукой в стране будет не лучше, а хуже.
Выделенные средства канут в вечность, то есть осядут в карманах уважаемых людей, вписавшихся в рынок.
|