|
Александр Маслов , «Антифашистский форум Украины» – antifashist.com 25.09.2023, 17:13
"Альянс демократий" в украинском конфликте: началась стадия торга
Известный американский «мозговой центр» (think-tank) Rand Corporation со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе опубликовал исследовательский отчет под названием «Понимание риска эскалации войны на Украине» («Understanding the Risk of Escalation in the War in Ukraine»). Уровень материала в целом можно понять уже из его запева: «Вторжение президента России Владимира Путина на Украину в феврале 2022 года…» и далее по тексту.
Но, поскольку Rand Corp. традиционно претендует на роль «теневого генерального штаба» политики Соединенных Штатов Америки и, соответственно, всего «альянса демократий», подобную продукцию стоит рассматривать всё-таки с несколько иных позиций, чем текущую западную пропаганду в масс-медиа и социальных сетях. Потому что «это ж-ж-ж неспроста».
Как явствует из названия отчета, основной проблемой, которую взялись решить его авторы: Брайан Фредерик, Марк Козад и Александра Старк, является оценка рисков того, что украинский конфликт перестанет быть собственно конфликтом на Украине, а интенсивность и масштабы боевых действий увеличатся по сравнению с ситуацией предшествующих полутора лет. «Для порядка» называется и единственно возможная, по мнению докладчиков, альтернатива: вывод российских войск с территории бывшей Украины вследствие «разрушительных потерь» и того, что «контроль Кремля над Россией стал хрупким». Иными словами, вариант, что российскую сторону в целом устраивают нынешние параметры конфликта, и она стремится придерживаться их и дальше, исследовательская группа Rand Corp. не рассматривает в принципе.
Почему возможный выбор изначально сведен к дилемме: «поражение России или эскалация конфликта», — момент сам по себе знаковый. Ведь ни для кого не секрет, что киевский режим в течение полутора лет СВО постоянно требует у своих западных спонсоров (и получает от них) всё новую и новую помощь, всё более мощные и ранее не применявшиеся системы вооружений, но к каким-либо существенным изменениям на линии боестолкновений это не приводит и эскалацией конфликта (даже ползучей) с украинской стороны не считается. Что полностью соответствует западному нарративу о «наглом вторжении России и безжалостном продолжении кампании», в рамках которого эскалацией конфликта могут быть только действия России как «агрессора», а любые действия со стороны киевского режима априори имеют презумпцию невиновности в рамках «самозащиты». Точно так же — но уже на политическом уровне — верхушка «альянса демократий» отказывается рассматривать вариант победы России, называя его неприемлемым и недопустимым, тем самым по умолчанию подразумевая свою готовность «идти до конца» в деле «защиты Украины» при любом изменении реального баланса сил «на земле».
Оценка текущей ситуации сводится к тому, что Запад якобы переоценил российский военный потенциал, а также недооценил «страх России перед НАТО и сопутствующую ему нерешительность противостоять НАТО напрямую», то есть «помощь Украине» должна была носить ещё более масштабный и решительный характер, демонстрируя полную сплоченность и единство НАТО, благодаря чему в рядах этого военного союза «ни один союзник (отдельно от прочих оказывающий помощь киевскому режиму. — А.М.) не остался незащищенным в качестве единственной цели для российской эскалации или возмездия…» Данная проговорка авторов отчета наглядно показывает, что их утверждения про «острый страх России перед военными возможностями НАТО» нужно воспринимать с точностью до наоборот: на деле против нашей страны только строем, по отдельности не высовываться…
Но, раз данный отчёт опубликован Rand Corp. открыто, в нём должен быть, помимо уже известных «страшилок» относительно того, что «загнавший себя в тупик» Путин перед угрозой поражения может применить против Украины оружие массового поражения: химическое или даже ядерное (кстати, биологическое даже не упоминается — не потому ли, что вопрос о биолабораториях Пентагона на территории Украины и других стран мира лучше обойти стороной?), какой-то дополнительный смысл. И такой смысл действительно там обнаруживается — даже не один, а целых два.
Кажется, впервые признаётся, что инициатором эскалации украинского конфликта, помимо России, может выступить и киевский режим: «Если Украина решит, что для победы в войне или избежания поражения необходимы более мощные удары внутри России, давление НАТО или предыдущие обещания могут их не остановить…», — и мы действительно видим, что атаки по объектам, расположенным на территории России, приобрели качественно новый характер, но, несмотря на то, что украинская сторона в настоящее время наносит их (включая атаки по Севастополю) практически полностью при помощи военных сил и средств стран НАТО, нужно «застолбить» тот факт, что сами эти страны, США и Великобритания прежде всего, здесь ни при чем — это «Украина решила» и несёт полную ответственность за такое решение, а «США и НАТО должны быть готовы прервать такую эскалацию, не нанося ущерба целям украинских военных внутри Украины».
Более того, если даже в результате российских ударов по территории Украины или «российских маневров против американских самолетов наблюдения» погибнут должностные лица НАТО и военнослужащие армии США это стоит принять как «непреднамеренную эскалацию конфликта» со стороны России (описанные выше действия США и НАТО «эскалацией конфликта», по мнению Rand Corp., видимо, не являются), а также важно поддержание «политических и военных каналов связи с Россией, которые могут стать жизненно важными для прекращения эскалационной спирали», хотя это «оставляет открытой вероятность возможного успеха России». В заключение отчета говорится о том, что опыт украинского конфликта важен для «любого будущего конфликта с противником, обладающим ядерным оружием». Вот о ком бы это они?..
В итоге получается, что Rand Corp. этим отчетом обозначило желательный для «альянса демократий» сценарий завершения украинского конфликта: эскалация действий киевского режима против нашей страны путём «нанесения мощных ударов внутри России», США как «добрый волшебник», прерывающий эту эскалацию и начинающий по «политическим и военным каналам» переговоры с Россией с позиций «доброй силы» и по-прежнему «глобального лидера», способного создавать и решать проблемы по всему миру. Не исключено, что в рамках данного сценария соответствующие предложения уже сделаны через министра иностранных дел КНР Ван И как России, так и Китаю. Вопрос только в том, согласится ли высшее политическое руководство как Москвы, так и Пекина брать роли в этом американском сценарии или же сочтет необходимым довести США и их союзников из стадии торга до стадии депрессии и принятия.
Фото из открытых источников
Александр Маслов
Комментарии
Александр Маслов , Газета "Завтра" – zavtra.ru 26.09.2023, 11:49
Alexander Scabalink | 27 сентября 2023 в 14:25
Автору... "полностью соответствует западному нарративу о «наглом вторжении России и безжалостном продолжении кампании», в рамках которого эскалацией конфликта могут быть только действия России как «агрессора», а любые действия со стороны киевского режима априори имеют презумпцию невиновности в рамках «самозащиты». А разве все не так?!!! Россия (... ну надо понимать, глава государства) восемь лет выжидала невесть чего, с " озабоченностью" отмечая ежедневные обстрелы Донбасса, гибель людей, разрушения инфраструктуры... И, ничего не предпринимала. Ну а затем последовало то, что последовало. И это, то, что последовало во всех международных понятия имеет одно название – агрессия. Что и было подтверждено абсолютным большинством Генеральной Ассамблеи ООН в 2022г.
Влад Казарцев | Сегодня в 09:55
вы не правы. СВО агрессией назвать нельзя
1. СВО – это вынужденная мера не захвата территорий а спасения населения которое истреблялось на момент ее начала. Более того есть доказательства что против него применялось биологическое оружие
2. Оригинала беловежского соглашения с подписями трех президентов не существует. Кроме того само понятие такого документа не правомерно – референдумы не проводились и верховный совет СССР решение это не рассматривал. Следовательно юридически возникновение государства украина неправомерно. Юридически украины не существует а существует бывшая усср на территории которой есть некое образование которое на момент начала СВО превратилось в террористический анклав
Влад Казарцев | Сегодня в 10:06
Более того. В настоящее время ситуация такова: блок НАТО совместно с МИ6 и ЦРУ создали на территориях бывшей усср террористическое образование по типу ИГИЛ и признав его отправляют туда свои армейские арсеналы с оружием, своих советников и обеспечивают поставку террористам развединформации нарушив практически все соглашения бывшие при СССР. Следовательно юридически эта ось находится в состоянии войны с РФ а это уже означает приведение в повышенную готовность средств глобального ядерного удара по США, ЕС, Британии, Канаде и НАТО – основного опустошающего удара всеми ракетами Сатана. Событие запускающее удар это любой случай применения ОМП по территории России включая новые территории,
например подрыв Запорожской АЭС, удар по ядерным обьектам в Крыму итд итп
И это будет со стороны РФ юридически оправдано и правомерно
Влад Казарцев | Сегодня в 10:13
кстати система мертвая рука должна быть и на новых территориях. Любое событие связанное с повышением радиоактивности (а оно уже было после взрывов складов со снарядами с обедненным ураном) пробуждает систему а любое отсутствие ответа на запрос штабов (нерт сигнала более некоторого времени) автоматически запускает глобальный удар. Вот и смотрите -система уже проснулась и мониторит. Любой обрыв связи со штабом (типа удара по штабу ЧФ который произошел) она может расценить как необходимость начать удар. Удар по штабу ЧФ скорее всего она проигнорила потому что другие центры невредимы и связь нормально работает но это уже звонок. Могла и сработать. Автоматика есть автоматика
|
