Елена Рычкова , «НАКАНУНЕ.RU» – nakanune.ru 09.09.2024, 07:24

"Роснефть" отчиталась за первое полугодие 2024 года по добыче, денежному потоку и затратам, но, помимо довольно привычных для такой отчетности данных, в опубликованном на сайте компании[1] документе есть и неожиданные заявления главного исполнительного директора Игоря Сечина.
Так, председатель правления и главный исполнительный директор ПАО "НК "Роснефть" отметил:
"Продолжающийся рост налоговой нагрузки оказывает негативное влияние на нефтяную отрасль. Ее высокий уровень подтверждается расчетами, по данным ФНС России и Минфина России — за 2019-2023 гг. налоговая нагрузка в нефтяной отрасли составила 75%. Для сравнения, нагрузка в других отраслях за аналогичный период кратно ниже: в банковском секторе — 27%, в горнорудной и металлургической отрасли — 35%, в добыче алмазов и драг металлов — 31%, в газовой отрасли — 62%. Такой уровень налоговой нагрузки разрушает саму экономическую модель функционирования отрасли и нарушает права инвесторов, в том числе акционеров-физических лиц, число которых у "Роснефти" превышает 1,3 млн человек".
Что это, обычные сетования на высокие налоги или прозрачный намек "Роснефти", что банкам нужно повышать налог? Чем может обернуться увеличение налоговой нагрузки для российских банков, и можно ли ввести прогрессивный налог для финансового сектора, этими вопросами не раз задавались экономисты, также отмечавшие явную несправедливость существующей системы.
Уже который год банковский сектор демонстрирует рекордную прибыль, ежегодно она составляет порядка 3 трлн руб. Именно банки становятся бенефициарами жесткой-денежно-кредитной политики Центробанка РФ — и речь не только об огромном количестве средств на депозитах населения (около 46 трлн руб.). Дело в том, что граждане страны активно залазят в долги даже по таким высоким процентным ставкам по кредитам, и к настоящему моменту объем кредитов россиян достиг 36 трлн, что сопоставимо с годовым объемом бюджета РФ.
Недавно и президент РФ Владимир Путин обратил внимание на сохраняющуюся "опережающую динамику" в выдаче кредитов, несмотря на рост ключевой ставки, хотя каждый раз ЦБ при повышении ставки обещает охлаждение рынка и снижение инфляции.

"По оценкам специалистов, экспертов, такая ситуация [рост выдачи кредитов при повышении ставки] в значительной степени и стимулирует потребительский спрос и способствует росту инфляции", — сказал Путин.
И уже давно промышленники говорят о том, что, пока банкиры получают свои рекордные прибыли, деньги не доходят до реального производства. И теперь выясняется, что даже сырьевики, которые обычно катаются как сыр в масле, хоть и в нефтяном, тоже начали замечать некоторую несправедливость. Не так давно в России появилась прогрессивная шкала налогообложения для граждан, но банкстеры — совсем другое дело? Справедливость она такая, для всех разная… И даже по самым отдаленным прикидкам, доходы банковского сектора, которые начинается с 30-50%, никак не соотносятся с налоговой нагрузкой в 27%.
Вообще, увеличить налоговую нагрузку или ввести прогрессивный налог для российских банков — самый очевидны путь для того, чтобы привлечь в экономику дополнительные деньги, что позволит смягчить налоговую политику в отношении базовых отраслей, в том числе нефтянки. Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU напоминает, что до 90-х и у нас была такая система, и в других странах, таких как США, она существует по сей день.
"Банковский сектор сейчас показывает рекорды рентабельности. Вообще финансовый сектор показывает рекорды по прибыли. По прошлому году — почти три триллиона рублей прибыли. В этом году тоже не меньше будет. Но это особая тема. Сеченову бы поговорить еще о том, что ключевая ставка тоже мешает развиваться всей экономике и нефтянке в частности. А прогрессивный налог на прибыль компаний и коммерческих организаций — такое было. И у нас, и во многих странах, в том числе в США", — говорит Валентин Катасонов.
Банки из воздуха зарабатывают больше, чем вся нефтянка, даже больше, чем весь нефтегазовый сектор. Вот они сидят у себя в чистых кабинетах и зарабатывают больше, чем все эти "бурилы", которые пашут, нефть качают, говорит в беседе с Накануне.RU экономист Никита Кричевский.
А что есть банки, как не инфраструктура, задается вопросом Кричевский, это, по сути, инфраструктура для того, чтобы реальный сектор занимался производством, реализацией своей продукцией, для того, чтобы удовлетворял потребности людей. Но, проблема в том, что банковский сектор себя инфраструктурой не считает, он давно превращается в отдельный бизнес и всех, грубо говорят, посылает.

Необходимо менять сам подход к банковскому сектору, считает Никита Кричевский. Не нужно рассматривать банки самодостаточной вещью в себе, нужно вернуть весь финансовый сектор с небес на землю и поставить на место среди прочих инфраструктурных компонентов.
"Возможно ли изменение существующей налоговой конфигурации в будущем? Ответ однозначный — нет. Банковское лобби чрезвычайно сильно. Даже Игорь Иванович, при всем нашем к нему уважении, это лобби не перешибет. Потому что есть такие банкиры, как Греф, Костин, Фрадков-младший, такие ребята, которые выполняют такую важную функцию, как они о себе говорят, кредитуют чего-то, ОФЗ покупают, обеспечивают инфраструктурную связь реального сектора. Их деятельность трудно переоценить, — поясняет Кричевский. — Игорь Иванович говорит об этом много лет, но, к сожалению, никаких подвижек в этом плане нет. Потому что банковское — сильнейшее лобби, самое мощное в России. Оно непередаваемо. И в ближайшие годы его точно не переплюнут". Елена Рычкова
[1] – | РЕЗУЛЬТАТЫ ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» ЗА 1 ПОЛ. 2024 Г. ПО МСФО
rosneft.ru
|
|