Вы пишете: "Может быть всё проще: «Так стремитесь же опередить друг друга в добрых деяниях»". И это никак не противоречит тому о чем я писал. Это программа (цитата из Корана), которую необходимо исполнить, и наверняка есть описательная часть, где языком, понятным современникам, даны определения что такое "добрые деяния", что значит "стремиться опередить друг друга". Не знаю, не читал, но уверен, что так и есть. Читать не буду - это достаточно детальные инструкции, написанные таким языком, что их можно интерпретировать разными способами, а это уже не есть хорошо, ни моих скудных умственных способностей, ни времени не хватит, а заданные способы их усвоения и есть весьма жесткое программирование, по видимому, методами доступными на момент написания. Доступными применительно к нам, на тот момент. Кстати, сам факт пришествия пророков с посланиями-инструкциями от создателей, на мой взгляд свидетельство отчаяния - плохой знак, некий "кризисный менеджмент", "ручное управление", попытка "пофиксить" уязвимости, на мой взгляд, повторюсь. Сейчас нас можно программировать по другому - мы уже создали машины "по своему образу и подобию", пусть пока примитивные, но уровень понимания своего естества уже существенно изменился. Изучение посланий, а также псевдо-посланий, важная часть самопознания, но есть у человека физические ограничения, и соответственно, способы их преодоления. В общем случае - разделение труда, и, по мере необходимости, можно пользоваться готовыми интерпретациями. Вашими, в частности, я с удовольствием воспользуюсь. Я далек от мысли что все предопределено. Просто уверен, что мы, люди, далеко не главный среди факторов определяющих изменения в нашем, человеческом, мире. Слишком очевидно слабы в своей способности успешно воспринимать информацию, что даже пришлось "придумать" изящный способ распараллелить события - время :-). К сожалению, легко убедиться, что человек существо легко манипулируемое, ведомое, в том числе и подобными себе. Мой комментарий только о том что мы, в сущности, не знаем как устроен мир, кем и для чего, если вообще уместна такая постановка вопроса. Я лишь указал, достаточно очевидный, на мой взгляд, путь, по которому идти необходимо - распутывать весь клубок начиная от совокупной сущности человека, сущности, которая, возможно, доступна нам для изучения, в рамках не ангажированной и не связанной разными корыстными условностями науки, в терминах нейтральных, не намертво увязанных с уже существующими догмами. Ведь они не показали нам света в конце тоннеля? Или как? |