СМОЖЕТ ЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СДЕЛАТЬ ПОДАРОК ТРАМПУ?
У наших политологов принято оценивать военные операции ВСУ их влиянием на итоги президентских выборов в США. В этом смысле захват укронацистами города Суджи в Курской области является ценным подарком для американских демократов, способным повысить шансы Камалы Харрис в борьбе за президентское кресло с Дональдом Трампом. Ведь бывший президент США, по крайней мере, внешне подвергает сомнению необходимость безусловной военной поддержки Украины, тем более, что контрнаступы киевского режима, как правило, проваливаются.
Нет сомнения, что операция по оккупации Суджи была разработана и осуществлена под руководством спецслужб США, воспользовавшихся наивностью питерских политиков, полагавших, что прокачка российского газа в Западную Европу обезопасит этот участок границы надежнее, чем собственные военные меры обеспечения безопасности. Однако удар ВСУ был нанесен именно в этом месте, и, конечно, не для того чтобы пресечь эту прокачку, а для того, чтобы шантажировать контролем над ней Санкт-Петербург (Спб), а заодно строптивых европейских союзников НАТО.
Дело, однако, не только в газе. Вторжение ВСУ на территорию Курской области наносит ущерб престижу России в сознании всех противников доминирования США в мире и бросает тень на эффективность военной стратегии Спб в пресечении агрессивного расширения НАТО на Украину. Эта стратегия мне напоминает юмореску из советской развлекательной утренней радиопередачи «С добрым утром!»
Сюжетом юморески является комментирование игры спортсменов, играющих в настольный теннис. Комментатор отвлекается на досужие темы, но неизменно повторяет: - Шарик направо, шарик налево. - Этот рефрен, видимо, выражал желание автора юморески подшутить над некомпетентностью или неспособностью комментатора, прикрывающегося словоблудием, раскрыть увлекательность и напряженность состязания. Возможно, автор хотел высмеять легкое отношение к спорту, но рефрен «шарик направо, шарик налево» становится символом бесполезного толчения воды в ступе.
Не таким же образом развивается противоборство Санкт-Петербурга с киевским режимом, когда тактика осуществляется не в соответствии со стратегией, а сама по себе? Это уже не шутка, а горькая реальность. Всем очевидно, что война на территории бывшей Украинской ССР, а теперь уже на нашей территории, ведется не только против киевского режима, но, в первую очередь, против западного империализма, противящегося справедливому мировому порядку. От того киевская лягушка раздувается до размеров слона.
Российский Геракл тщетно пытается задушить укронацистского Антея, в то время как последний пользуется военными и финансовыми ресурсами стран НАТО. Стратегия здесь ясна и школьнику, не говоря уже о верховном главнокомандовании и генштабе. Надо пресечь каналы поставок вооружения Киеву со стороны США и их европейских марионеток. Одной техникой этого не сделать, нужны люди, сражающиеся при помощи военной техники и вооружений, и не на позиционном фронте, а на западных границах Украины. Иначе война будет вестись способом «шарик направо, шарик налево».
Она так и ведется, хотя каждая из сторон в условиях информационной изоляции друг от друга старается представить дело так, будто противник несет невосполнимые потери, ведущие к неизбежному поражению. У нас беспилотники, «Искандеры», «Калибры», бьющие по объектам негражданской инфраструктуры, у них тоже дроны, ракеты западного производства, равноценные нашим, или пока еще не совсем. Они бьют неизбирательно.
В результате, у них уничтожаются военные, энергетические, промышленные объекты и логистика (хотелось бы верить на должном уровне), у нас тоже, хотя порой не посредством прямого попадания, но в результате падения обломков сбитых беспилотников или ракет. Наверное, мы несем потери в меньшей степени, но наши мирные люди, иногда кажется, страдают и гибнут в большей степени. В обстановке ведения военных действий путем сбережения живой силы техническими средствами даже кажется, что на фронте безопаснее, чем в наших приграничных районах. Хотя обмены пленными военнослужащими свидетельствует, что на фронте отнюдь не все радужно и безопасно.
Судя по сводкам, мы все время наступаем, но в то же время постоянно отражаем атаки их штурмовиков. Главное же в отсутствии с нашей стороны масштабных войсковых операций, приближающих поражение противника. Хотя бы уровня операции ВСУ на территории Курской области. Мы открыли новый фронт в Харьковской области, но топчемся на месте, вероятно, из тех же соображений – победить врага техническими средствами, сберечь и еще больше накопить свою живую силу на контрактной основе.
Что нам мешает провести широкомасштабную десантную операцию на западных границах Украины? В правовом отношении здесь не может быть никаких препятствий. Не мы, а натовцы чужаки на украинской территории. Статус членства ООН не означает, что Украина для нас отрезанный ломоть. Таким статусом пользовались постсоветская Украина и Украинская ССР.
Постмайданная же хунта в Киеве вообразила, что статус Украины, как независимой страны, позволяет ей осуществлять геноцид русскоязычного населения на территории республики, разрывать былые соглашения о дружбе и сотрудничестве с РФ, уничтожать православную веру, превращать республику в инструмент агрессивной стратегии НАТО, представляющей собой экзистенциальную угрозу безопасности и суверенитету России. Это является вопиющим нарушением принципов ООН и требует ликвидации киевской хунты на основании тех же принципов.
Со стороны укронацистов слышатся иногда смехотворные аргументы. Будто они не свергали законного президента Украины Виктора Януковича, а он сам, якобы, «сбежал» из страны. Но это лишь оправдание неудачи их попыток физически уничтожить Януковича или, в лучшем случае, пленить и сгноить его в тюрьме под надуманными обвинениями. Для бандеровцев лучший законный президент – мертвый президент. Слава богу, Путин спас Януковича, беда только в том, что наш президент не распорядился этим спасением должным образом из-за иллюзий в отношении Запада.
Стало быть, нам незачем обращать внимание на обвинения Запада в правовом нигилизме, да и зачем метать бисер перед свиньями, которые в моральном отношении стоят ничуть не выше укронацистов. Разве законное право ликвидировать укронацистский режим, которого лишен Запад, не является нашим главным преимуществом? Разве попытки Запада присвоить себе право вторгнуться официально на украинскую территорию не влечет за собой автоматическое применение нами против него ядерного оружия?
Здесь могут возникнуть некоторые сомнения. Способны ли мы провести мощную десантную операцию типа высадки англо-американских союзников на побережье Нормандии в 1944 году в украинском приграничье с Польшей и Румынией? Для этого потребовалась бы колоссальная мобилизация живой силы и военно-технических средств. Но ведь смогла же опрокинуть пронацистскую Европу Советская власть в годы ВОВ, хотя находилась в гораздо более тяжелом положении.
Или новая рыночная реальность исключает мобилизацию? Лучше сдадимся, зато останемся в комфорте, хотя этого комфорта никто не гарантирует. В данном случае уместно вспомнить споры 90-х годов вокруг вопроса о том, стоило ли Сталину проводить коллективизацию, индустриализацию и военное строительство в экстренном порядке, не лучше ли было выбрать эволюционный путь развития, поощряя кулаков и нэпманов. Если же случилась бы война, то можно было бы, мол, опереться на «патриотизм» и щедрость т.н. «честных предпринимателей».
Приводились также ссылки на «патриотизм» российской буржуазии во время Первой мировой войны, хотя русский философ Н.И. Бердяев отмечал, что «оргия хищнических инстинктов, безобразной наживы и спекуляции в дни великой мировой войны и великих испытаний для России, есть величайший позор, темное пятно национальной жизни, язва на теле России». («Судьба России»).
Другое сомнение заключается в ощущении, что население Украины не ждет российских освободителей, и высадка десанта в приграничье вызвала бы широкое партизанское движение, направленное против наших войск. По-моему, это сомнение связано с отождествлением фанатизма и корысти нечестивого союза украинских либералов и бандеровцев с настроениями подавляющего большинства жителей республики, пусть замордованных, но сохраняющих в генетической памяти русско-украинское родство и историческую общность.
В условиях освобождения Украины от неонацизма эта память быстро бы конвертировалась в благожелательство и сотрудничество. Я не исключаю даже широкую поддержку украинским населением нашим войскам, наподобие той, которая оказывалась Красной армии во время освобождения Западной Украины и Белоруссии. Зато липовый президент Украины и фиктивные «народные избранники», заседающие в киевской Раде, заметались бы в панике, отсеченные от западной поддержки, и рассеялись бы по глухим уголкам в животном страхе перед народным гневом.
Некоторые полагают, что широкомасштабная войсковая операция РФ на Украине посеет недопонимание в рядах членов ОДКБ. Я этого не думаю. Помощь Путина Казахстану показала, что Россия не преследует каких-либо гегемонистских, агрессивных или захватнических целей на постсоветском пространстве или где-либо еще. Очевидно, что СССР распался отнюдь не в результате некоей «победы» США в «холодной войне», но из-за внутреннего кризиса в стране, неспособности бывшего руководства раскрыть, подобно компартии Китая, преимущества социализма в новых условиях, ответить на новые вызовы времени.
Инициаторами разрыва стали политики-авантюристы Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Они спровоцировали развал Союза, вопреки всем советским и международным законам. И, хотя возврат к прежнему СССР невозможен, Россия, как ведущая держава на постсоветском пространстве, вправе добиваться от преемников элит бывших советских республик соблюдать главное условие – воздерживаться от деструктивных действий, подрывающих мир и безопасность в регионе.
Чисто военные сомнения сводятся к тому, что тотальная мобилизация и сосредоточение наших войск на Украине оголила бы другие направления возможной агрессии НАТО против РФ, но в этом случае самым надежным средством защиты явилось бы применение ядерного оружия. Вряд ли этого не понимают атлантисты и их марионетки. Если ситуация на Украине вызвана политикой агрессивного расширения НАТО на Восток, то нельзя относиться к противоборству с киевским режимом, как к региональному конфликту. Надо понять до самых потрохов, что агрессия НАТО равнозначна нападению гитлеровской Германии на СССР.
Сложилось мнение, что нам нечего противопоставить бесцеремонному использованию атлантистами постсоветских элит в борьбе против России, кроме военных демонстраций вроде маневров или заходов кораблей российских ВМФ в порты государств, соседствующих с США или другими странами Запада. Это в корне неверное представление. Ближний Восток – ахиллесова пята США и их империалистических союзников. Здесь они в том же положении, в какое поставили нас на Украине своей лживой пропагандой, игнорирующей контекст событий.
В регионе достаточно сил, которые в отличие от нас не просто отражают экспансию НАТО, но борются против сионистско-американской оккупации за свободу, независимость и государственный суверенитет. Вместо того, чтобы снабдить их современными видами вооружений, способными дать отпор американской «политике канонерок» и нацистскому геноциду Израиля, мы на манер западных империалистов обзываем представителей свободолюбивых сил террористами и уклоняемся от полноценного взаимодействия с ними.
Я узнал из сетей, что не так давно некий Андрей из Спб, принявший участие в сионистской вакханалии близ границы с сектором Газа, возбудившей с новой силой чувства мести арабов к израильским оккупантам, выступил на сионистском митинге в Израиле с клеветой на бойцов Хамас, которые пощадили его, несмотря на пленение. Этот отшепенец утверждал даже, что хамасовцы относятся хуже всего к русским и выразил благодарность Цахалу за свое освобождение.
Несомненно, инсинуации пресловутого Андрея являются частью «гуманитарных провокаций» сионистов, наподобие той, что они организовали на Голанских высотах, когда обстреляли друзов, приписали обстрел «Хезболле» и принялись за проведение военных и террористических акций в Ливане и Иране. Передача наших высокоточных ракет бойцам арабского сопротивления охладила бы агрессивный пыл американо-израильского тандема на Ближнем Востоке и на границах России.
Правда, это может не понравиться Трампу, но мы ведь не настолько наивны, чтобы считать соискателя на новый президентский срок своим другом и союзником. Пусть порадуется хотя бы тому, что мы вытесним укронацистов из Курской области к дате президентских выборов в США. Это позволит ему обвинить демократов в несостоятельности. Сможем ли мы это сделать, другой вопрос. Ответ на него столь же неясен, сколь проведение операции по высадке десанта на западной границе Украины.
Рассуждения на диване могут показаться легкомысленными. Но они не обязательно должны быть непродуктивны. Я вспоминаю фельетон известного в прошлом американского фельетониста Арта Бухвальда. Он утверждал, что не пользуется никакой инсайдерской информацией, пишет свои опусы на основе сведений, полученных, лежа на диване, из прессы и телевидения. Тем не менее, опубликовав однажды очередной опус, он получил звонок из ЦРУ. Оказывается, он выдал государственную тайну.
|
