|
Секс – дело творческое, но требует уединения. Был в советское время такой анекдот: Вопрос - Почему на улице не совокупляются? – Ответ: - Потому что советчиков много?
Но уединяться надо не только поэтому. Если ты облечен ответственностью или властью, особенно, в обществе свободного предпринимательства, то, занимаясь сексом, ты не можешь гарантировать, что тебя никто не подсматривает и не подслушивает. Даже в твоем собственном доме, не говоря уже о месте работы. А это чревато серьезной потерей для твоей репутации и карьеры!
И не обманывайся на тот счет, что ты живешь в обществе со свободными нравами, защитники которого ставят в упрек советскому обществу то, что в нем не было секса, или потешаются над разбором случаев внебрачных отношений на партсобраниях. Вчерашние поборники «свободной любви» тебя так скомпрометируют и затравят, как не смогут сделать самые ярые ревнители морали и нравственности.
Впрочем, техника компромата достигла такого уровня, что тебя могут снять на видео во время занятий сексом, когда ты им не занимался. Если же все-таки занимался им дома, то покажут так, будто ты находишься на работе. Примерно в такой ситуации оказался Парфенов Д. А., 1987 г.р., секретарь МГК КПРФ, член бюро Московского городского комитета КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва.
Telegram-канал «Shot» опубликовал видео, якобы, из кабинета Госдумы, на котором молодая девушка занимается с народным избранником сексом в оригинальной форме. На кадрах видно, как она ублажает в кабинете мужчину, уж очень похожего на парламентария-коммуниста. В КПРФ заявили, утверждает журналист электронной газеты «Аргументы недели», что комментировать ролик с депутатом, который пригласил проститутку в Госдуму, «бессмысленно», потому что «нет фактуры» и к деятельности партии случай отношения не имеет.
Вот только сам обладатель депутатского мандата, - сокрушается газета, - молчит. Никаких комментариев, подтверждения того, что он «снимал стресс», или опровержений с его стороны так и не прозвучало. Дескать, думайте, что хотите, мне наплевать на ваши мнения. Интересно, как бы повел себя на месте Дениса Парфенова сам автор статьи в газете, особенно, если бы стал жертвой фейка? Неужели, рассчитывал бы на то, что ему поверят?
Естественно, на КПРФ, представляющую в Госдуме, по крайней мере, образ реальной оппозиции, посыпались наветы. «Аргументы недели» припомнили ей лося, убитого на охоте депутатом-коммунистом Рашкиным. Единоросс Виталий Милонов, замеченный, судя по публикациям в сетях, в ряде прегрешений, хотя и не сексуального характера, потребовал почистить с хлоркой кабинет, где было снято видео.
Не остался в стороне и знаменитый автор «Бесогона». Видимо, он мстил Денису Парфенову за свою поруганную любовь к философу-антикоммунисту Ильину А.И. Дело в том, что Денис организовал митинг молодежи, который осудил мракобесные взгляды этого философа, а Михалков Н.С., очевидно, счел сексуальную несдержанность, воображаемую или реальную, достаточным аргументом, подкрепляющим веру в обоснованность антикоммунизма Ильина.
Скандал, раздутый вокруг КПРФ, отвлекает, однако, внимание от вопросов, способных, действительно, насторожить общественность. Каким образом в здание законодательного органа проникают девицы легкого поведения? Кто и где ставит там «жучки»? Из какого источника телеграмм канал Shot получил компромат на Парфенова? И что такое Shot, вообще?
Прояснить последний вопрос позволяют некоторые сведения, содержащиеся в сетях. Недавно Медиа-холдинг News Media объявил о кадровых перестановках. На должность главного редактора информационного портала LIFE назначена Татьяна Денесюк. Она начала работать на телеканале Life в 2015 году. Свою карьеру начала в пресс-службе полиции Москвы, затем работала пресс-секретарём полиции Санкт-Петербурга. В 2019 году перешла на позицию заместителя главного редактора медиа-холдинга и, как утверждают, основала телеграмм-канал SHOT.
Опыт работы Татьяны в полиции, несомненно, пригодился для детективных расследований телеграмм-канала. Но она всего лишь исполнитель, а «Shot» - это не просто канал, это явление. Его резкий, дерзкий стиль, шокирующий контент и бескомпромиссная подача информации мгновенно захватывают внимание аудитории. Кто же скрывается за этим брендом? Что за кукловод дергает за ниточки этого медиа?
«Shot» - не просто канал, это часть целого медиа-холдинга, News Media, который, словно гигантский осьминог, простирает свои щупальца во все сферы медиа-пространства. В его состав входят такие известные издания как Life, Mash, Super, газета «Жизнь» и даже креативное агентство «Изюм». News Media — это не просто группа изданий, это целая система, которая работает слаженно, подобно хорошо отлаженному механизму. И во главе этого механизма стоит человек – уроженец Санкт-Петербурга Максим Иксанов, который с декабря 2021 года руководит всей этой медиа-империей.
В мире все больше появляется каналов, которые работают в стиле «Shot»а, показывающего яркий пример глобального тренда. Глава украинского холдинга Владимир Бородянский известен своей работой в международном медиа-бизнесе. И Виктор Пинчук, украинский миллиардер - владелец холдинга,- также известен своими международными проектами.
Неужели «жучки» в кабинетах депутатов Госдумы ставят агенты СБУ? Такая версия напрашивается, но при зрелом размышлении возникают сомнения. Ежели бы СБУ располагала возможностями ставить «жучки» в кабинетах Госдумы, то сочла бы более полезной для себя подслушать или скомпрометировать, скажем, какого-нибудь единоросса, располагающего внутрипартийной информацией, недоступной т.н. оппозиционным партиям, а также реальной властью в стране.
Остается предположить, что телеграмм-канал Shot обслуживал интересы заказчика, заинтересованного в компрометации КПРФ по внутриполитическим соображениям. Это могут быть представители клана, имеющего прямое отношение к правлению государством, или просто лидеры движений, клюнувших в постсоветскую эпоху на антикоммунизм, который, являясь «величайшей глупостью ХХ-го века», благополучно перекочевал в век ХХ1- ый.
Таких немало в Санкт-Петербурге, где сформировался Shot. Когда бывший Ленинград – город «нашей славы трудовой», город, где проходила «юность комсомольская моя», стал Санкт-Петербургом, он превратился в северное Порто-франко. Северная Пальмира опередила в коммерческом и политическом значении даже «порт пяти морей» - Москву. Здесь вызрела компрадорская элита, заразившая своей корыстью и низкопоклонством перед Западом значительную часть населения города.
Петр I, основав город, пробил «окно в Европу». Однако это окно использовалось в прошлом и служит сейчас не только для коммерческого и гуманитарного обмена. Более того, западные санкции, фактически, захлопнули его для полезных международных связей. Зато им успешно пользуются разные релоканты, агенты СБУ и сомнительные политологи.
Так, через это окно сбежала в Эстонию исполнительница убийства Дарьи Дугиной по заданию СБУ Наталья Вовк 1979 года рождения. Недавно по тому же маршруту последовала Янина Соколовская, продолжительное время пудрившая мозги российским обывателям по поводу «благородства» зачинщиков кровавого майдана в Киеве и их западных спонсоров. И как понимать их объявление в Международный розыск? Как признание беспомощности органов безопасности? Как отписку?.
Нет, не зря Советская власть перенесла столицу России туда, где ей положено быть - в Москву.
|
