|
| |
Александр Роджерс
Фёдор Северный:
Статья поставлена в категорию "ложь", поскольку с моей точки зрения носит пропагандистский характер, имея цель опошлить общественное обсуждение и навесить ярлыки на организаторов. Объяснение дано после текста статьи.
alexandr-rogers.livejournal.com 07.06.2015 15:57
 | Научно-аналитическая сессия «Уроки Новороссии для будущего России». Выступает А.А.Фефелов |
Недавно меня посетило неожиданное «счастье» присутствовать на круглом столе «путинслильщиков». Или, как оно пафосно называлось, научно-аналитическая сессия «Уроки Новороссии для будущего России».
Сразу по прибытии у меня возник вопрос: как можно обсуждать Новороссию, если в зале не присутствует ни одного представителя ДНР или ЛНР? Это обстоятельство толсто намекало, что взаимодействовать с руководством республик у организаторов задача не стояла, а всё мероприятие было затеяно не из беспокойства за судьбу Новороссии, а ради личного пиара организаторов. Что впоследствии и подтвердилось.
Мне хватило выступлений первых двух докладчиков, которые задали тон для всего дальнейшего действия.
Первым был Вардан Багдасарян, «русский националист-почвенник». Я крайне подозрительно отношусь к так называемым «почвенникам», потому что от них до нацистов один шаг, к тому же для них важнее этническая принадлежность, а я считаю, что русский – это культурно-ценностная самоидентификация, что докладчик прямо отрицал в ходе своего выступления.
Экономическая часть его выступления была ещё более ужасна. В частности, он предложил Новороссии в качестве рецепта восстановления экономики «ориентацию на внутренний рынок». Тут нужно пояснение: основные отрасли производства на Донбассе – это добыча угля, металлургия, тяжёлое машиностроение (вагоны, тепловозы и так далее), химическая промышленность. Вот этот комплекс производств и «ориентировать на внутренний рынок»? Серьёзно?
При этом доклад не содержал ни одной цифры. Ни демографической ситуации, ни предполагаемого ВВП региона, ни структуры потребления и структуры экспорта, ни каких-либо других измеримых параметров. Он был настолько «концептуальным», что имел все признаки «сферического коня в вакууме».
А суть «доклада» сводилась к тому, что «Россия кинула Афганистан, Сербию, Ливию», но при этом было как-то совершенно проигнорировано, что Россия не бросила Венесуэлу, Кубу, Сирию, Иран, Осетию и Приднестровье. Ну и на основе этого делался вывод, что Донбасс тоже обязательно бросят. В общем, киевские нацисты на такой доклад аплодировали бы стоя.
Я уже молчу о том, что «русский националист» Абдурахманов выглядит так же нелепо, как «русский националист» Бялковский, чья жена Яхно на всех ток-шоу яростно защищает марионеточную киевскую хунту.
Второй докладчик был под стать – господин Степан Сулакшин, бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался отодвинут от кормушки и двадцать лет прозябал не у дел.
А тут Госдеп бросает в бой последние резервы, и поэтому достали его с помойки истории, слегка отряхнули от нафталина, дали «сто долярив» в зубы – и бросили в бой. Доклад этого политического трупа был ещё более оторван от реальности и аморален.
Этот доклад состоял из ряда эмоциональных утверждений, которые подавались как «неопровержимые научные факты». Хотя ни одного доказательства приведено не было.
Единственно, докладчик несколько раз подчёркивал, что «мы использовали научный метод краудсорсинга». Crowd – толпа, source – источник. Источником их откровений является мнение толпы. Научный метод «разговор бабок о политике на лавочке перед подъездом». Адский адъ! Пожалейте мой мозг!
Ну а дальше началось вообще запредельное. Например, докладчик утверждал, что между первой чеченской войной и войной на Донбассе нет никакой разницы. Я попытался возразить, что при всей моей нелюбви к Ельцину в России действовало законное правительство, а в Киеве – нет. Что донбасские ополченцы никогда не захватывали школ с заложниками-детьми, как это было в Беслане. Что сравнивать шахтёров с ваххабитами, мягко говоря, некорректно. Что в Чечне действовала регулярная армия, а не сборище нацистских батальонов. Что перед штурмом Грозного из города было эвакуировано практически всё мирное население, а киевский режим перманентно отказывался предоставлять гуманитарные коридоры. И что Россия никогда не закрывала школ и больниц в Чечне, и не пыталась морить местных жителей голодом, как это пытается делать киевская хунта.
Но мне, естественно, не дали всего этого сказать, потому что «такое обсуждение нарушает формат мероприятия». Формат мероприятия – все должны молча сидеть и безропотно слушать либеральный бред.
На этом докладчик не угомонился, а всё также безаппеляционно потребовал признать, что на Донбассе воюют российские войска.
После чего заявил, что «Россия гыне, и скоро уже совсем загнётся». Опять же, не подтвердив это ни единой цифрой, ни одним показателем типа ВВП на душу населения или график изменения зарплат по ИПС (индексу потребительских цен). И этому докладчику Обама, Порошенко и Геббельс безмолвно аплодировали, невидимо присутствуя у него за плечом.
За круглым столом также присутствовал господин Стрелков, легитимизируя этот шабаш. Тот самый Стрелков, который за последнее время скатился от героя Новороссии до человека, чьи заявления радостно перепечатывают самые русофобские украинские СМИ, потому что в них говорится «Украинская армия стремительно наращивает военную мощь и скоро сможет воевать с российской на равных». Геббельсята находят эти выступления очень воодушевляющими для продолжения войны.
Впрочем, если господин Стрелков позволил окружить себя подобными перечисленным персонажами, то неудивительно, что они нашёптывают ему в уши подобный бред.
Позавчера украинские СМИ радостно распространили фейк якобы от имени Губарева, что «войска ДНР уходят обратно в Россию, оставляя Донецк Украине». Вот только на «LifeNews», на который они ссылаются, такой новости не было (и быть не могло). Заявления участников подобного «круглого стола» очень вписываются в пропаганду киевского режима.
Как бы противореча всем перечисленным персонажам, именно тогда ВСН взяли Марьинку и создали для всей группировки карателей в районе Песок угрозу очередного окружения и котла (можете посмотреть в соцсетях истерику карательных батальонов на этот счёт). Что мягко намекает на оторванность от реальности и лживость устраивающих круглые столы «экспертов».
Видимо, дела у Госдепа совсем туго, раз он достаёт из различных помоек последние резервы замшелых политических трупов, наспех перекрашивает их в «патриотов» и бросает на амбразуры. А «Русь стоит, не шатается, и века простоит, не шелохнется».
Опубликовано: politrussia.com – ""Путинслильщики": Россия скоро сгинет, Москва скоро сгорит"
(07.06.2015, 10:23)
Фёдор Северный:
Статья поставлена в категорию "ложь", поскольку с моей точки зрения носит пропагандистский характер, имея цель опошлить общественное обсуждение и навесить ярлыки на организаторов. Первый вопрос Роджерса: как можно обсуждать Новороссию, если в зале не присутствует ни одного представителя ДНР или ЛНР? Ответ прост: на этой сессии не обсуждали решения для ДНР-ЛНР — об этом сказано в самом названии «Уроки Новороссии для будущего России». Почему не обсуждали — этот вопрос Роджерс не задаёт — потому что все знают что правительство РФ окончательно выбрало курс. И, поскольку большинство общества не понимает как можно бросать русских под обстрелами и при этом заниматься "второстепенным" — выходом из долларовой зоны и созданием альтернативного американскому международного сообщества, об этом надо говорить.
Что касается самого Сулакшина, который открыто делал провокационный доклад, то цель та же что и заданная Роджерсу: поставить запрет на общественном обсуждении политики подавления свободной военизированной самоорганизации подразделений русского народа на территории ДНР-ЛНР. Что очевидно решено сделать для предотвращения разрастания войны на Украине.
К примеру "сравнивать шахтёров с ваххабитами некорректно" за столом все знали, но речь идёт о том, чтобы суметь разговаривать с "партнёрами" а не с Роджерсом.
Лучше бы великий аналитик Роджерс вместо того, чтобы писать "Стрелков, который за последнее время скатился" ответил на вопрос, который был задан Стрелкову и на который он не ответил, хотя ответ знают все. "Кто убил Мозгового?"
Александр Роджерс, вы похож на глупого пропагандиста.
Сессия была разумной, хотя и очень тяжелой.
|
Дата: 07.06.2015 17:57 (Прочтено: 4647)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
|  Re: Путинслильщики проводят "круглые столы"
  от Пользователь удалён 09.06.2015 21:37 Политика . Современная политика с ядерным оружием и атомными подводными лодками. А нам все хочется "шашки наголо" и в бой, звучит красиво для 18-19 века. Увы, времена прошли. Политика была цинична , в прошлые века, современная стала еще циничней. Оценка уже не на уровне миллионов, а на уровне жизни на земле. Победили ли бы на Украине ?, однозначно да, что бы получили ? множество вопросов. Россия помогает жителям ДНР и ЛНР гум конвоями это тоже стоит не мало, обещает что не позволит уничтожить население этих образований , этого мало? Да простому жителю кажется мало, а политику как? Мне тоже кажется мало , но… и множество вопросов. |
|
|
| Re: Путинслильщики проводят "круглые столы"
 от Иванов Александр Георгиевич 08.06.2015 01:03 Роджерс +1,молодца. Предыдущим коментаторам ~ господа, и в чем же заключаются "Уроки Новороссии для России"? Ну а к Северному вопросов нет ~ какой спрос с латентного либераста и русофоба?
Стрелков медленно но уверено скатывается в разряд сперва "свадебных генералов" на мутных "круглых столах", а затем и марионетки. Начальный ему ещё предложения не делал "от которого трудно отказаться"? Его политсиле не помешал бы флёр патриотизма. Если правильно подойдёт к этому делу то Игорь Иванович, думаю, пойдёт навстречу.  ) |
| 
от Федор Северный 08.06.2015 06:24 Если почитать комментарии Александра
modules.php?name=News&file=tell&username=Alexkiev
modules.php?name=News&file=tell&username=Alexkiev&active=off
«ещё один страдалец на тему "путинслил" ... Статью в топку, автора на кол.»
Видно, что автор, зарегистрированный 2014-12-23 полностью поддерживает политику администрации Путина и не высказывается ни с какой критикой правительства Медведева.
При этом он не высказывается никак ни о "либерастах" ни о "Фёдор Северный".
А теперь, спустя 6 месяцев, он вдруг (?) называет меня, человека у которого нет никакой собственности на средства производства, никогда не бывавшего за рубежом, не имеющего загранпаспорт, не записанного ни в какую партию, не имеющего счетов нигде вообще, вокруг которого много лет водят хороводы разнообразные спецслужбисты - "либерастом".
Можете почитать - М.Хазин про либерастов
modules.php?name=News&file=article&sid=23456
И про "русофобию" гл.редактора "Правдинформ" - смешно.
То есть вдруг, без переходов и арт.подготовки, "Иванов Александр Георгиевич" выражающий провластную точку зрения РФ, направленную на устранение общественного обсуждения проекта "Новороссия" (или ДНР-ЛНР - не суть), начинает сыпать пустыми негативно окрашенными штампами в защиту пропагандистов politrussia.com
А то, что это клуб пропагандистов работающих за деньги кремлёвской пропаганды - к бабке не ходи. Мы же их читаем и цитируем.
###удалено###
###удалено###
Понятно, что не из-за "кровожадности" Путина, а из-за ненависти к народу властной верхушки, которая жестко устраняет всех возможных политических конкурентов.
Нам понятно, что делается это во многом с целью избежать большой войны. Для этого власти необходимо сохранить те структуры управления (вместе с "олигархами") которые есть.
И такие как В.И.Рохлин, Алексей Мозговой - оказываются разменными фигурами.
Горько.
Что касается нас.
Народ должен знать, что политические убийства и репрессии в РФ практикуются, в последнее время чаще, а то что в Штатах хуже, греет слабо.
###удалено###
Народ должен знать, что власть надо менять.
Закон о роскоши надо вводить.
Право наследования крупных средств производства надо запретить.
Надо искать честных людей, выбирать другую думу и президента и т.д.
Возможно, позже, но готовится надо уже сейчас.
Сессия о которой была речь, собственно шаг в этом направлении.
Отчего и писк микробов.
А власти, в том её виде, в котором мы её видим сегодня, мнение народа не нужно. Надо вести гигантское строительство и создавать систему мировой торговли и финансов вне доллара.
###удалено###
Ещё раз о "Иванов Александр Георгиевич".
Регистрацию можно будет включить после извинений и объяснений, которые будут добавлены к комментариям. |
| Re: Участник отключен "Иванов Александр Георгиевич"
от Андрей Симонов 08.06.2015 12:37 В руководстве страной должны быть жёсткие самоотверженные реалисты с железной волей и врождённой нравственностью с приоритетом государственных интересов, как основы всестороннего процветания общества и каждого. Плюс уметь пользоваться властью, как инструментом для реализации задуманного. А ещё быть КОМПЕТЕНТНЫМ, в теме! Никого, кроме Путина я не вижу! А у него получилось! Он смог! Не надо ему мешать
Вся эта оппозиция патриотов - политические дети, которые думают, что понимают что и как надо делать!
В одном случае. А другие оппозиционеры- госдеповские грантоеды. Они видны за версту и различаются по
запаху.
Хотя есть мутные, которых штормит по разным причинам, скорее всего из-за мелкомасштабных
приоритетов.
"Власть надо менять". - Какую? Властей много. На кого? На Сулашкина и Стрелкова? Я как то сильно сомневаюсь, мягко говоря....
Кто не согласен, того будут лишать регистрации?
Чьи методы, а? Когда кончаются аргументы включается административный ресурс? |
|
| Re: Участник отключен "Иванов Александр Георгиевич"
от Ирина Сергеевна 08.06.2015 09:17 Не согласна с Вашим выводом.
Участник "Иванов Александр Георгиевич" на редкость мозговитый товарищ.
Не чета Хмелевцовым, коих здесь пруд пруди.
В данном случае, мне тоже статья Роджерса не вселяет доверия.
Будете отключать участника "Ирина Сергеевна"? |
| Re: Re: Участник отключен "Иванов Александр Георгиевич"
от Ирина Сергеевна 08.06.2015 11:36 Простите, оговорилась. Я имела ввиду Ваше резюме на статью Роджерса и на комментарий Иванова Александра Георгиевича. Именно к этому Вашему резюме нет доверия.
Считаю статью Роджерса великолепной!
А теперь про обиды на оскорбления. Да, оскорбления присутствуют. Глотать такое неприятно, но у Вас избирательная позиция просматривается - некоторые оскорбления, не в свой адрес, Вы пропускаете мимо ушей. |
| Re: Re: Re: Участник отключен "Иванов Александр Георгиевич"
от Юрий Денисов 08.06.2015 23:33 Ирина Сергеевна,"выше носик",я с Вами.Неспособность,а зачастую неврастеническая реакция на критику многих "тутошних" комментаторов, ничего кроме смеха не вызывает."Диванные бойцы"-удачно отмазавшиеся от Армии в своё время,но требующих "боя" здесь и сейчас.При предложении "расписаться-получить парабеллум и встать в строй" они начинают шепелявить,что не "стрелки",а лишь требующие "боя".Сами они находятся "в поисках Идеи для этой страны" и даже готовы месяцами "требовать смены власти и места для себя под Солнцем,желательно с окладом депутата".Чтение "идей" Сулакшина-кроме изжоги не вызывает у меня других ощущений."Включить-выключить"-любимый приёмчик либералов (и "сменивших окрас" вчерашних членов КПСС),не воспринимающих чужого мнения,не позволяющих ему звучать,не способных вступать в полемику.Мне нравятся Ваши комменты. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
