Опубликовано Николай Стариков (Н.Стариков) на YouTube 09.08.2019
В новом видеоблоге, записанном совместно с РИА ФАН, обсуждали актуальные темы политической повестки последних дней.
новости украина Мосгордума
Хронометраж:
00:15 — О валютной войне цивилизованных стран
07:25 — Закончит ли войну стена на границе Украины и Донбасса
10:21 — Почему «Википедия» заблокировала ряд нелиберальных российских интернет-ресурсов
14:32 — Какие государства сегодня — сверхдержавы
18:17 — О «давно устоявшемся мировом порядке»
Комментарии на Ютуб
Все правильно, кроме одного: США является объектом управления, Великобритания субъектом. США всего лишь инструмент управления, цепной пёс англосаксов, самостоятельной политики глобального уровня значимости у США нет.
Михаил Шилов
Николай, по поводу взаимоподдержки США и Великобритании советую обратить внимание на ещё один пример. Гренада. Помните некая Гренада вышла из подчинения и решила с помощью Кубы начать строить нечто вроде социализма?
У кого вышла из подчинения напишу позже. Далее, ситуация известна. США отправили туда войска и после непродолжительного вооружённого конфликта, где опять по полной облажалось их спецподразделение "Дельта", таки захватили Гренаду. Подробности боёв, убийство Бишопа перед вторжением США опускаем.
Итак, государственное устройство.
Глава государства и исполнительной власти — королева Елизавета II. Представлена генерал-губернатором, назначающим от имени королевы правительство (по рекомендации лидера партии, победившей на выборах).
Законодательная власть принадлежит двухпалатному парламенту, состоящему из Сената (13 членов, 10 назначаются генерал-губернатором, 3 — оппозицией) и Палаты представителей (15 депутатов, избираются населением на 5-летний срок).
Судебная власть принадлежит Королевским судам. ru.wikipedia.org/wiki/Гренада
Ровно то же было и при Бишопе. Да, и тогда был Генерал губернатор. Пол Скул. Так вот. Ровно как только убили Бишопа, а Генерал-губернатора поместили под домашний арест, началось вторжение США. И да, США изо всех сил губернатора спасали. :-) Цитата:
"Задача у десанта стояла захватить тюрьму «Ричмонд» и освободить «политических заключённых» с английским губернатором. К слову, никаких заключённых в тюрьме не было, а губернатор был в своём особняке. Спасать его не требовалось, он разговаривал по телефону с Лондоном.
Но американцы, упорно, решили спасти губернатора, не смотря ни на что.
Как только из Лондона сообщили, что губернатор у себя в резиденции и ему ничего не угрожает, адмирал Меткалф отправил взвод «морских котиков» на его спасение.
«Котики» удачно подошли к дому губернатора, но дом находился в зоне огневого поражения фортов Руперт и Фредерик."
Итак. Была псевдо-суверенная страна под управлением Английской королевы. Как Канада, как Ямайка, как Австралия, как Новая Зеландия, как Барбадос, как сама Великобритания наконец.
У власти был умеренный левый. Пока он действовал терпимо с точки зрения интересов Британии, его не трогали. Года 4 не трогали. Как только случился переворот и к власти пришли люди в принципе не желающие подчиняться Елизавете, тут же по просьбе Барбадосов и Ямаек (а это же владения королевы) туда вторглись США. Плохо ли, хорошо ли, но остров захватили и ушли. А генерал-губернатор, назначаемый королевой и по сию пору там правит. Вернее правит королева через него. А если ещё точнее, то через неё. Ибо генерал-губернатором является дама Сесиль Ла Гренейд. ru.wikipedia.org/wiki/Генерал-губернатор Гренады
Николай что за богохульство? Не боишься отлучения от церкви?
Что значит мы должны подумать в добрых волшебников и фей, которые хотят сделать что-то хорошее, не имея никакой мотивации?
А господь бог, он же Саваоф, он Элохим, Он же Иегова, Он же Яхве? А его внебрачный сын Иисус не чего-то доброго хотел (по легенде) сделать, без малейшей для себя выгоды? Они не волшебники? А воскересение, вознесение, излечение кого попало и прочие три хлеба для народа? А непорочное зачатие, создание из хаоса земли? Не волшебство? По моему так отец и сын по своей магической силе ничем не уступают каким-нибудь феям и прочим волшебникам.
Мировая авантюра с валютой! И кстати в России есть производство всего! И требуются рабочие! А рубль сколько к доллару? Специалисты говорят, что реальный курс 15 рублей максимум! И то за много!
Сымон Купала
Не нарушают ли Штаты нормы ВТО, вводя свои пошлины на зарубежные товары?
Википедия – это ресурс вроде Гугла и Ютуба: он создан Западной (Штатовской) элитой для продвижения Западной пропаганды, считаю. Поэтому в этих ресурсах постоянно меняются "Условия пользования", то есть правила игры, чтобы потребитель в большей степени получал правильную с точки зрения Запада информацию.
От ограничений и хитростей, вводимых этими ресурсами, страдают и человеколюбиво, справедливолюбиво настроенные англоязычные граждане – блогеры, политики и т.д.
В принципе, я думаю, что если следовать правилам игры, установленным Википедией, то вполне можно внести туда положительную информацию. Так, русскоязычная Википедия как правило отражает мнение и пропаганду России по тем или иным вопросам. Англоязычная, безусловно, выражает мнение Западных элит, и часто противоречит русскоязычной.
Что касается негативной информации о г-не Старикове, то нужно признать, что негативная оценка вашей деятельности лежит на поверхности. Вы пропагандируете, считаю, что Путин – хороший президент, а его "бояре" плохие, призываете к агрессии России против иных государств и т.д. Это объективная, полагаю, информация, поэтому неудивительно, если она содержится в Википедии: ведь эта информация правдива.
Посмотрел Вашу страницу в Википедии. Основные претензии к вам – по вашим книгам, которые в достатке содержат "Теории заговора". Это неудивительно – ведь эти ваши разоблачения – это как ножом по сердцу для Англо-Штатовских элит. Они очень стремятся скрывать правду, и они много ресурсов тратят для этого. Безусловно, считаю, многие из ваших книжных выводов ошибочны. Однако в целом ваши книги конструктивны, полезны и часто близки к истине. Поэтому не обижайтесь на Википедию. Сила в правде, а преступники часто очень боятся правды!
Ingvar River
Теперь понятно что делает Трамп, понятно чего хочет Китай. Только мне непонятно чего хотим мы(Россия) и куда мы движемся и какая у нас цель. Понятно, что Путин выбрал стабильность вместо не ясной экономической политики, выбрав в переизбрании Медведева, а тот Силуанова и. т. д. У меня вопрос, что будем делать именно мы. ?
Svetlana S
"Нет большей беды, чем недооценивать противника."Лао-Цзы. Запад никогда не воспринимал Китай (как кстати и Россию) на полном серьезе. Николай Викторович абсолютно прав что Англия в этом смысле более осторожна. Первыми кто начал чувствовать настоящий ущерб от Китая, были европейские модные дома (сейчас они вроде как запретили пускать китайцев с фотоопаратами на модные показы) Запад наконец тоже начинает признавать что китайцы далеко не глупые. (только уже поздно). Как всегда спасибо за интересный выпуск.
|
21м:37с
Дата: 11.08.19 21:12 (Прочтено: 842) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|