Опубликовано Николай Стариков (Н.Стариков) на YouTube 14.10.2019
В новом выпуске авторской программы «По сути дела» на радио «Комсомольская правда» говорили как о последних новостях, так и на важные исторические темы — переходе власти от Хрущёва к Брежневу, правлении Сталина и Путина, а также о сложной ситуации в Сирии, которая сложилась между Турцией, курдами и США.
Хронометраж:
00:46 — о том, сколько Путин ещё должен находиться у власти
08:32 — о сталинской премии в литературе и хрущёвской писанине
12:24 — о «заслугах» Хрущёва
27:20 — о предательстве курдов США в лице Трампа
32:35 — о сложности положения курдов в Сирии
37:20 — о роли Сталина в создании государства Израиль
40:04 — когда закончится война в Сирии
Eugene Davkaev
Для Суркова и ведущего: Лайфхак (от лайфхакинг, англ. life hacking) — на сленге означает «хитрость жизни», «народную мудрость» или полезный совет, помогающий решать бытовые проблемы, экономя тем самым время.
Android planshet
Итог подводить когда уйдет? Горбачев ушел-итог уже поздно было подводить, т.к. страны уже не было. Странная логика у Вас Николай Викторович. А вот пример Брежнева сегодня не уместен. В т.н. застой построены десятки и сотни заводов, наука процветала, образование на высочайшем уровне, военная техника-до сих пор разработки брежневские выдаются за российские, ракетостроение, орбитальные комплексы, сомолетостроение… медицина, социалка…. Давайте вернемся в брежневский застой! Прямо завтра!
flora fedorova
Я жила при Хрущеве в сельской местности и помню, как за хлебом стояли в очередях, а много было кукурузы и хлопьев из неё. Вместо хлеба ели хлопья с молоком. Благо отец держал корову. Он был участником ВОВ и всегда плевался в адрес Маленкова и Хруща. Помню отлично. Нищета была после войны, правда селедку в бочках в сельпо продавали свободно. Никакой стабильности в экономике не было.
Marek Rotblant
Я – ПУТИНИСТ! То есть, для меня мое благополучие прямо связано с благополучием моей страны – России. Я четко понимаю, что если у России все будет хорошо – то и у меня лично все будет хорошо И наоборот – если позволить Навальному и прочим либералам вернуть страну в 90е годы – "святые девяностые (как сказала какая то старая мразь!)" – то мне лучше или сразу зубы на полку, или придется уехать из моей страны – ну, точно так же, как сейчас уезжают украинцы из своей страны, на заработки, после победившей "революции гнид"…
Сымон Купала
Я бы сказал, что смещение Хрущёва было дворцовым гос. переворотом.
Да Меркель почти 20 лет правит в Германии. Я уже не говорю о королях/королевах Британии. Рукопожатный во "всём цивилизованном мире" диктатор Франсиско Франко правил 40 лет. Ну и т.д.
Главное, чтобы страна процветала, и чтобы власть была законной и поддерживалась.
Когда дети ходят в школу, у них обычно всё всегда хорошо и весело. Это не говорит о том, что при Брежневе не было застоя. Я бы назвал правление Брежнева не только застоем, но и постепенным гниением-разложением.
Именно правительство Брежнева виновато, что произошла катастрофа на ЧАЭС, полагаю, потому что при Брежневе был сконструирован дефективный реактор, и при Брежневе проводилась инфантильная политика в отношении экономики и ядерной энергетики в частности. При этом катастрофа на ЧАЭС – это, возможно, даже не худшее последствие правления группы Брежнева.
Если Хрущёва, оставшегося жить после смены власти, покарал Бог, то кто же покарал Берию? И кто покарал Российские народы в 1917-1945?
Хрущёв ОЧЕНЬ достойно представлял СССР на Западе, и в целом не давал спуску Западу. После него не было руководителей в России, так же достойно представлявших Россию на Западе, вплоть до Путина, который безусловно и значительно превзошёл Хрущёва по данному фактору.
До Хрущёва СССР достойно представлял Сталин, однако Сталинские репрессии стойко замазали его личность чёрной краской на Западе, и в этих условиях крайне трудно будет Западному гражданину объяснить положительные стороны Сталина. Трудно, но возможно, потому что правда сильна, и Сталин действительно не был однозначно отрицательным полит. деятелем.
Конечно, при Сталине был тоталитаризм и отсутствие свободы слова, и печаталось, естественно, только то, что получало одобрение партии и её вождя.
Правление Путина – это период долгого, мучительного и неуверенного выкарабкивания из болота, считаю.
|
42м:41с
Дата: 16.10.19 11:13 (Прочтено: 1216) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|