Двадцать лет ждали, чтобы умерло то поколение и выросло другое, с совершенно иным мировоззрением. Сейчас по плану запустили следующую часть марлезонского балета и по Окрайине видно, что невозможное в 90-х, стало реальностью сейчас, а социальная справедливость будет становиться всё более несправедливой. Если же всё большее число людей будет вникать в самую суть происходящих процессов, ((а не верить созданной в политических институтах врагов и внедряемой в сознание народа принадлежащим им СМИ(почти все в России)и продажными блогерами, кои наглядны и на этом сайте))то неизбежно вовлечение в пробуждение и всё большего числа представителей власти, что и приведёт к реальным изменениям
Кто породил "элиту" государств ОДКБ ? Те же самые, кто управляет США, ИГИЛ и другими К. А рождённая ползать, летать не может. Вышеупомянутая "элита" находится под контролем с самого начала,- когда то их купили, каждого за 30 серебрянников, и вся их деятельность документировалась, поэтому подвешенные за ниточки своих преступлений(все мы видим, что закон работает чётко и жестоко, если это нужно неким силам) не самостоятельны, а чётко выполняют приказы врагов, - это наглядно видно по докладу Глазьева. Почему на "западе" не "кричат" например про Сердюкова и вообще про Российских олигархов,- что они преступники(на каждого из них есть досье), даже поэтому видно, что они не враги им. А все эти взаимные санкции - просто театральное представление для народов, чтобы ввести в заблуждение. И если ясно видно, что "элита" ОДКБ, ей не принадлежит и эта принадлежать уже не будет, то вся политика государства, как внутренняя(она наглядна и не требует других доказательств), так и внешняя по определению не может быть самостоятельна на данный момент
Историк, публицист Андрей Фурсов (2013 г.): «Игру ведет наднациональная мировая структура, в планах которой ни России, ни Америке, ни Европе, ни Китаю места нет».И "кадровый" состав этой глобальной (сетевой) структуры мирового управления действительно интернационален. Те кого Вы имеете в виду ("богоизбранные") могут считать себя в ней в роли главной определяющей силы, но это не так. На деле, как и другие кластеры этой системы, они являются исполнителями реализующими свою часть "общей программы".
И что ж это за зверюга такая - наднациональная структура глобального управления? Думаю, это как раз те, кто пропагандирует "интернационализм".Троцкий, в своё время, нацеливался на мировую геволюцию.. Сбежал от Сталина. У него программа была чёткая - свергнуть руками не своего народа национальную российскую элиту (императора, дворян, князей). Свергли, но и обломались потом.И вот, к началу 3-го тысячелетия у них опять что-то получилось. Заменили почти везде национальную элиту на свою "интернационально-банковскую", в смысле жидовскую. Потому что жиды вкладывают в интернационал свой смысл - типа - русские жиды, польские жиды, немецкие ж., укрские ж...
Интересный "фрукт" товарищ Чапаев.
Скорее Андрей Петрович упадёт на ровном месте, чем рейтинг Путина. Так что лучше свои наблюдения под свои ноги направить Андрею Петровичу.
Увидим, но по моим наблюдениям, изменения могут произойти, если будет сильно падать рейтинг ВВП и они будут незначительны, с последующим ухудшением(шаг вперёд,- два назад). Буду искренне рад, если ошибусь. Для настоящих изменений требуется чтобы, число людей самостоятельно вникающих в ситуацию возросло во много раз, к сожалению СМИ удаётся отвлекать народ и внушать им ложную действительность
Ваш задор был бы хорош с 89 по 94 год. Но сейчас не то время. И то время никогда не повторится. К концу октября началу ноября напишите статью о социальной справедливости. Я на вашей стороне.
Advokat, очнитесь, послушайте Глазьева, Фёдорова, Старикова, на данный момент проигрывает Россия и вектор этот не меняется. И чем больше вы будете заниматься успокоением, тем труднее дастся победа, тем более, что этим вы подыгрываете врагам. Нужно смотреть на действительность без прикрас, а реальность мрачна и сложна, но жизненно важно разобраться в ней
Вот я не люблю тонировку. Сейчас собираюсь только учиться на права. Может,конечно, тонировка удобна, узнаю,когда приобрету машину)
Сейчас изменилась ситуация!Задача Глазьева - напомнить о том что он говорил ранее.Многие,как например я, вообще тогда не интересовались тем, что там говорил Глазьев,Медведев и прочие.Доклад Глазьева, и то как это событие преподносят, необходим для формирования соответствующего информационного фона и общественного отношения к указанным в нем проблемам, так как изменения действительно предстоят, и нам без этого никак не выжить. Более того, я уверен на 100 %, все эти доклады и заявления, будь то Глазьева, Бастрыкина и др, всегда согласованы с В.В. Путиным.Далее должны последовать действия!
Нужна война, потому что национальные интересы США подразумевают силовой метод в борьбе за власть. Америка всегда хотела быть империей, которой все подчиняются
Партия Ляшко уже отриагировала. Там намерены судиться со спикером Рады из-за ареста Мосийчука.
Почему вы не назвали имя этого представителя местной власти города Паненжно ? Сколько заплатили ему за это его кураторы ?, но здесь ответ ясен,- ценник у таких один и тот же,- тридцать серебрянников
В Белом доме только языком "чешут", на деле же никакое сотрудничество ей не нужно. Терроризм только важен.
Дело даже не столько в догматизме, определенная работа в развитии идеи была, дело как мне думается в запрете любой оппозиции, в запрете на инакомыслие, без чего невозможна ни одна здравая критика и критический анализ. Конечно, единомыслие не создает раскол в обществе, но одновременно является тормозом его развития. В этом отношении В,В,Путин прав, для развития общества оппозиция необходима. Хотя создав думу, которая как пионеры отвечают «Всегда готовы» противоречит сам себе.
Эпоха как абстрактное понятие без живого людского наполнения теряет в данном контексте всякий смысл. Эпоху творят живые люди. Никто и не говорил, что Сталин создал эпоху. Просто в умах многих он заслуженно стал её олицетворением, потому что именно он создал условия для полного раскрытия и реализации творческого потенциала советского народа.Добавлю, вести дискуссию по теме марксизма и "поливать грязью историю" это два разных понятия. Надеюсь, разницу уловили.
Если строго по теме статьи: в том то и дело, что после смерти Сталина марксизм, как вы говорите из "открытой теории" превратили в застывшую догму, не отвечавшую новым реалиям, обусловленных, прежде всего, сменой технологического уклада (роботизация/автоматизация производственных процессов и пр.),повлёкшей за собой и социальные изменения. Всё эти изменения должны были найти адекватное отражение в общественно-экономической теории. Насколько понимаю этого не произошло. Последствия этого всем известны...
Правильно сказано!
Напоминаю, Эллочка - пишется с двумя "л", остальное чушь несусветная.
Хорошая статья. Особенно она бы была хороша 1,5 или 1 год назад. Но сейчас очевидно всем, США безнадёжно проигрывают. Их время ушло.
Мне довелось в прямом эфире смотреть это кино. Фильм просто захватывал... Выступление Ляшка это просто песня: - Порошенко такой-сякой. Ух, как суперватно он изливался журналистам. Там он на "Голову Ляшко" наговорил.Путин не Путин, но на москалей точно должны выйти. Там есть закадычный товарищ Мосийчука - Рамзан Кадыров, который с удовольствием за кадык бы взял этого худышку. Ждём продолжения марлизонского танца...
Что то это напоминает. Сказал "Да" в тюрьму, сказал "Нет" в тюрьму, промолчал тоже в тюрьму. Почему? первый раз за то что согласился, второй за то что отказался, а третий? третий потому что промолчал. В общем кругом виноват.
"Не Сталин создал эпоху, это под силу лишь народному творчеству." – Согласен, добавил бы , эпоха кого то выдвигает вперед кого то задвигает.. Всегда как-то с напряжением относился когда кто то начинал поливать грязью историю , хоть нашу , хоть чужую, никак не могу понять зачем? То что было не вернешь не изменишь, это все равно что прийти к могиле и начинать ругать покойника , а толк то какой? Из истории надо извлекать уроки и только! , делать выводы! так можно , так нельзя - это приведет к таким то результатам, и в этом ключе действительно стоит и нужно обращаться к истории. Говоря об исторических деятелях, хотелось бы спросить, а были ли идеальные? История оценивает не по тому, сколько погибло или нет, а в том, какой импульс был дан в правление, в развитии или закате государства, какая ценность принесена в историю человечества. Российский последний царь запомнится тем, что отрекся от престола, Ленин тем, что создал государство рабочих и крестьян, Сталин тем, что победил фашизм, Хрущев первый человек в космосе, Ельцин – Горбачев запомнятся для потомков тем, что развалили СССР. Путин тем, что вернул Крым. Это будет для потомков главное, а не то, что кто-то в их правление погиб или нажил миллиарды.
Хохлам очень многое надо. И долг реструктуризировать, и в ЕС взять, и В НАТО, и газ бесплатный...все требуют и требуют...
Марионетка есть марионетка, что еще о Навальном скажешь. Хорошие связи у него,видимо,имеются,раз еще не за решеткой.
Думаю, что переживут зиму. Хорошо, что в срок вообще уложились
Недавно в Канзасе тоже в очередной раз произошла стрельба." В результате стрельбы и ДТП в США убит человек, пострадали 6 детей"
Каждому свое....
Хотелось бы,чтобы вообще все прекратилось на Украине. Неважно, кому достанется Донбасс,главное,чтобы мир наступил. Сложно вообще сейчас представить,что такое возможно.
Соглашусь с вами: каждый имеет право на собственную точку зрения. Хотя я, проживший большую часть жизни в солидарном советском обществе, руководствуюсь девизом: истина одна. Одна в том смысле, что вектор истории указывает на социализм, несмотря на огромные трудности, с которыми сталкивается становление нового общества. Коммунистический Китай, реализующий ленинскую политику НЭПа, дает мне надежду на то, что развал СССР отнюдь не является смертным приговором марксизму-ленинизму.У вас своеобразное мнение о взаимоотношениях Сталина с марксизмом-ленинизмом. У меня несколько иное. Я напоминаю в своей статье, что И.В. Сталин называл ленинизм «марксизмом» сегодня. Он понимал, что марксизм – это открытая теория, в которой заключено преходящее и вечное. Преходящее – это критика фаз развития капитализма, которые менялись в силу действия закона о несоответствии уровня развития производительных сил характеру производственных отношений. Этот закон действует и в эпоху противостояния реального социализма и капитализма, но ясно, что на ранней фазе социализма или скорее на стадии социалистической ориентации страны, несоответствие проявляется не в силу имманентных законов социализма, а в силу его анклавного положения в мире капиталистической стихии.Вечное – это неумолимое действие фундаментального закона смены формаций, вопреки всякой апологетике капитализма. Мое мнение о Сталине таково: Не Сталин создал эпоху, это под силу лишь народному творчеству. Сама эпоха создала Сталина. Именно она продиктовала войны и революции, однопартийную систему в СССР. Именно она выдвинула Сталина на роль Великого кормчего.Сталин весьма противоречивый политический и государственный деятель. Огромная воля, аналитический ум, политическая гибкость и административный талант сочетались в нем с грубостью, жестокостью, подозрительностью и коварством. Причудливое переплетение этих качеств позволило ему выжить в суровую и опасную эпоху революционной ломки, которая погубила немало выдающихся личностей, решительных и смелых, наделенных превосходными моральными качествами, но более прямолинейных и односторонних в политике.Своими отрицательными качествами Сталин обязан отнюдь не коммунистической убежденности. Эти качества сформировались в жизненных условиях мира царского деспотизма, капиталистической эксплуатации, национального и социального гнета, лицемерной сущности буржуазного права и свобод. Подобный мир быстро избавил юношу, склонного писать стихи, от романтической восторженности и иллюзий.Именно этот мир, который сохраняет многие свои негативные черты и сегодня, выработал в Сталине недоверие и подозрительность, коварство и жестокость. Он пользовался ими в условиях послереволюционной борьбы за власть в отношениях со своими политическими противниками, в условиях, далеких от коммунистического идеала.
На днях расзговаривала с другом,который в Карпатах живет. Сказал тоже самое, практически слово в слово
Да уж чудо совершил, он и ему подобные (Войков, Добрынин, Ильич,...). Сначала родителей, кого в баржах потопили, кого расстреляли и штыками в подвалах добили, а из чудом выживших детишек решили "мамлюков" слепить. Заголосили! Нет бы прислушались к раздающемуся вечному "плачу и скрежету зубовному" из "печи огненной" ваших "любимчиков". Глядишь, может быть цепенящий ужас и отрезвил буйные головы и души свои спасли.
"Ключевым моментом станет предъявление осмысленной альтернативной модели государственного развития» - так есть такая модель и Концепция - Третьего пути. И только ступив на него можно предотвратить революцию, переворот и связанные с ними тяготы. Две книги немного по-разному развивают эту Концепцию: "Третий путь - через революцию, переворот или трансформацию?" и "Революции в России - бвть или не быть?"
Думаю, что опыт Советского Союза еще ждет своих исследователей, Как достоинств так и недостатков. Ни одна страна в мире не понесла таких страшных потерь и тем не менее смогла выстоять и подняться. Предательство и алчность человеческая в конечном итоге её погубило. Хотя и не только . Опора только на одну партию без партийной конкуренции, без трезвой критики, сыграли свою роль. Современные политики, да и не только, просто бояться произносить сочетание слов, Советский Союз. Бояться говорить о той идеологии которая более 80 лет двигала страной под названием Союз Советских Социалистических Республик. Хотя многие из нынешних политиков клялись ей в преданности и верности.
Лучше по теме, что нибудь скажите, хоть кретно, хоть страктно, не засоряйте инет ,заводная вы наша, подруга элочки людоедочки
Абсолютно и во всем согласен с вами Феликс.Есть только одно НО. Горбачев. Ельцин, и вся свора типа Кравчука и пр. Но почему вы не упоминаете тех КОРОЕДОВ которые завладели народным добром после развала? Ведь это те несуны, воры,спекулянты, торгаши из под полы...Это они потом превратились в Гусинских и Федунов, Березовских и Коломойских с Пинчуками.
Вот те на, а кто совсем недавно настаивал на конкретности? Вы её требовали просто. Вот я и поняла где копать надо вам, подсказала. Не получится у вас в другом русле работать, завалите дело. Увы, фантазии ноль, абстракции нуль - дёшево, но сердито (от слова сердце, кстати). К делу когда приступите?
Дедолларизация дело правильное, но как государства отдадут долларовые долги, с учётом процентов долгов больше, чем существует долларов в природе,- это и планировалось как ловушка, куда все благополучно попали. Если ФРС не откроет краник, доллар будет стоить на вес бриллиантов. В настоящем отдать долги глобализаторам невозможно, а это значит, что любая новая финансовая система изначально под их контролем, так как корень тот же, древний
«Россия ежегодно теряет около 100 млрд. долл. В том числе, около 60 млрд. долл. уходит из страны в форме сальдо по доходам от иностранных кредитов и инвестиций и около 50 млрд. долл. составляет нелегальная утечка капитала. Накопленный объем последней достиг 0,5 трлн. долл., что в сумме с прямыми иностранными инвестициями российских резидентов составляет около 1 трлн. долл. вывезенного капитала. Потери доходов бюджетной системы вследствие утечки капитала составили в 2012 г. 839 млрд. руб. (1,3% ВВП).» --- из доклада С.Глазьева.
«Это повлечет ощутимое падение уровня жизни населения (к концу 2015 г. — до уровня 2003 г., нивелировав позитивный эффект роста доходов в течение 10 лет), что даст возможность нашим противникам перейти к следующей фазе хаотической войны против России.» --- из доклада С.Глазьева
Вы точно как попугай, со своим конкретно, наверное это слово уже повторили раз 100. Но похоже вы не знаете его значения, как и смысла абстракции и не стройте из себя умницу, - они так дёшево себя не ведут
«Общий долг российских заемщиков перед западными кредиторами составляет 560 млрд. долл. при величине валютных резервов 360 млрд.долл. Это создает риск дефолта российской финансовой системы и банкротства многих заемщиков в случае одномоментного затребования кредитов» ---- из доклада С. Глазьева.
Может эту клубничку публиковать на каком-нибудь другом ресурсе?
Глазьев правду говорит, некоторые особо страшные места сглаживает, понятно не может он, должность не позволяет, назвать некоторых просто предателями. Заметил, что в такие острые темы,- Глазьев не Сулакшин, всё таки советник президента, - Ирина Сергеевна нос не кажет, интересно в какую лузу она загнала бы себя здесь . Упоминаю её здесь,- пользуюсь её излюбленным приёмом, против неё, может подействует, посмотрит в зеркало, поймёт, что неприятно когда про тебя говорят не с тобой и больше так делать не будет, но вряд ли
«Тем временем, продолжая политику кредитной экспансии, денежные власти США и ЕС легко манипулируют российским фондовым рынком, критическим образом влияя на воспроизводство российской экономики и создавая конкурентные преимущества своим корпорациям, в том числе для поглощения наиболее ценных активов.» --- из доклада С. Глазьева.
Смысл улетучивается, когда "конкретные товарищи" пытаются попугайничать. Андрей Петрович, утештесь тем, что имеете и не лезьте в "бутылку". Идите в бухгалтеры - там вашей конкретности цены не будет. Специалистом высшей квалификации прослывёте.
Не стану ничего оспаривать, потому как каждый имеет право на собственную точку зрения. Просто хотел бы обратить ваше внимание на тот интересный факт, что марксизм в роли мирового учения/ориентира сыграл определяющую роль в деле развала мировых империй (в первую очередь Германской и Российской), предопределившем по факту дальнейший переход всей полноты власти от монарших особ (за исключением Великобритании) в руки крупного капитала против которого выступал К.Маркс. Почти курьёзная ситуация. Октябрьская революция 1917 года была уже позднее и не известно, как развернулась бы ситуация, если бы к власти не пришёл Сталин. Сталин понял недостатки экономической теории Маркса и перед своей смертью в 1952 году написал по этому поводу работу «Экономические проблемы социализма в СССР», где указывал, что необходимо откинуть некоторые понятия, взятые из «Капитала», в котором Маркс занимался анализом капитализма. Он прямо отмечал, что такие понятия как «необходимый» и «прибавочный» продукт, труд, рабочее время не соответствуют социалистическому типу отношений при товарном производстве. Позднее в годы освобождения от «культа личности» советский народ заодно «освободили» от сталинского наследия. В результате теоретическая база строительства социализма-коммунизма была отброшена к Марксу и Ленину, чьи теории к тому времени порядком устарели и требовали изменений. Сталин же понимал, что экономическая политика СССР должна измениться, поэтому и написал в 1952 году вышеуказанную теоритическую работу. Эта работа была написана после состоявшейся осенью 1951 года дискуссии по политэкономии, организованной ЦК ВКП(б) и в ней рассматривались теоретические проблемы экономики социализма с целью обоснования правильности проводимого курса по руководству страной.Однако после смерти вождя бюрократическая верхушка СССР предпочла «забыть» наработки Сталина и вернулась к марксизму-ленинизму фактически «откатившись» на несколько десятилетий назад. С тех пор, как известно, несмотря на постоянно изменяющиеся реалии, в Советском Союзе теоретическая база общественного устройства практически не подвергалась пересмотру, а позднее после развала СССР необходимость в этом по понятным причинам и вовсе отпала.А ведь Сталин верно подметил: «Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства». К сожалению, в дальнейшем новым руководством СССР задачи по развитию экономического учения Маркса не ставились и не решались. Времена менялись, видоизменялась не только общественно-экономические формации, но и технологические уклады. Между тем марксистская теория приобрело вид не «живого учения», а застывшей догмы, что в конечном итоге также сыграло немаловажную роль в развале СССР.
Из оригинального текста убраны выражения:"шизопатриоты", "псевдопатриотичные блогеры", "свидомиты и шизопатриоты"Очевидно, с помощью этих штампов "POLITRUSSIA" выполняет заказ спонсоров на понижение доверия к "независимым" (условно) блогерам. Авторитет блогерского сообщества последние годы стал перевешивать авторитет обычных СМИ.Например, последние две недели все спонсируемые СМИ, в том числе патриотические сайты как в рот воды набрали о безобразном поведении донецких властей под управлением кураторов. А те, кто называет беззаконие и хамство по отношению к народу своими словами мешают набивать мозги ватой.И величие путина тут не при чём. Законы надо соблюдать даже Суркову с компанией.
Согласен, Россию глобализаторы готовят на роль(хорошего) жандарма, это видно по разнице между внутренней и внешней политикой Кремля, - внутри закабаление населения, за рубежом освободители народов, также - здесь модернизация армии, в США её постепенный развал. Не согласен, что США играют в другой команде, на самом деле команда одна, США скоро не сможет играть(плохого) полицейского,- все народы против него, но своё дело он сделал,- загнал все государства в долги(глобализаторы долги никому не простят) и дестабилизировал весь мир. России по их планам уготовано чипироваться и по "доброму" чипировать весь мир, для этого и создан хаос(чтобы построить новое, нужно разрушить старое). На Донбассе устроили хаос, уничтожили среди активных, - порядочных, теперь наводят "порядок", где несогласных не будет, если у них поднялась рука устроить такое в НовоРосии, какие могут быть сомнения, что им не позволит "совесть" пойти ещё дальше,- в России
