|
Страница 1 из 4 страниц.
Антон Лазарев anlazz.livejournal.com
В действительности всё не так, как на самом деле
|
 Человек обречен вечно оставаться в рамках «экономики понтов»? Разумеется, нет. Ничего вечного нет, и быть не может. Однако так же не может быть каких-то «очень быстрых» фундаментальных изменений – таких, при которых принимается «нужный декрет», и сразу же возникает общество совершенно иного типа, нежели было. Это – так же «запрещено историей», как и разнообразные «вечные города».
|
|
|
|
|
|
 Путей много – смысл один: надо показать себя «лучше других». А то, что реально положение при этом может ухудшаться: скажем, миграция в «центры цивилизации» часто ведет к сокращению реального (физического) потребления или, скажем, покупка «знаковых товаров» оказывается не просто дорогой – но и бессмысленной с т. з. «физического потребления») – в данной системе игнорируется. Равно как игнорируются и те блага, которые не являются «знаковыми»
|
|
|
|
|
|
 Товарищ Коммари спрашивает: Будет ли лучше для человечества – включая Россиюшку, если в США, которые были, есть и будут главным империалистическим хищником на планете, на смену трансгендерным генералам-адмиралам, набранным по квотам на девиации, снова придут суровые мужики a la Маккартур, Паттон, Хейг и прочие шварцкопфы? Вопрос этот оказывается крайне непростым – и разумеется, не оригинальным: еще до пришествия Трампа многие российские патриоты
|
|
|
|
|
 У Завацкой вышел пост, посвященный украино-российскому конфликту. Про то, что огромное количество людей работало на формирование этого конфликта, на то, чтобы создать раскол между жителями России и Украины, чтобы радикализировать его и привести к военному столкновению. Которые ...красиво, талантливо, эрудированно создавали образ "гордого свободолюбивого народа-жертвы", многовековой "жертвы москалей", сочиняли исторические фантазии
|
|
|
|
|
|
 Совершенно так же, как украинцы – до коих начало доходить то, что в никакое «господинство с тремя русскими рабами» их никто брать не собирается, и не собирался вообще – признаваться себе в том, что «их развели» не собираются. И поэтому продолжают накручивать себя описанием «ужасов» того же «совка». Который эксплуатировал Украинушку по полной. Настолько эксплуатировал, что довел к 1991 году по уровню развития до Франции! А так же «ужасами России», коя воспринимается, как «совок».
|
|
|
|
|
|
 В прошлом «Можно ли сделать Запад "великим вновь"?» было сказано, что т.н. «стартапы» – это одно из свидетельств смерти современного капитализма, и одновременно – одна из причин, по которой он (капитализм) не сможет «выпрыгнуть» из смертельной ловушки. Но поскольку указанный момент мало кто понимает, имеет смысл рассмотреть его поподробнее. Дело даже не в том, что сам феномен «стартапов» появился именно после начала «клинической смерти»
|
|
|
|
|
 Так что же заставляет мир признавать «первенство Запада»? по сути, только «привычка». То есть, сохраняющиеся с прошлого иррациональные представления о «ядре», о «цивилизации», о «мощи» и т.д. Разумеется, поддерживаемые самыми иррациональными слоями незападных стран (западных тоже) – разного рода «творческими» и «информатариями». Именно оные денно и нощно орут, визжат, вопят о том, что «Запад стронг», что он всех накажет, ограбит и победит. Сохраняются еще структуры глобализации – кои воспроизводят уже неактуальные модели
|
|
|
|
|
|
 Наверное, все любители творчества Высоцкого помнят вынесенную в заголовок строчку из песни «Разговор у телевизора». Но, если честно, как правило, пропускают мимо ушей указанную «болонию», в которой нет «друзей». (Есть итальянская провинция Болонья, если что – но понятно, что речь там не об этом.) А вот современники песни прекрасно знали, что речь идет о «ткани болонья», которая в 1960 годы считалась жутко модной. Настолько модной, что
|
|
|
|
|
|
 В последние дня два значительное количество записей в соцсетях оказалось подчинено теме «пожаров в Калифорнии». Правда, при этом основной акцент делается на "проблеме гендерной небинарности» – то есть, того, что и пожарные данного штата, и руководство оного всегда были впереди в плане «обеспечения прав ЛГБТ». И, видимо, таким образом «пролюбили» способность к пожаротушению. Откуда это идет – в общем-то, понятно: в данном случае просто
|
|
|
|
|
 Встретил пост с фотографией Чубайса, празднующего Новый год. Человек этот – напомню – долларовый мультимиллионер, имеющий по разным источникам от 200 до 800 млн. долларов. То есть, он по определению может позволить себе достаточно роскошное застолье в не самом дешевом ресторане в любой стране мира. Но на фото он изображается, как типичный ... нет, даже, не российский обыватель, поскольку как раз российский обыватель любит поесть довольно роскошно.
|
|
|
|
|
|
 Даже прохождение через «ужас 1990 годов» особо не изменило отношение к тому, «как России стоит себя вести». Про то, что «с той стороны» находятся не просто «матерые хищники» – но хищники в критической ситуации, даже не задумывались. Что это загнанный хищник, хищник, которому необходимо убивать все вокруг просто чтобы выжить – нет, о таком даже самые ярые патриоты не думали. Была «Мюнхенская речь» с главным смыслом «ребята, давайте жить дружно», был «конфликт трех восьмерок», был 2011-12 «болотный протест»
|
|
|
|
|
|
 Старый Свет стал чистой иллюзией, виртуалом – вроде красивых роликов про «романтический Париж» и «дышащий историей Рим», тогда как на самом деле и первое, и второе – это грязные города с разбитой инфраструктурой. Да, конечно, Вольтер и Дюма, Гете и Гейне, Бальзак и Шекспир... впрочем, уже нет. Никому не нужен уже Бальзак и Шекспир, Рубенс и Бетховен, Декарт и Пастер – и прежде всего, самим европейцам. Европа мертва – и ведет себя именно как «живой труп»
|
|
|
|
|
 Тот современный феномен, который можно назвать «проукраинские террористы» – это реально ценное явление, важное для понимания работы социальных систем. Явление, которое позволяет «залезть» в такие глубины общественного сознания, в которые до оного было страшно загадывать. Потому, что слишком очевидно находящееся так оказывается противоречащим всем господствующим представлениям – и либеральным, и консервативным, и левым, и даже коммунистическим
|
|
|
|
|
|
 «идеократия» на деле крайне затратна. Поэтому ее можно вводить только тогда, когда наличествуют или избыточные ресурсы. Даже без учета «выплат идеологам» идеократическое общество требует высоких затрат. «Идеократы» могут – простите за невольный каламбур – какое-то время «работать за идею». Но это «какое-то время» достаточно ограниченное. Поэтому если вы хотите длить «идеократическое общество» достаточно долго, то должны «закачивать» в него значительные ресурсы.
|
|
|
|
|
| |
По наводке из ВК нашел прекрасное: оказывается, когда принимали текущий гимн, то были "еще варианты". Причем, и от самого Михалкова, и от других гимнюков гимнописцев. Среди коих выделяется вариант от СПС. (Союз Правых Сил, если кто не понял.) Вот он (слова С.П. Сидорова): От моря до моря раскинулась вольно Страна деловых и активных людей! В свободной России народы довольны, Живя под крылом либеральных идей! Славься, ты, общество наше открытое, Для инвестиций широкий проход! Рынка валютного быстроразвитие Нас к торжеству глобализма ведет!
|
|
|
|
|
 «Бомба Ленина» продолжает прыгать, сокрушая «вековые традиции». Вековые традиции рабства, назначенного «белым человеком» для всех остальных. Включая и русских – коих никто и никогда к «белым людям» не относил
И вот уже некие «тапочники» поражают баллистической ракетой (!) американский атомный авианосец! (Ту самую «сверхканонерку», которая строилась для того, чтобы заставлять «полулюдей» со всего мира подчиняться великой «Белой силе».)
|
|
|
|
|
| |
Тут недавно в ЖЖ вышел интересный пост с названием: "Глобальное противостояние 21-го века". И с лейтмотивом: "...будет противостояние США и Китая. ...Россия в этом противостоянии является естественным союзником США. Россия – часть западного мира..." Ну, и дальше о том, что США в текущем мире совершили огромную ошибку, «оттолкнув» Россию от себя и фактически отдав ее Китаю... о чем автор поста пусть скрыто, но сожалеет... Кстати, сразу скажу, что идея «союза с американцами против КНР» – это реально самый большой кошмар. Для России, потому, что означает
|
|
|
|
|
|
 У течение всей "праздничной недели" недели – и до, и после Дня Победы – в Сети стоит "великий вой" от украинцев различной национальности, либералов всевозможных ориентаций и примкнувших к ним "тру левых". "Вой" по поводу того, что Украину и украинцев в России не упоминают в качестве победителей фашизма. Впрочем, как не странно, только указанной страной речь не ограничивается – вспоминают и таджиков, и армян, ну и т.д. И ведь находятся
|
|
|
|
|
 А точнее: ОНИ проговариваются всегда, надо только замечать это, и понимать то, что ОНИ – это именно что ОНИ. В смысле – не мы. Впрочем, пойдем по порядку. И укажем, что недавно широко известный в узких кругах господин Рощин-Сапожник написал пост под названием: "Проклятие неполноценности" . В котором прямо указал то, что "...мы ощущали себя людьми, народом первого сорта, вынужденными жить в стране второго сорта...". Там было еще забавное
|
|
|
|
|
|
 На самом деле главное, что стоит понимать о будущем человечества – так это то, что оно будет «маленьким». Не в смысле роста среднего представителя, разумеется, а в смысле численности населения. Которое будет не просто ниже того, что наличествует сейчас – но значительно ниже. Очень сильно ниже. Причем, речь идет не о каком-то одном – крайне неблагоприятном – моменте, вроде того, что сложится после глобальной термоядерной войны.
|
|
|
|
|
| |
сейчас не только рабочие полностью отчуждены от своего труда, но и их «хозяева» – те, кто вершит формально жизнь мира – достигли такого же положения. Полностью «отчудившись» от своих капиталов, превратившись, скорее, в декоративное приложение к ним. Да, пресловутый капиталист сейчас – скажу это – практически исчез, оставшись только в фантазиях либералов. (Или в пресловутом малом и среднем бизнесе – что примерно то же самое.) Все остальное же превратилось в чистую игру, ничем не отличающуюся от того, что творится на компьютерных экранах.
|
|
|
|
|
 А по человечески, конечно, Навального жалко: он ведь реально во все это верил – в то, что он никогда не умрет, потому, что "герои не умирают". (В голливудском кино 1980-2020 годов так показывали – а там врать не будут.)" А ведь на самом деле это очень и очень серьезная вещь! Потому, что наши современники – причем, все, и 1960-х, и 1970-х, и 1980-х, и 2000-х г.р. – действительно не понимают, что такое "путь героя" и как он должен закончится.
|
|
|
|
|
|
 Сейчас знания давно уже утратили ценность. И важным часто является обратное – ограничение поступающей информации. Важно сейчас – и будет еще более важным в будущем – так это «мотивация». То есть, понимание, что надо знания получать – и главное, умение заставить себя это делать. То, что ранее реализовывалось «автоматически». Современная условная «школа» должна давать не знания – а потребность в их получении и умение их получать.
|
|
|
|
|
|
 Посмотрел я, наконец-то, новый фильм "по Булгакову" – почему в кавычках, потому, что к Булгакову, как будет сказано ниже, он имеет очень отдаленное отношение – и в очередной раз понял, что использовать блогосферу, как источник информации, это... Ну, в общем, проще говоря, большая часть всего, что я читал про данное кино в сети, оказалось ложным. Причем, и в "плане восхваления", и в "плане критики". Впрочем, ладно, пойдем по порядку. И, прежде всего, стоит отметить, что у данного произведения есть и хорошие моменты.
|
|
|
|
|
 Мир меняется... вопрос сейчас стоит не в том, кто и как «разрушает жизнь человечества», устраивая поганый глобализм и руша «мир традиции». А в том, что этот «мир традиции» не удается поддерживать – и вместо них, вместо мира, в котором возможно существование и воспроизводство человека, приходит «мир Хаоса». Мир, в котором, как минимум, оказывается невозможным воспроизводство человека. А как максимум – невозможность воспроизводства общества, как такового.
|
|
|
|
|
| |
Ленин прав, а обыватель, который Ленина не понимает, боится и ненавидит – нет. Впрочем, как уже говорилось, обыватель не прав всегда и везде, так что чего-то нового в данном случае нет. Можно только еще раз сказать о том, что когда некий субъект пытается "рассуждать" о сложных системах – скажем, обществе – переходя на "личные аналогии", т.е. на уровень взаимодействия личностей (используя слова "кинули", "опустили", "обманули", "трахнули" и т.д.), то это очевидный признак того, что данного субъекта надо просто игнорировать.
|
|
|
|
|
| |
Опять пошли унылые разговоры про "бомбу Ленина" – причем, в основном по отношению к "украинскому вопросу". (Дескать, "Ленин основал Украину", "заложил политику коренизации", "присоединил к УССР Донецко-Криворожскую республику", ну и все такое.) На самом деле последнее очень забавно: это очень хороший пример известной практики "страшнее кошки зверя нет", в том смысле, что для огромного числа обитателей современной РФ весь мир реально сводится к Украине, а победа над последней
|
|
|
|
|
 Коммунальная катастрофа в Подмосковье и других российских городах. С конца декабря прошлого года в Подмосковье один за одним городом начали сообщать о проблемах с отоплением. Одним из первых в этом многочисленном списке стал Климовск, где несколько многоквартирных домов остались без тепла в сильные морозы. После этого об аналогичных авариях (то прорыв трубопровода, то сбои на теплоцентралях, то необъяснимые отключения котельных) стали сообщать и в других пригородах Москвы.
|
|
|
|
|
|
 А вообще самое важное событие этого месяца как минимум с Россией – да и вообще с постсоветским пространством – не связано. Потому, что состоит оно в том, что Индия – пускай и во второй раз – посадила свой аппарат на Луну. Став третьей незападной страной, которая сумела достичь «иных миров» – после России/СССР и Китая. На самом деле даже сейчас нам очень тяжело понять значение произошедшего. Как понять, насколько важны успехи вчерашних
|
|
|
|
|
|
 на деле «лучшие» большую часть своей «энергии» тратят не на то, чтобы сделать жизнь общества лучше, а на то, чтобы удержаться на своем высоком месте при том колоссальном уровне конкуренции, который наличествует там. (Потому, что положение личности, достигшей «вершин» – количество ресурсов у нее – много выше, нежели у тех, кто «внизу».) Причем, чем более «устоявшейся» является подобная система, тем больше проявляется указанный эффект.
|
|
|
|
Страница 1 из 4 страниц.
|
