|
Страница 1 из 20 страниц.
| Тэги: | | захват Капитолия, демократы, республиканцы, информационная война, цензура, пандемия, Трамп, Путин, Зеленский, Порошенко, Украина, протесты, фейки, эпидемиологическая война, эпидемия, Российско-американские отношения, Воссоединение Крыма с Россией, Кризис на Украине, гражданство |
|
Идеология
|
 Наверное, все знают знаменитое: «остановись, мгновенье, ты прекрасно». Нет, это не из гимна фотографов, кои сделали данную фразу своим девизом. Это – из великого (если не величайшего вообще) произведения великого немецкого писателя Иоганна Вольфганга Гёте «Фауст». Произведения, которое, по существу, одновременно подвело итог всей «европейской культуры» предыдущего периода – до начала 19 столетия – и одновременно, положило начало «новой волны»
|
|
|
|
|
|
 Аттали философствует: во многих своих книгах он касался вопроса изменения человека и пришел к выводу, что человек сильно эволюционирует. Но, как кажется этому философу, эволюция происходит слишком стихийно и, кажется, не в том направлении. Её надо взять под контроль. Аттали констатирует, что на протяжении длительной истории человек всё более превращается в «артефакт» и «объект». Аттали любит напоминать, что уже сегодня некоторые люди состоят из протезов
|
|
|
|
|
|
 Как быть с Карлом Марксом? Сегодняшние идеологи нашего соседа не слишком помогают внешнему миру оценить смысл их усилий, изобретая совершенно загадочные формулировки типа "вторая интеграция". Это ведь еще надо знать, что была интеграция первая… А чего и с чем? Марксизма с традиционной китайской культурой. Но когда в Пекине, говорят, что эта самая интеграция объясняет, "почему Китай — это Китай", причем объясняет всему миру, то задуматься стоит.
|
|
|
|
| |
В процессе рассмотрения современного "мира зомби-капитализма" подумалось, что имеет смысл несколько подробнее разобрать "вопрос эксплуатации" в нем. Поскольку – как нетрудно догадаться – последняя наличествует однозначно: если есть классовое деление – есть и эксплуатация. (А в том, что сейчас есть классовое деление, сомневаться невозможно.) Но одновременно понятно, что эта эксплуатация несколько отличается от той, что была при "классике". Поскольку – как уже было сказано в предыдущем посте – современные "хозяева" получают свои богатства
|
|
|
|
|
| |
Данный материал писался до предыдущей серии постов. Поэтому он может показаться несколько странным – но на самом деле относится к той же, по сути, теме. Впрочем, об этом будет несколько позднее. Пока же стоит указать на то, что, если честно, большая часть тех, кто считает пресловутых олигархов «высшим злом» в данной Вселенной и готов бороться против них до последнего, просто понятия не имеет о том, откуда эти «олигархи» берутся. (Не как физические личности, конечно – а как носители данной социальной функции.) И поэтому их «записывают» то в уголовники, то в «наследники номенклатуры»
|
|
|
|
|
| |
на самом деле «украинствование» – это не про Украину, как таковую, а про очень глубокие процессы общественного сознания. Которые много шире любого «национального», и даже «наднационального» миропонимания, и по существу, связаны с происходящим сейчас крайне фундаментальным изменением в жизни человечества. Но понятно, что тут говорить об этом бессмысленно. Поэтому можно только сказать, что основой тут выступает биада «магия/труд». И понятно, что Украина в данном случае – это чуть ли не основной бастион «магизма».
|
|
|
|
| |
«Постпостинформационное общество» – по крайней мере, в том варианте, в котором его предлагает Иван Антонович Ефремов – во-первых, возможно. А во-вторых, оно использует не какие-то «экзотические», неизвестные сейчас механизмы, а то, что, в общем-то, есть и сейчас. Но находится «в тени» из-за сложности использования при современном общественном устройстве. Можно сказать, что подобный вариант выхода из текущего кризиса возможен, и при этом речь пойдет не об «откате в прошлое». А о продвижении в будущее, в мир, где возможности получения знаний об окружающей реальности не меньше, а больше
|
|
|
|
|
| |
стоит обязательно сказать, еще раз напомнить, что речь в современном мире идет вовсе не о том, что «демократии нет, потому, что нами манипулируют». (Как может показаться не совсем внимательному читателю.) А о том, что демократия просто не возможна в мире, в котором количество информации – обрушивающейся на человеческий мозг – не просто огромно, а фантастически огромно. (И еще растет.) И что гораздо точнее говорить не о том, что «сейчас стало невозможным выбирать власть» – а о том, что «сейчас стало просто невозможно выбирать».
|
|
|
|
|
|
 Разговоры о необходимости построения идеологии и образа будущего для России давно будоражат умы соотечественников. Правда, если образ будущего можно попробовать не только описать, но и частично сконструировать как итоговое целевое положение, то идеологию подобным маневром не осилишь: являясь «запечатлённой» онтологией, коллективным представлением общества о себе, она имеет другую природу. Её нельзя придумать, можно лишь аккуратно направлять
|
|
|
|
| |
«советская идеология Победы» имела не только «конкретные черты», соответствующие времени ее возникновения. (Например, в виде ориентации на массового рабочего того времени, на его культурный и социальный уровень.) Но и черты «универсальные», как, например, указанная идея «неотчужденного труда», которая означает, прежде всего, то, что каждый человек создает свое благополучие самостоятельно в рамках системы общего труда. Да, разумеется, как и все реально работающие структуры нашего мира эта конструкция диалектична: с одной стороны
|
|
|
|
|
|
 Большинство американцев не знает, что согласно авторитетному международному опросу 2022 года, гораздо больше китайцев (83%) считают Китай демократическим, чем американцев (49%), которые считают США демократическими. И хотя аргументы культурной войны были предоставлены американцам для объяснения этого, они назвали причинами низкого уровня демократии в США: коррупцию (78%), корпоративный контроль над политической системой (72%)
|
|
|
|
|
|
 Оценка деятельности своего национального лидера — это неизбежная мировоззренческая составляющая. Она отражает способность нации к выживанию, позволяет понимать свою историю и извлекать из неё уроки. Мировоззрение индивида формируется под давлением актуальной государственной идеологии. Современная российская идеология противоречива: постоянно декларируются патриотические установки, а повестки во многом остаются либеральными
|
|
|
|
| |
уже в конце 2000 годов стало ясно, что ни «печенья», ни «варенья» не будет. А будут «каменоломни» и «плантации» – как, в общем-то, и должно быть для тех, кто решил добровольно стать рабом. (То есть, еще раз: в отличие от Германии или Японии Россия/СССР добровольно слила все свое влияние и добровольно приняла все условия Запада. Поэтому хоть как-то уважать это самое «место» – в смысле, бояться того, что «оно» сможет изменить свое положение – с точки Запада невозможно.) Поэтому «своим буржуинским» «ихние буржуинские» начали откровенно намекать на то, чем они являются.
|
|
|
|
|
|
 Ну что, други, господа, товарищи, друзья, братья и сёстры ) Всех нас поздравляю с очень хорошим знаком, который был продемонстрирован на днях в Санкт-Петербурге. Я имею в виду 3 на всю Русь вывешанных в одну линию огромных флага – Российской Империи, СССР, и Российской Федерации. И это говорит не только о восстановленной Непрерывности и свершившемся Единстве. Я лишь намекну, что речь идёт не только о теле народа, но и о его соборной душе.
|
|
|
|
|
| |
Итак, как уже было сказано в предыдущем посте «Особенности зомби-мира: вред, как смысл современной политики», пресловутая «антигосударственная направленность» действий самих государственных властей – как минимум, в виде поддержки разнообразных «борцов с собой», а как максимум, в принятии программ, ставящих под вопрос само существование государства – не является какой-либо «прерогативой России». А напротив, оказывается одним из базовых признаков «современности». И поэтому – например – прекрасно выделяет государства, которые «современными» не являются.
|
|
|
|
| |
На самом деле понимание современного мира, как мира «необычного», «обращенного», «извращенного» – то есть, как уже было сказано («Зомби-мир: потребление как иллюзия»), «мира-зомби» – позволяет понять многие его странности. Например – то, почему в этом самом мире наличествует государственная поддержка тех сил, которые имеют очевидно антигосударственные намерения... Ну да: если кто помнит, то это очень сильно «доставало» еще лет десять назад. В том смысле, что различные «Мемориалы» и «Хельсинкские группы» стабильно не просто оказывались вверху «политической поддержки» государства
|
|
|
|
|
| |
После пары десятилетий непрерывного «роста-развития-процветания» – как выглядели на Западе 1990-2000 годы – вдруг нарастание проблем. То есть, в реальности даже получение огромного «советского наследства» – начиная с открывшихся рынков Восточной Европы и, собственно, бывшего СССР и заканчивая возможностью резко снизить военные расходы (что и было сделано) – оказалось для «свободного общества» бесполезным. В итоге оказалось, что заваленные товарами полки магазинов и забитые доверху шкафы не означают избыточное удовлетворение потребностей граждан
|
|
|
|
|
| |
Итак, как уже было сказано в прошлом посте , то, что мы обыкновенно считаем "капиталистическим устройством" – а точнее, то, что начали считать так во времена позднего СССР, и продолжаем делать сейчас по инерции – на самом деле капитализмом, если честно, не является. И вообще, не является каким-либо "строем" в классическом понимании. Потому, что практически не имеет "собственной устойчивости" – то есть, внутренних механизмов обеспечения не только развития, но и возможности функционирования уже имеющейся социосистемы. Последний момент капитализма был где-то в конце 1920х
|
|
|
|
|
 Когда-то, еще во времена Майдана, я старался сохранять в соцсетях контакты со знакомыми с «той» стороны. Во-первых потому, что я ценю дружеские связи больше, чем политическое единомыслие. Но есть и другие причины. Сначала я надеялся увидеть процесс массового отрезвления и прозрения. Чем больше проходило времени, тем понятнее становилось, что этого не произойдет. Многое в человеческой психике остаётся тайной. Особенно, когда над ней годами работают
|
|
|
|
|
| |
На самом деле проблема сейчас не в том, что современное общество находится в кризисе. (Или, точнее, в кризисах – экономическом, научном, демографическом и т.д.) Потому, что эти самые кризисы начали преследовать его уже давно. Проблема в том, что реально это самое общество данные кризисы уже прошло. Точнее – "прошло", потому, что разрешились они вовсе не так, как кажется вначале. Не "перерождением" социума во что-то новое, более совершенно. И даже не разрушением его – для того, чтобы на обломках рухнувшей системы смогли вырасти новые локусы. Нет.
|
|
|
|
|
|
 Второй фазовый переход Постмодерн – это та парадигма, к которой в данный момент осуществляется переход от предыдущей парадигмы – Модерна. Переход происходит на наших глазах, поэтому актуальное общество (по меньшей мере, западное, но также и планетарное в той мере, в какой на него распространяется западное влияние) есть общество переходное. Переходным в широком смысле является не только российское общество, но та социальная матрица
|
|
|
|
| |
Собственность (точнее частная собственность, но тут для краткости будем называть ее просто собственностью) «при капитализме» – а точнее, в популярном мифе «о капитализме» – считается одним из базовых элементов. А точнее – «самым базовым элементом» вообще, который, по существу, и порождает все остальное. (Скажем, капитал – это собственность, способная с самопроизводству, ну и т.д.) Но, разумеется, понятно, что эта самая «сущность» много старше данного типа общества. Поскольку зародилась она еще на заре возникновения классового общества вообще: в период разложения
|
|
|
|
|
| |
В современном обществе существует одно серьезное заблуждение – а именно: уверенность в том, что капитализм подразумевает ответственность. Разумеется, возникло оно достаточно давно – еще во времена становления данного типа общества (т.н. «протестантская этика») - но «вторую молодость», разумеется, обрело в позднесоветское время. Когда – как уже было сказано в прошлом посте – возник настоящий культ «Хозяина». То есть, некоего «частного собственника», который возьмет в свои руки ответственность за все происходящее и направит «народные силы» в преумножение
|
|
|
|
|
| |
На самом деле в прошлом посте «Декоммунизация не может считаться законченной, пока горит последняя лампочка Ильича…» был затронут достаточно интересный – с моей точки зрения – вопрос, который значительно выходит за рамки текущей ситуации. А именно: разность в мышлении советских и антисоветских личностей, прекрасно объясняющая то, почему антисоветчики – несмотря на все свои декларации – могут только портить и гадить. Дело в том, что дихотомия «советское/антисоветское» в первом приближении соответствует дихотомии «ответственное/безответственное».
|
|
|
|
|
 Завет основателя ордена «Опус Деи»: «Молодые люди отдают все, что у них есть, и самих себя без остатка» — воспринимается буквально: подавляющее число членов «Опус Деи» завербовано среди несовершеннолетних. Для них создана система «духовной помощи», — отдаление от родителей, постоянный взаимный контроль над поступками. Но давайте посмотрим глазами «раскаявшихся» членов, что же происходит внутри «Опус Деи». Как становятся ее членами?
|
|
|
|
|
| |
На самом деле чем дальше – тем понятнее становится то, что все, что мы не только думали, но даже шутили про антисоветизм – сущая правда. Потому, что нет такого дна, которое не пробили бы «ненавистники совка» и любители «свободы» определенного толка. (Какого – будет сказано несколько ниже.) Причем, порой даже кажется, что речь идет о «специальном издевательстве» в качестве базовой стратегии действий
|
|
|
|
|
| |
Униатский епископ 19 января в Давосе — подтверждает, что 73% украинцев проголосовали за Зеленского как кандидата отличного от Порошенко, а униаты успешно вернули его в русло прежней политики. Митроп. Борис Гудзяк (УГКЦ): Сейчас переломный момент в истории. Украина ведёт за собой других. Украина ведёт за собой Президента Зеленского. Очень важно понимать, что Президент Зеленский пошёл за народом Украины, который стоял на Майдане в «Революцию на граните» в 1991 году
|
|
|
|
| |
Сегодня практически все понимают, что без идеологии СВО нам не выиграть. И что это за идеология – тоже всем кристально понятно. Это – Русская Идея, включающая в себя · уверенное и бескомпромиссное утверждение нашей идентичности, нашей этики, · справедливость, · верность заветам предков, · независимость и свобода Отечества от давлений, влияний и атак. Нам было отказано в этой Русской Идее как минимум в течение 100 лет. Но вот теперь
|
|
|
|
|
| |
И вот дожили мы с вами до момента, когда маски стали сбрасывать, и вещи называть открыто своими именами уже на самом высоком уровне. 30 сентября в своём выступлении наш президент В.В. Путин сказал много разного правильного, но самое главное, что прозвучало из его уст – это термин "сатанизм" по отношению к "западной" половине мира, точнее, к управителям этой половины и их замыслу всего земного мироустройства. И если они сатанисты, то строят они ад
|
|
|
|
|
| |
К сожалению обстоятельства сложились таким образом, что Россия уже не может ни создать на Украине дружественное государство (пробовали на первом этапе СВО – кроме бессмысленных потерь ничего не получили), ни дозированно присоединять к себе украинские территории. В навязанной нам США войне с Западом украинская территория является не более, чем зоной боевых действий, а население Украины – пушечным мясом, пополняющим ряды антироссийских армий.
|
|
|
|
Страница 1 из 20 страниц.
|
| |
|
|
