|
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы я был президентом!
от Султан Салькенов 22.01.2016 21:26 А кто отрицает материальное? Вопрос стоял лишь в том, что материальное не должно довлеть над сознанием. В пределах разумного о теле надо заботиться, но говоря о сознании, уместно было бы не заботиться о нем, а развивать и расширять его возможности. И напоследок, тело без сознания номинально может существовать, но разве что в качестве "овоща", а не человека. Между тем, как свидетельствуют религиозные учения (и не только они), жизнь сознания (души) человека не заканчивается после покидания им своей земной телесной оболочки. Теперь сами задумайтесь и определитесь, кто вы в первую очередь тело или сознание (душа), и о чем, по нормальному разумению, следовало бы больше "заботиться" о временном - телесном, материальном или о вечном - сущем, духовном. |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы я был президентом!
от Пользователь удалён 22.01.2016 20:21 Как по вашему ,"полевая структура" сознания , находиться в материальном мозге, или где, и может ли она быть без мозга? Если это отдельные структуры, то вроде бы мозг и не обязателен? или как? Или это две взаимосвязанные части,( здесь вы добавили правильно в P.S.), которые не могут существовать друг без друга? Тогда человек это единый организм, где плотское – материальное соединенное с сознанием. И говоря о «сознании» , нельзя отрицать материальное. Они вместе. Заботясь о сознании, заботимся, о теле, и наоборот. О чем заботится больше, это осознанный выбор сознания. Как то так думаю. Спасибо . Все. |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Re: Если бы я был президентом!
от Султан Салькенов 22.01.2016 18:14 Человек, частью представляя из себя "материальную оболочку", т.н. "сосуд души", объективно не способен "жить только на духовном". Но вопрос ведь заключается не в этом, а в том правильно ли, когда эта материальная сущность (и ее растущие потребности) начинает "диктовать условия" сознанию человека. Если будет так, то люди в случае угрозы обществу, в котором они живут, не встанут по доброй воле "на защиту своего государства", а начнут спасать себя родимых. Вы упоминули о справедливости, являющейся, прежде всего, нравственной категорией. А что это значит на практике? Только то, что все пункты указанные в статье останутся лишь "красивыми хотелками", невыполнимыми в условиях отсутствия развитого в нравственном отношении общества. Вы не сможете обеспечить в государстве никакой справедливости в сфере распределения материальных благ, хоть при социализме, хоть при коммунизме, хоть при любом другом общественно-экономическом строе, пока люди массово не станут нравственными и человечными, в первую очередь, по отношению друг к другу. А для этого государственной властью первоначально должны быть сформулированы и оглашены достойные мировоззренческо-нравственные ориентиры, которым надлежит задать обществу верное направление в его духовном и материальном развитии. |
 |
|
| |
22.01.2016 Eduard Путин о Ленине, Песков о Путине. (17) |
| Re: Путин о Ленине, Песков о Путине.
от Филипенко Андрей Петрович 22.01.2016 18:13 Думается, что Ленин был лишь маленьким винтиком, в разрушительном механизме, однако этот винтик в конце своей игры, видя и осознав свои заблуждения, наоборот сыграл как смог, за Россию, за что и поплатился. Однако он соучастник, что миллионы людей сгинуло в той катастрофы Не будь Ленина, точно был бы кто другой, может Троцкий, ясно только, что двинувшие их силы не остановились бы и не остановятся до полной своей победы или своего полного проигрыша. Но Владимир Владимирович почему то умолчал о настоящих виновниках, возложив вину на одного исполнителя |
|
| |
21.01.2016 FelixGorelik «Где стол был явств, там гроб стоит». (2) |
| Re: «Где стол был явств, там гроб стоит».
от Пользователь удалён 22.01.2016 13:48 "Впрочем Сын Человеческий идёт...." если посмотреть на определенные моменты возникновения жизни, её развития , то остаются белые пятна которые никто не может объяснить кроме как "вмешательством". И вполне вероятно что мы с вами , точнее наши предки были созданы, т.е. наделены разумом. Тот кто создал, рассчитывал на развитие , на эволюцию разума что и происходит. Эволюция возможна только за счет потерь и приобретаемого опыта. И здесь цикличность , -приобрели, устроились , новые потери, приобретение опыта. Повторение цикличности. Поэтому будут чередоваться , потери, опыт, взлет , успокоенность, потери, опыт и опять взлет и т. д. |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Если бы я был президентом!
от Пользователь удалён 22.01.2016 12:48 Может ли человек жить только на духовном? Не думая о материальном. Очевидно же, что нет . Забота о своей семье это является одной из приоритетных задач. Только обеспечив семью, имеется полноценная возможность думать о духовном, хотя эти два действия не противоречат друг другу и могут идти параллельно. Государство это в первую очередь люди. Именно они идут на защиту своего государства. Именно им предстоит умирать, защищая свою территорию. По логике понимания именно им должны принадлежать все богатства земли, и государства, которое они защищают. Государство Российское. Если посмотреть на власть государства из эпохи в эпоху. То в общем она ничем не отличается от структуры, что в 15 веке, что в веке 21. Та же пирамида, на вершине, которой стоит «властелин», от которого все и зависит. И это присуще не только России, но всему человечеству. НТР (научно техническая революция), время, меняет жизнь и быт человека, вместе с этим и его мышление. То что казалось нормой в 16веке сегодня смотрится дикостью. На пороге стоят изменения идеологии обществ, как государств, так и в мировом масштабе, ибо происходит постепенное понимание, что старое отжило. Стремительный прогресс научной мысли ускоряет этот процесс. Статья "Если бы я был президентом!" позволяет помечтать, пофантазировать, что бы я сделал. Итак. В первую очередь создал бы мощный независимый аналитический центр , где главным девизом была бы справедливость , государство , люди. Центр ученых , профессионалов, людей теории , практики. Второе , потребовал бы от этого центра подготовить новый текст конституции и не один, а несколько, направленных в будущее. Третье, проведение обсуждения данных текстов, выборка двух вариантов , и постановка на референдум. В дальнейшем рутинная работа , приведение к взаимосвязи нового с настоящим, с учетом аналитического центра, через «думу». |
 |
|
| |
22.01.2016 xommep Ещё раз про подростковое сознание в обществе |
| Re: Ещё раз про подростковое сознание в обществе
от Филипенко Андрей Петрович 22.01.2016 10:41 "Рыба гниёт с головы."---Здесь заложено объяснение всех разрушительных процессов, начиная от вершины государственной власти до человека ,именно в этом порядке, сверху (головы) вниз, а не наоборот. Разрушение Союза началось с её "головы" КПСС, "голове" поменяли название, но она продолжает гнить, заражая всё государство, а снизу от народа процесс поменять почти невозможно,- установками народ, как заметил автор - закуклили в подростковом возрасте. Насколько духовными и материально не зацепленными были первые Христиане ? И здесь, когда Апостолов не стало, постепенно от "головы"(некие силы веками внедряли в неё разные "вирусы") пошли процессы, которые дошли до, все мы видим чего. Даже Библию за это время кое где изменили. И если голова России срочно не начнёт своё лечение, используя оставшиеся ещё кое где в ней здоровые ткани, то как это делается в быту, голову придётся отсечь, чтобы не пропала вся рыба |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Если бы я был президентом!
от Султан Салькенов 21.01.2016 20:51 Все изложенное исключительно "о житие", да "о бытие", а о главном - ни слова. Какое мировоззрение, идеологию, жизненные идеалы собирается продвигать в обществе названный президент? Ведь все перечисленные автором пункты являются лишь следствием, а не началом, ибо возможны к практической реализации только при наличии надлежащего уровня нравственного развития индивидуального и общественного сознания. В свое время СССР "ушел в небытие", потому что "благодаря" заинтересованным силам в советском обществе бытие стало определять (формировать) сознание, хотя все должно было происходить с точностью да наоборот. Когда материальные "идеалы" окончательно возобладали над духовно-нравственным началом большинства советских людей, наступил конец "эпохи социализма". Но автор, по-видимому, так и не осознал этой взаимосвязи. |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Если бы я был президентом!
от Филипенко Андрей Петрович 21.01.2016 20:31 Правильно делает автор, что пишет такие статьи и немного пофантазируем, решил кто -то - Вы - и в правду затеять такое дело. И как только станет ясно, что вы действительно можете стать президентом(гипотетически,- команду единомышленников набрали(это самое важное и трудное, чтобы как Иисус Христос среди апостолов, вы знали предателя(ей))подписи собрали, программа есть, шансы высоки и т. д.),начнутся настойчивые попытки подкупа, угроз, шантажа, как вас, так и вашего окружения, при вашей несговорчивости будут покушения и т. д. Для того, чтобы победить врага,главное хорошо подготовиться(это слабо можно сравнить с постройкой дома, если средств на всю стройку нет, то не нужно начинать стройку)для начала нужно стать лучше врага, как духовно, так и физически, тогда вокруг лидера станут собираться подобные ему сильные люди и главное не спешить,- работать на благо народа сначала на своей улице, городе,- единомышленнки появятся.. |
|
| |
21.01.2016 inotv Atlantico: Экономика не простила Путину увлечения геополитикой (3) |
| Re: Atlantico: Экономика не простила Путину увлечения геополитикой
от Пользователь удалён 21.01.2016 14:18 /Иван Андреевич Крылов/ Лебедь, Щука и Рак
Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. ──────────
Однажды Лебедь, Рак, да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвётся в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам; Да только воз и ныне там |
|
| |
20.01.2016 xommep Про типы мышления - мужской и женский (3) |
| Re: Про типы мышления - мужской и женский
от Игорь Дмитриевич 21.01.2016 14:14 В целом согласен. Всё в мире отдано на откуп торгашам. Причем, в основном это перекупщики и перепродавцы, т.е. паразиты. Везде: в транспорте, на улицах, в кафе люди, уткнувшиеся в ай-смарт-фоны, т.е. живущие в иллюзорном мире. Не нужно сажать и убирать поля/огороды, как в СССР, даже в армии служить нынче необязательно. И что же? Бабы уже через Интернет ищут мужиков, хотя бы б/у, но не находят. Дефицит. А потому, что активное действие, свойственное МТМ, заменено на бездействие, такое ненапряжное и приятное. Все меньше стадионов и спортзалов для всех, все больше платных услуг, которые могут себе позволить не все..... Один знакомый рассказывал о своей командировке в Китай (лет 15 назад). Представьте, что в городском районе (китайском!), между домами есть мощенная площадка. Каждый день в 6-00 на ней появляется китаец (инструктор/учитель/мастер/тренер) с магнитолой. Включает музыку и начинает делать гимнастику Тайцзицюань. Из окрестных домов выходят люди (китайцы) и повторяют за ним движения. Государство платит тренеру за то, чтобы он приходил и делал гимнастику. Остальные приходят, чтобы сохранить здоровье, не болеть, успешно трудиться, не попасть под сокращение. И занимаются бесплатно. Интересно, что более целесообразно: оплачивать некоторую сумму одному тренеру или 20-30-50 бюллетеней? Кроме всего прочего, занятие гимнастикой каждый день - явная тренировка/развитие МТМ. Просто и эффективно. |
 |
|
| |
21.01.2016 putnik1 Картина Брейгеля "Приплыли" (3) |
| Re: Картина Брейгеля "Приплыли"
от Пользователь удалён 21.01.2016 14:07 I. Квартет Проказница-Мартышка, Осёл, Козёл, Да косолапый Мишка Затеяли сыграть Квартет. Достали нот, баса, альта, две скрипки И сели на лужок под липки, — Пленять своим искусством свет. Ударили в смычки, дерут, а толку нет. «Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. — Погодите! Как музыке идти? Ведь вы не так сидите. Ты с басом, Мишенька, садись против альта, Я, прима, сяду против вторы; Тогда пойдет уж музыка не та: У нас запляшут лес и горы!» Расселись, начали Квартет; Он все-таки на лад нейдет. «Постойте ж, я сыскал секрет! — Кричит Осел, — мы, верно, уж поладим, Коль рядом сядем». Послушались Осла: уселись чинно в ряд; А все-таки Квартет нейдет на лад. Вот пуще прежнего пошли у них разборы И споры, Кому и как сидеть. Случилось Соловью на шум их прилететь. Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье. «Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье, Чтобы Квартет в порядок наш привесть: И ноты есть у нас, и инструменты есть, Скажи лишь, как нам сесть!» — «Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье И уши ваших понежней, — Им отвечает Соловей, — А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь». <1811>/Иван Андреевич Крылов / |
 |
|
| |
|
| |
|
|